張某某
張春發(fā)（黑龍江張春發(fā)律師事務所）
付月朋
卜成軍
陳某某

原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人張春發(fā)，黑龍江張春發(fā)律師事務所律師。
被告付月朋，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地遼寧省昌圖縣。
被告卜成軍，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告陳某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
原告張某某與被告付月朋、卜成軍、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年12月31日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張春發(fā)到庭參加訴訟，被告付月朋、卜成軍、陳某某經本院依法送達開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告在庭審中為支持其主張，向本院提供如下證據:
證據一、欠條四張，證明2013年7月29日被告付月朋欠飼料款10243.00元、2014年7月31日欠3800.00元、2013年8月7日欠3800.00元、2013年8月19日欠3800.00元，共計21643.00元。
證據二、擔保書一份，證明二被告卜成軍、陳某某自愿為被告付月朋擔保，金額為21643.00元，擔保人應當承擔保證責任。
證據三、公安局出具的證明一份，證明付月朋與付朋是同一人。
被告付月朋、卜成軍、陳某某未到庭發(fā)表質證意見，亦未向本院提供證據。
本院認為，原告提供的上述證據形式、來源合法，可以作為認定本案事實的依據，三被告未到庭發(fā)表質證意見，視為其自動放棄訴訟權利，故對原告提供的上述證據予以采信。
根據對當事人的陳述及上述證據的認證意見，本院確認案件事實如下:被告付月朋自2011年起在原告處購買飼料，2013年以前的貨款皆已結清，但2013年7月29日、2013年8月7日、2013年8月19日、2014年7月31日被告付月朋共四次向原告購買飼料未給付貨款，僅于取貨當日出具欠條或購貨明細表等共四份，前述債權憑證中付月朋均以“付朋”簽名，經公安機關證實，“付朋”與付月朋系同一人，被告付月朋于2013年至2014年共計欠下飼料款21643.00元未還。2014年9月23日，被告卜成軍、陳某某自愿為被告付月朋提供保證擔保，并為原告出具了擔保書。但其后三被告并未按約償還貨款。
據以上事實，本院認為，原告與被告付月朋之間的買賣關系依法成立有效，被告付月朋應當承擔給付貨款的責任。被告卜成軍、陳某某自愿為被告付月朋提供擔保，并寫下“如還不上由卜成軍、陳某某夫妻還清”債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。故卜成軍、陳某某對該筆債務承擔一般保證責任。關于原告主張自2014年7月31日起至2015年5月29日即起訴之日期間的違約金，由于被告付月朋一直未給付原告貨款，原告因此產生的利息損失應當由被告付月朋賠償，但買賣雙方并未約定違約金，該損失按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算應為1010.40元，本院對原告主張的超出此部分的違約金不予支持。被告卜成軍、陳某某對被告付月朋的違約行為造成的損失未提供擔保，因此違約行為不再承擔一般保證責任。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”第一百五十九條 ?“買受人應當按照約定的數額支付價款”、第一百六十一條 ?“買受人應當按照約定的時間支付價款”、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?“同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額”、第十七條 ?當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告付月朋于本判決生效后十日內給付原告張某某貨款21643.00元、違約金1010.40元；
二、被告付月朋的財產被依法強制執(zhí)行后仍不能履行上述債務時，被告卜成軍、陳某某對上述貨款21643.00元承擔保證責任；
三、被告卜成軍、陳某某承擔保證責任后，有權向被告付月朋追償；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費588.00元，由原告張某某負擔165.00元，由被告付月朋、卜成軍、陳某某共同負擔423.00元。公告費560.00元，由被告付月朋、卜成軍、陳某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告提供的上述證據形式、來源合法，可以作為認定本案事實的依據，三被告未到庭發(fā)表質證意見，視為其自動放棄訴訟權利，故對原告提供的上述證據予以采信。
根據對當事人的陳述及上述證據的認證意見，本院確認案件事實如下:被告付月朋自2011年起在原告處購買飼料，2013年以前的貨款皆已結清，但2013年7月29日、2013年8月7日、2013年8月19日、2014年7月31日被告付月朋共四次向原告購買飼料未給付貨款，僅于取貨當日出具欠條或購貨明細表等共四份，前述債權憑證中付月朋均以“付朋”簽名，經公安機關證實，“付朋”與付月朋系同一人，被告付月朋于2013年至2014年共計欠下飼料款21643.00元未還。2014年9月23日，被告卜成軍、陳某某自愿為被告付月朋提供保證擔保，并為原告出具了擔保書。但其后三被告并未按約償還貨款。
據以上事實，本院認為，原告與被告付月朋之間的買賣關系依法成立有效，被告付月朋應當承擔給付貨款的責任。被告卜成軍、陳某某自愿為被告付月朋提供擔保，并寫下“如還不上由卜成軍、陳某某夫妻還清”債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。故卜成軍、陳某某對該筆債務承擔一般保證責任。關于原告主張自2014年7月31日起至2015年5月29日即起訴之日期間的違約金，由于被告付月朋一直未給付原告貨款，原告因此產生的利息損失應當由被告付月朋賠償，但買賣雙方并未約定違約金，該損失按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算應為1010.40元，本院對原告主張的超出此部分的違約金不予支持。被告卜成軍、陳某某對被告付月朋的違約行為造成的損失未提供擔保，因此違約行為不再承擔一般保證責任。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”第一百五十九條 ?“買受人應當按照約定的數額支付價款”、第一百六十一條 ?“買受人應當按照約定的時間支付價款”、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?“同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額”、第十七條 ?當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:

一、被告付月朋于本判決生效后十日內給付原告張某某貨款21643.00元、違約金1010.40元；
二、被告付月朋的財產被依法強制執(zhí)行后仍不能履行上述債務時，被告卜成軍、陳某某對上述貨款21643.00元承擔保證責任；
三、被告卜成軍、陳某某承擔保證責任后，有權向被告付月朋追償；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費588.00元，由原告張某某負擔165.00元，由被告付月朋、卜成軍、陳某某共同負擔423.00元。公告費560.00元，由被告付月朋、卜成軍、陳某某共同負擔。

審判長：王玉影
審判員：王薇
審判員：柳兆斌

書記員：孟悅