原告張某某，男，漢族。
委托代理人郭瑞，銅川市148法律服務所法律工作者。
被告韓新利，男，漢族。
委托代理人李新昌，陜西華玉律師事務所律師。
被告王某，男，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧縣支公司。
住所地：甘肅省慶陽市寧縣新寧鎮(zhèn)新寧路。
負責人李春霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭好強，該公司員工。
被告高某某，漢族。
委托代理人高鵬，男，漢族，住址同上，被告高某某之子。

原告張某某訴被告韓新利、被告王某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧縣支公司（以下簡稱保險公司）、被告高某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦勝利適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人郭瑞和被告韓新利的委托代理人李新昌、被告保險公司的委托代理人鄭好強及被告高某某的委托代理人高鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月18日13時許，被告韓新利駕駛甘M61509號小型轎車沿西環(huán)線由北向南行駛至西環(huán)線59KM+200M彎道處時，車輛失控后與相對方向行駛的由高某某駕駛的無牌照正三輪摩托車相碰，致高某某和正三輪摩托車乘坐人原告張某某及代志明受傷，兩車受損，造成交通事故。原告張某某受傷后被送往銅川市人民醫(yī)院治療，于2016年10月8日出院，實際住院20天。診斷為：1、左膝部皮裂傷術后；2、右側髕韌帶部分撕裂。花費醫(yī)療費6782.7元，被告韓新利墊付2200元。2016年9月29日，銅川市公安局交警二大隊作出的銅公（交二）認字（2016）第173號交通事故認定書，認定韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險路段未降低速度，致車輛失控后駛入路左，是造成事故的全部原因。韓新利應承擔事故的全部責任，高某某不承擔事故責任，乘車人張某某及代志明不承擔事故責任。2016年11月30日，陜西正義司法鑒定中心對原告?zhèn)榧罢`工期限進行鑒定，該鑒定中心作出陜正義司鑒（2016）臨鑒字第11125號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某右下肢損傷屬十級傷殘；2、張某某的誤工期限為120天。另查明，甘M61509號車輛登記所有權人為被告王某，屬多次轉讓未辦理過戶登記手續(xù)，以被告王某名義在被告保險公司投保交強險，保險期限為2016年3月29日至2017年3月28日。
本案在審理過程中，被告韓新利以海建洲是其雇主、高某某應當承擔責任為由向本院申請追加二人為共同被告，在庭審中，又稱海建洲雇傭僅其開收割機，申請撤銷追加海建洲為被告。被告韓新利不認可王某提供的車輛轉讓協(xié)議，否認自己與趙清剛之間有車輛轉讓，原告鑒定系單方所做，對鑒定結論不認可。
上述事實，有銅川市公安局交警二大隊作出的銅公（交二）認字（2016）第173號交通事故認定書、被告韓新利的駕駛證、甘M61509號車輛行駛證、車輛強制保險報案記錄（代抄單）、原告的診斷證明、急診病歷、住院病歷、用藥清單、陜正義司鑒（2016）臨鑒字第11125號司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、陜西省新安建筑工程處崔家溝項目部出具的原告在崔家溝監(jiān)獄加油站工地務工及工資證明、王某與趙軍簽訂的《車輛交易協(xié)議》及趙軍的身份證、趙軍與趙清剛簽訂的《購車協(xié)議》及趙清剛的身份證、趙清剛與韓新利簽訂的《購車協(xié)議》、《機動車交通事故責任強制保險條款》及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯造成他人損害，侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機關在查明交通事故原因后，應當根據(jù)當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當事人的交通事故責任。確定當事人的責任是根據(jù)當事人的過錯對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險路段未降低速度，致車輛失控后駛入路左，是造成事故的全部原因。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認定韓新利應承擔事故的全部責任，高某某不承擔事故責任，乘車人原告張某某及代志明不承擔事故責任，所作出的《交通事認定書》認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以認定。被告應當按照自己的責任程度，向受害人承擔相應的賠償責任。被告認為高某某駕駛無牌照車輛對交通事故的發(fā)生負有責任，亦應當承擔相應的民事賠償責任，要求對事故責任重新認定的意見，理由不能成立，本院不予采納?！肚謾嘭熑畏ā返?0條規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任。最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第4條規(guī)定，被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予以支持。根據(jù)被告王某提供的證據(jù)，甘M61509號車輛屬多次轉讓未辦理過戶登記手續(xù)，最后一次轉讓并交付的受讓人為被告韓新利，其應當承擔賠償責任。被告王某不承擔賠償責任。被告韓新利不認可王某提供的車輛轉讓協(xié)議，否認自己與趙清剛之間有車輛轉讓，但沒有提供證據(jù)，在本院規(guī)定的期限內(nèi)也未叫趙清剛到庭，其意見本院不予采信。甘M61509號車輛在被告保險公司投保交強險，本起事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，首先由保險公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告韓新利賠償。被告韓新利和保險公司對原告的鑒定結論不認可，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有申請重新鑒定，本院對陜正義司鑒（2016）臨鑒字第11125號司法鑒定意見書的鑒定意見予以認定。原告張某某因交通事故受傷住院治療20天，花費醫(yī)療費6782.7元，有醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以認定。原告提交的診斷證明明確載明住院期間需一人陪護、并需加強營養(yǎng)，本院根據(jù)原告的診斷證明及其具體傷情，對原告護理費、營養(yǎng)費的請求予以支持。原告要求營養(yǎng)費按照每天20元計算，住院伙食補助費按照每天30元計算，護理費按照每天100元計算，符合受訴地法院當?shù)刈o工一般標準，被告沒有異議，本院予以認定，護理費計算為2000元、營養(yǎng)費計算為400元、住院伙食補助費計算為600元。原告受傷時受雇于陜西省新安建筑工程處崔家溝項目部并在崔家溝監(jiān)獄加油站工地務工，該單位出具證明其是技術瓦工，每天工資為180元，也符合當?shù)赝悘臉I(yè)人員工資標準；原告的司法鑒定意見書鑒定意見其誤工期限為120天，本院予以認定，其誤工費計算為21600元。原告的戶籍所在地及經(jīng)常居住地均在銅川市印臺區(qū)金鎖關鎮(zhèn)崔家溝村，不符合最高人民法院關于農(nóng)村戶口受害人按城鎮(zhèn)標準計算的相關規(guī)定，其殘疾賠償金按照農(nóng)村居民賠償標準為18792元。原告家住銅川市印臺區(qū)金鎖關鎮(zhèn)崔家溝村，在銅川市人民醫(yī)院治療，并在西安市進行鑒定，產(chǎn)生交通費是必然的，交通費酌情認定200元。鑒定費是被保險人為了查清和確定保險事故的性質、原因和標的損失程度支付的必要的、合理的費用，也是原告的實際損失，被告應當承擔。但鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔，由責任人承擔。被告韓新利墊付2200元，在賠償款中予以扣減。因本起事故還有其他受害人，本案對交強險適當分配。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第四十九條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因交通事故造成的損失有醫(yī)療費6782.7元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費400元、護理費2000元、誤工費21600元、殘疾賠償金18792元、交通費200元、鑒定費1600元，合計51974.7元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧縣支公司在甘M61509號車輛交強險保險責任限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費3000元，在死亡傷殘賠償限額項下，賠償原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金42592元，合計45592元。
二、由被告韓新利賠償原告交強險不足賠償部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費6382.7元，減除被告墊付的2200元，實際賠償原告4182.7元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償款項，賠償義務人于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。
上述賠償款項，賠償義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元，由被告韓新利承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判員　　秦勝利

書記員：周金鳳