張某
許宏英（遼寧鐵嶺工會(huì)職工維權(quán)法律服務(wù)所）
邸寶豐
邸寶俊
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司
張士杰

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:許宏英，系鐵嶺市工會(huì)職工維權(quán)法律服務(wù)所律師。
被告:邸寶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:邸寶?。ㄏ当桓孥氊S哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司，住所地鐵嶺市銀州區(qū)新華街南段18號。機(jī)構(gòu)代碼:12271341-2。
負(fù)責(zé)人:閆立華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張士杰，系該公司法律顧問。
原告張某與被告邸寶豐、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人許宏英、被告邸寶豐的委托代理人邸寶俊、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司的委托代理人張士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審，本院確認(rèn)如下事實(shí):2015年1月11日9時(shí)，原告張某駕駛遼M5003Y號小型轎車（載乘金朋偉、王成菊）沿鐵嶺市新城區(qū)鐘山路由南向北行駛至大蓮花村北190米時(shí)，與被告邸寶豐駕駛的遼M78N05號貨車發(fā)生交通事故，原告張某、被告邸寶豐及王成菊受傷，金朋偉死亡，兩車損壞。原告張某當(dāng)日入鐵嶺市中心醫(yī)院住院治療141天，診斷為為多部位損傷，頸椎骨折（C2椎體、C3椎體），頸椎脫位（頸2前滑脫）等傷情。醫(yī)藥費(fèi)63053.92元，住院期間一級護(hù)理10天，二級護(hù)理131天。2015年10月27日鐵嶺固侖司法鑒定所鑒定原告為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)為11155元；鑒定費(fèi)1480元。
交警認(rèn)定原告張某負(fù)主要責(zé)任，被告邸寶豐負(fù)次要責(zé)任。事故車輛遼M78N05號實(shí)際所有權(quán)人為被告邸寶豐，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠。
原告在鐵嶺市銀州區(qū)內(nèi)居住。
原告張某損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)63053.92元；2、誤工費(fèi):應(yīng)給付至評殘前一日計(jì)288天，即96.24元＊288天=27717.12元；3、護(hù)理費(fèi):96.24元＊151=14532.24元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50＊141=7050元；5、殘疾賠償金:29082元＊20年＊10%=58164元；6、車輛損失（修車費(fèi)）35096元；7、交通費(fèi)1410元；8、鑒定費(fèi)1480元；9、二次手術(shù)費(fèi)11155元；10、施救費(fèi)1180元。共計(jì)220838.28元。
原告張某因犯交通肇事罪被本院判處有期徙刑九個(gè)月，緩刑一年。在刑事訴訟中，原告張某自愿放棄其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償，并將其此部分賠償款轉(zhuǎn)讓給其他受害人分配。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷并遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)獲得賠償。因其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的份額已轉(zhuǎn)讓給他人，故可由保險(xiǎn)公司直接在事故車輛所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償原告。精神損害撫慰金不在理賠范圍內(nèi)，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?（行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?（承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失）、第十六條 ?（侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金）、第十九條 ?（侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算）、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償），判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失的30%即66251.48元。
如逾期給付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3370元（原告預(yù)交），由被告邸寶豐負(fù)擔(dān)1460元，原告張某負(fù)擔(dān)1910元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。
上訴人須于遞交上訴狀次日起7日內(nèi)向本院交納上訴費(fèi)，逾期交納按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷并遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)獲得賠償。因其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的份額已轉(zhuǎn)讓給他人，故可由保險(xiǎn)公司直接在事故車輛所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償原告。精神損害撫慰金不在理賠范圍內(nèi)，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?（行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?（承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失）、第十六條 ?（侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金）、第十九條 ?（侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算）、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償），判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失的30%即66251.48元。
如逾期給付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3370元（原告預(yù)交），由被告邸寶豐負(fù)擔(dān)1460元，原告張某負(fù)擔(dān)1910元。

審判長：馬輝民
審判員：何錫軍
審判員：焦健

書記員：李超