原告張某某，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人吳然，湖北鼎君律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人萬蕓蕓，湖北鼎君律師事務(wù)所實習(xí)律師（一般代理）。
被告顧大海，漢族，武鋼幼教中心退休職工。
被告謝秀某，漢族，武鋼幼教中心退休職工。
兩被告的共同委托代理人顧平，漢族，武漢鋼鐵集團(tuán)硅鋼事業(yè)部職工，（特別授權(quán)代理）。

原告張某某訴被告顧大海、謝秀某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員陳娟適用簡易程序，于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人吳然、萬蕓蕓、被告顧大海、謝秀某及共同委托代理人顧平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某系青山區(qū)鋼花村121街坊41門30號住戶，被告顧大海與被告謝秀某系夫妻，兩人系青山區(qū)鋼花村121街坊41門7號住戶。2013年4月30日12時許，原告張某某在青山區(qū)鋼花村121街坊41門門棟平臺2樓樓梯口與他人聊天談話，路過此處的被告顧大海認(rèn)為張某某擋住了去路，為此雙方發(fā)生口角，互相罵人，相互拉扯起來，在拉扯中，顧大海用拳頭擊打張某某頭面部，張某某用手予以回?fù)?，之后顧大海的配偶即被告謝秀某下樓參與打斗，在雙方爭執(zhí)打斗過程中，致使張某某左手受傷，為此，張某某先后在武漢市普仁醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院住院治療，并多次進(jìn)行門診檢查治療，診斷為：左手環(huán)指伸指肌腱斷裂，左側(cè)面部軟組織損傷，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，共花去醫(yī)療費20，907.65元。2013年6月5日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2013）臨鑒字第2603號鑒定意見書，鑒定意見為張某某的損傷程度為輕微傷（重型）。2014年8月14日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2014）臨鑒字第3092號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某某所受傷不構(gòu)成殘疾，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3，000元，自受傷之日起休息時間120日，護(hù)理時間40日。
本案事發(fā)后，武漢市公安局青山區(qū)分局鋼花村街派出所曾多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解未成，2013年12月27日，武漢市公安局青山區(qū)分局（鋼城分局）出具了行政處罰決定書，給予顧大海行政拘留十日，并處罰款200元的處罰，因顧大海年滿七十周歲，行政拘留不予執(zhí)行。

本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告系鄰居，應(yīng)和睦相處，雙方發(fā)生矛盾可以協(xié)商解決，但被告顧大海在與原告張某某發(fā)生糾紛時用拳頭擊打張某某，導(dǎo)致張某某受傷，被告顧大海應(yīng)為原告張某某由此產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但考慮到張某某是先站在門棟樓梯口，雙方為是否攔路發(fā)生口角，張某某亦出口罵人并與顧大海拉扯起來，張某某對損害的發(fā)生也有過錯，可以適當(dāng)減輕被告顧大海的賠償責(zé)任。被告謝秀某參與了打斗，對原告張某某的受傷也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)綜合考慮，本院認(rèn)為由被告顧大海承擔(dān)70%的責(zé)任，被告謝秀某承擔(dān)10%的責(zé)任，原告張某某自擔(dān)20%的責(zé)任較為適宜?，F(xiàn)原告張某某表示只要求被告顧大海承擔(dān)賠償責(zé)任，自愿不要求被告謝秀某承擔(dān)賠償責(zé)任，因系其真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費20，907.81元，本院經(jīng)核實相關(guān)票據(jù)，依法核定其醫(yī)療費損失為20，907.65元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費2，840元，因其提供的鑒定意見書鑒定意見為護(hù)理時間40日，該主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費6，620.70元，因其未提供因受傷而導(dǎo)致收入減少的證據(jù)材料，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費2，000元，因有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但該主張過高，本院酌情支持300元。關(guān)于原告主張的后期治療費3，000元，因有司法鑒定意見，故本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的精神損失費3，000元，因其未構(gòu)成傷殘，尚未造成嚴(yán)重后果，且原告自身對損害的發(fā)生亦有過錯，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的法醫(yī)鑒定費2，100元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院依法予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為29，147.65元，被告顧大海應(yīng)賠償20，403元（29，147.65元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十四條第一款、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告顧大海賠償原告張某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計20，403元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)45元，被告顧大海負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　娟

書記員：鄭琳琳