張某慶
周軍（遼寧安沈律師事務所）
馮某某
沈陽合信達商貿(mào)有限公司
朱麗男
太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司
于思洋

原告張某慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人周軍，系遼寧安沈律師事務所律師。
被告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽市新民市。
被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司，住所地沈陽市鐵西區(qū)艷璐街1號3-13門。
委托代理人朱麗男，系該公司員工。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街205號11層。
負責人佘亞明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人于思洋，系該公司員工。
原告張某慶訴被告馮某某、沈陽合信達商貿(mào)有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員曹勝巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某慶委托代理人周軍、被告馮某某、被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司的委托代理人朱麗男、被告保險公司的委托代理人于思洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某慶訴稱,2016年2月25日11時許，被告馮某某駕駛遼AXXXXX號車行駛至鐵西區(qū)啟工街與九路交叉路口時，與原告發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷。
被告馮某某負事故全部責任，原告張某慶無責任。
現(xiàn)訴至法院，依據(jù)相關(guān)法律提出如下訴訟請求:被告賠償原告醫(yī)療費22326.30元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1000元、護理費5100元、交通費1000元、輔助器具費790元、傷殘賠償金37351.20元、鑒定費840元、精神損害撫慰金5000元、復印費39.50元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告馮某某辯稱，沒有意見。
被告合信達公司辯稱，對傷殘鑒定有異議，起訴時原告沒有說其要做傷殘鑒定。
被告保險公司辯稱,肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險10萬元，含不計免賠率。
事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司同意按照法律規(guī)定和合同約定對于原告合理直接的損失予以賠償。
醫(yī)療費中其中有一張是在藥店產(chǎn)生的鈣爾奇的支出及費用清單中有368元百樂眠膠囊，均與本次事故交通沒有因果關(guān)系，保險公司不予賠償。
其他費用按照實際發(fā)生執(zhí)行醫(yī)保標準予以賠償。
傷殘鑒定系其單方委托，我公司與車主均不知情，程序違反公正公開，我公司申請重新鑒定。
鑒定費不同意賠償。
本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應當依法承擔侵權(quán)責任。
被告馮某某駕駛車輛未盡安全注意義務，與原告發(fā)生交通事故并導致原告受傷，負事故的全部責任，因駕駛行為系職務行為，故應由用人單位即被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司對原告的損失承擔賠償責任。
另由于肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任險，故由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍和商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司進行賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，結(jié)合其提供的醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療費收據(jù)、門診病歷等相關(guān)證據(jù)，系因此次事故原告在醫(yī)院接受治療所發(fā)生的實際費用，經(jīng)本院核定實際金額為22326.30元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，參照沈陽地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準100元/天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應為3400元（100元/天×34天），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
原告在本次事故中受到較大傷害，且出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)字樣，故本院酌定支持1000元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
原告主張住院期間以每天150元的價格雇傭護工進行護理，護理時長為34天，共產(chǎn)生護理費5100元（150元/天×34天），并為此提供護理費收據(jù)、家政公司營業(yè)執(zhí)照復印件、護理協(xié)議等證據(jù)予以證明，本院予以確認，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的交通費，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費，系原告在治療的過程中購置拐杖等器具產(chǎn)生的，共花費790元。
參考原告受傷部位、受傷程度、身體狀況等因素，本院予以支持,由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，案五年計算。
原告出生日期為1947年8月22日且為城鎮(zhèn)戶口，定殘日期為2016年9月9日，按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，結(jié)合原告十級的傷殘等級，原告殘疾賠償金應為34238.60元[31126元/年×（20年-9年）×10%]，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費840元，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，本院予以支持，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告十級傷殘的后果，給原告造成了較大精神損失，本院結(jié)合肇事情況、原告受傷部位、康復情況等因素，本院酌定支持4000元，
關(guān)于原告主張的復印費，系因原告復印住院病歷等相關(guān)證據(jù)所產(chǎn)生的費用，共計39.50元，原告為此提供了發(fā)票予以證明，本院予以確認。
因復印費不在被告保險公司賠償范圍之內(nèi)，故應由沈陽合信達商貿(mào)有限公司予以賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶醫(yī)療費22326.30元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶住院伙食補助費3400元；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶營養(yǎng)費1000元；
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶護理費5100元；
五、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶交通費300元；
六、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶輔助器具費790元；
七、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶傷殘賠償金34238.60元；
八、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶鑒定費840元；
九、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶精神損害撫慰金4000元；
十、被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司賠償原告張某慶復印費39.50元；
以上判決，由被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
十一、駁回原告張某慶的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣500元，減半收取250元，由被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應當依法承擔侵權(quán)責任。
被告馮某某駕駛車輛未盡安全注意義務，與原告發(fā)生交通事故并導致原告受傷，負事故的全部責任，因駕駛行為系職務行為，故應由用人單位即被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司對原告的損失承擔賠償責任。
另由于肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任險，故由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍和商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司進行賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，結(jié)合其提供的醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療費收據(jù)、門診病歷等相關(guān)證據(jù)，系因此次事故原告在醫(yī)院接受治療所發(fā)生的實際費用，經(jīng)本院核定實際金額為22326.30元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，參照沈陽地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準100元/天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應為3400元（100元/天×34天），由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
原告在本次事故中受到較大傷害，且出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)字樣，故本院酌定支持1000元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
原告主張住院期間以每天150元的價格雇傭護工進行護理，護理時長為34天，共產(chǎn)生護理費5100元（150元/天×34天），并為此提供護理費收據(jù)、家政公司營業(yè)執(zhí)照復印件、護理協(xié)議等證據(jù)予以證明，本院予以確認，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的交通費，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費，系原告在治療的過程中購置拐杖等器具產(chǎn)生的，共花費790元。
參考原告受傷部位、受傷程度、身體狀況等因素，本院予以支持,由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，案五年計算。
原告出生日期為1947年8月22日且為城鎮(zhèn)戶口，定殘日期為2016年9月9日，按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，結(jié)合原告十級的傷殘等級，原告殘疾賠償金應為34238.60元[31126元/年×（20年-9年）×10%]，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費840元，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，本院予以支持，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告十級傷殘的后果，給原告造成了較大精神損失，本院結(jié)合肇事情況、原告受傷部位、康復情況等因素，本院酌定支持4000元，
關(guān)于原告主張的復印費，系因原告復印住院病歷等相關(guān)證據(jù)所產(chǎn)生的費用，共計39.50元，原告為此提供了發(fā)票予以證明，本院予以確認。
因復印費不在被告保險公司賠償范圍之內(nèi)，故應由沈陽合信達商貿(mào)有限公司予以賠償。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶醫(yī)療費22326.30元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶住院伙食補助費3400元；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶營養(yǎng)費1000元；
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶護理費5100元；
五、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶交通費300元；
六、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶輔助器具費790元；
七、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶傷殘賠償金34238.60元；
八、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶鑒定費840元；
九、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張某慶精神損害撫慰金4000元；
十、被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司賠償原告張某慶復印費39.50元；
以上判決，由被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
十一、駁回原告張某慶的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣500元，減半收取250元，由被告沈陽合信達商貿(mào)有限公司承擔。

審判長：曹勝巖

書記員：張琳