張某某
翟某某
王賀通（河北惠通律師事務所）
翟某某

原告張某某。
原告翟某某。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務所律師。
被告翟某某。
原告張某某、翟某某與被告翟某某土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鶴翔獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、翟某某及其委托代理人王賀通，被告翟某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告張某某與被告系同一家庭戶成員，對所取得的土地均享有承包經營權，現張某某要求被告退還承包地，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告翟某某是否取得了土地承包經營權與被告各執(zhí)己見，雙方所提供的證據均不能充分證實自己的主張，按現有證據本院無法查清。即使原告翟某某享有土地承包經營權，其請求亦不屬人民法院受案范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某、翟某某對被告翟某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張某某與被告系同一家庭戶成員，對所取得的土地均享有承包經營權，現張某某要求被告退還承包地，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告翟某某是否取得了土地承包經營權與被告各執(zhí)己見，雙方所提供的證據均不能充分證實自己的主張，按現有證據本院無法查清。即使原告翟某某享有土地承包經營權，其請求亦不屬人民法院受案范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某、翟某某對被告翟某某的起訴。

審判長：吳鶴翔

書記員：李麗