張某某
翟某某
王賀通（河北惠通律師事務(wù)所）
翟某某

原告張某某。
原告翟某某。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告翟某某。
原告張某某、翟某某與被告翟某某土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鶴翔獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、翟某某及其委托代理人王賀通，被告翟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告系同一家庭戶成員，對(duì)所取得的土地均享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，現(xiàn)張某某要求被告退還承包地，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告翟某某是否取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與被告各執(zhí)己見，雙方所提供的證據(jù)均不能充分證實(shí)自己的主張，按現(xiàn)有證據(jù)本院無法查清。即使原告翟某某享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其請(qǐng)求亦不屬人民法院受案范圍。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某、翟某某對(duì)被告翟某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告系同一家庭戶成員，對(duì)所取得的土地均享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，現(xiàn)張某某要求被告退還承包地，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告翟某某是否取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與被告各執(zhí)己見，雙方所提供的證據(jù)均不能充分證實(shí)自己的主張，按現(xiàn)有證據(jù)本院無法查清。即使原告翟某某享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其請(qǐng)求亦不屬人民法院受案范圍。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某、翟某某對(duì)被告翟某某的起訴。

審判長(zhǎng)：吳鶴翔

書記員：李麗