張某某
姚珊梅（山西中條律師事務(wù)所）
曹某某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住垣曲縣。
委托訴訟代理人:姚珊梅，山西中條律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)下落不明。
原告張某某與被告曹某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用265542.5元。
事實(shí)和理由:2015年4月，原告和同鄉(xiāng)趙吉輝、趙勇等一同受雇于被告，在被告承包的礦上干活，雙方約定每人每天工資260元。
5月2日18時許，原告受被告指派前往他出給礦上拉工具，當(dāng)時由趙吉輝駕駛一輛無牌無號的農(nóng)用三輪車，沿包頭市九原區(qū)哈業(yè)胡同鎮(zhèn)哈業(yè)八村自建水泥路由南向北行駛至九原電力西側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，該車左后輪騰空，將原告甩出車外，致原告受傷，后送至包鋼第三職工醫(yī)院治療，住院33天，診斷為:1、開放性顱腦損傷（重型）；2、顱骨骨折；3、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突骨折；6、右手舟骨骨折；7、右側(cè)鎖骨骨折等多處損傷。
經(jīng)絳縣司法鑒定中心鑒定為一處五級傷殘、五處十級傷殘。
此事故給原告造成如下?lián)p失:誤工費(fèi)48100元、醫(yī)療費(fèi)63820元、護(hù)理費(fèi)796元、營養(yǎng)費(fèi)990元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3496元、交通費(fèi)10410.5元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金114517元、病歷復(fù)印費(fèi)263元、精神撫慰金20000元，共計(jì)265542.5元。
事故發(fā)生后，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)賠償原告的相應(yīng)損失，但被告從未與原告方聯(lián)系，更未進(jìn)行過任何賠償。
被告曹某某未進(jìn)行答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，包括:1、證人趙吉輝、趙戰(zhàn)勝、杜建國的出庭證言；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；4、交通費(fèi)票據(jù)；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；6、復(fù)印費(fèi)票據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告曹某某在包頭市九原區(qū)哈業(yè)胡同鎮(zhèn)承包有金礦，趙勇系其手下的帶班工人。
2015年4月，受趙勇相邀，原告、趙吉輝、趙戰(zhàn)勝、杜建國等人去包頭市九原區(qū)哈業(yè)胡同鎮(zhèn)為被告曹某某承包的礦上打工。
2015年5月2日，趙勇指派原告、趙吉輝、趙戰(zhàn)勝去鎮(zhèn)上給礦上拉工具，由趙吉輝駕駛（無證）一無牌農(nóng)用三輪車，趙戰(zhàn)勝坐在副駕駛，原告坐在后車廂。
18時許，該車行駛至九原電力西側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，左后輪騰空，將原告甩出車外，致原告受傷。
后原告被送往寶鋼第三職工醫(yī)院治療，診斷為:1、開放性顱腦損傷（重型）；2、顱骨骨折；3、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突骨折；6、右手舟骨骨折；7、右側(cè)鎖骨骨折等多處損傷。
住院33天，支付醫(yī)療費(fèi)62970.5元，在運(yùn)城眼科醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)849.5元。
經(jīng)絳縣司法鑒定中心鑒定為一處五級傷殘、五處十級傷殘，支付鑒定費(fèi)1500元。
為處理事故，原告家屬在垣曲、包頭之間往返奔波，支付交通費(fèi)10410.5元。
復(fù)印病歷，支付復(fù)印費(fèi)263元。
另，原告有一子張春輝，1999年出生，今年17歲，系原告的被扶養(yǎng)人。
本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本案中，原告、趙吉輝系提供勞務(wù)一方，被告曹某某系接受勞務(wù)一方，對于趙吉輝因勞務(wù)造成他人損害的，由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對于原告因勞務(wù)自己受到損害的，由原、被告根據(jù)各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
至于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)63820元，有醫(yī)院的正式票據(jù)及相關(guān)病歷為證，本院予以認(rèn)定；2、護(hù)理費(fèi)796元、營養(yǎng)費(fèi)990元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元沒有超過相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；3、誤工費(fèi)48100元原告系農(nóng)業(yè)戶口，且沒有固定收入，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民收入計(jì)算至定殘前一日，即8809元÷365天×185天=4465元，其超出部分本院不予支持；4、殘疾賠償金114517元、鑒定費(fèi)1500元，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告按農(nóng)村居民消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年計(jì)3496元于法有據(jù)，本院予以支持；6、精神撫慰金20000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖爱?dāng)?shù)厣钏剑捎枰灾С郑?、交通費(fèi)10410.5元，符合客觀實(shí)際，且有相關(guān)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；病歷復(fù)印費(fèi)263元是為了訴訟的實(shí)際需要，也有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)221907.5元。
對于原告的上述損失，被告曹某某作為接受勞務(wù)一方，在工作安排中，未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告作為提供勞務(wù)一方，明知車輛無牌，且農(nóng)用三輪車不準(zhǔn)載人，依然違反相關(guān)規(guī)定，自身存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用155335.25萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1627元，被告曹某某負(fù)擔(dān)950元，其余677元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本案中，原告、趙吉輝系提供勞務(wù)一方，被告曹某某系接受勞務(wù)一方，對于趙吉輝因勞務(wù)造成他人損害的，由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對于原告因勞務(wù)自己受到損害的，由原、被告根據(jù)各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
至于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)63820元，有醫(yī)院的正式票據(jù)及相關(guān)病歷為證，本院予以認(rèn)定；2、護(hù)理費(fèi)796元、營養(yǎng)費(fèi)990元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元沒有超過相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；3、誤工費(fèi)48100元原告系農(nóng)業(yè)戶口，且沒有固定收入，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民收入計(jì)算至定殘前一日，即8809元÷365天×185天=4465元，其超出部分本院不予支持；4、殘疾賠償金114517元、鑒定費(fèi)1500元，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告按農(nóng)村居民消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年計(jì)3496元于法有據(jù)，本院予以支持；6、精神撫慰金20000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖爱?dāng)?shù)厣钏?，可予以支持?、交通費(fèi)10410.5元，符合客觀實(shí)際，且有相關(guān)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；病歷復(fù)印費(fèi)263元是為了訴訟的實(shí)際需要，也有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)221907.5元。
對于原告的上述損失，被告曹某某作為接受勞務(wù)一方，在工作安排中，未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告作為提供勞務(wù)一方，明知車輛無牌，且農(nóng)用三輪車不準(zhǔn)載人，依然違反相關(guān)規(guī)定，自身存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用155335.25萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1627元，被告曹某某負(fù)擔(dān)950元，其余677元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙久紅
審判員：孟堃
審判員：劉霞霞

書記員：楊晶