原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：盧國利，山西近道律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
委托代理人：陳爭，山西誠敏律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬華偉，山西誠敏律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告張某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（下稱太平洋保險(xiǎn)公司）、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由審判員陳琦輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人盧國利，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人陳爭、馬華偉，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月19日12時(shí)許，被告王某駕駛其所有的晉LK8255號(hào)大眾小轎車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行駛至堯都區(qū)濱河?xùn)|路向陽路口處時(shí)，原告騎駛的二輪電動(dòng)車由東向西，雙方相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定：被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某抗辯認(rèn)為該處路段在非機(jī)動(dòng)車道行駛是客觀現(xiàn)實(shí)，是合法的，其系看到綠燈亮起后起步行駛，對(duì)事故的發(fā)生沒有責(zé)任。原告騎電動(dòng)車未下車推行，撞到小轎車的側(cè)面應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往臨汾市人民醫(yī)院治療，被告王某支付120急救車費(fèi)用300元，在醫(yī)院辦理就診卡存入1600元，其中門診醫(yī)療費(fèi)1171.9元從卡內(nèi)支付。診斷：右額顳頂急性硬膜下血腫、腦挫裂傷、左頂骨骨折、頭皮血腫。住院17天。原告花去住院醫(yī)藥費(fèi)15584.09元。其中含被告王某在卡中存入的428.1元。2015年2月15日原告復(fù)查花去門診醫(yī)療費(fèi)1079元。
2015年5月12日經(jīng)山西平陽司法鑒定中心司法鑒定，原告顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告花去鑒定費(fèi)2000元。
晉LK8255號(hào)大眾小轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)不認(rèn)可，對(duì)原告主張的交通費(fèi)中加油票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)原告主張的電動(dòng)車損失不認(rèn)可。對(duì)原告主張的精神撫慰金認(rèn)可1000元。
被告王某修車花去2095元，原告認(rèn)為被告王某應(yīng)另案主張，本案不應(yīng)審理。

本院認(rèn)為，2014年12月19日12時(shí)許，被告王某駕駛其所有的晉LK8255號(hào)大眾小轎車與原告騎駛的二輪電動(dòng)車相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。晉LK8255號(hào)大眾小轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告王某抗辯認(rèn)為其對(duì)事故的發(fā)生沒有責(zé)任，原告負(fù)事故全部責(zé)任。因其未按照規(guī)定提出復(fù)核，亦未能提供證據(jù)證明其無責(zé)任，本院對(duì)其抗辯意見不予采信。原告的損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告王某承擔(dān)70%。原告的損失本院認(rèn)定如下：
被告王某支付120急救車費(fèi)用300元本院予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17834.99元，其中被告王某支付1600元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，住院17天，為850元，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元過高，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)850元。
原告主張護(hù)理費(fèi)2423元，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)16472元，本院予以支持。原告主張工作單位少發(fā)放福利300元，本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)510.45元，其中加油發(fā)票300元，不符合規(guī)定，其余210.45元，本院予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金48138元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神撫慰金5000元過高，根據(jù)原告在事故中的責(zé)任及傷殘等級(jí)，本院酌情支持1000元。
原告主張電動(dòng)車損失800元，未提供證據(jù)，本院酌情支持500元。以上認(rèn)定原告的損失共計(jì)90578.44元，其中醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)21834.99元中11834.99元超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，被告王某承擔(dān)70%計(jì)8284.49元，被告王某已付1900元，還需賠償原告6384.49元。被告王某修車花去2095元，原告承擔(dān)30%計(jì)628.5元，抵扣后被告王某需賠償原告5755.99元。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)78743.45元。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某78743.45元。
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某5755.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)510元，減半收取255元，由被告王某承擔(dān)。退還原告255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳琦輝

書記員：劉金榮