原告：張某某，男，生于1867年2月3日，漢族，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣灌漲鎮(zhèn)宋營(yíng)村張西23號(hào)。
委托訴訟代理人汪金平、李冰薇，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，生于1968年7月13日，漢族，河南省浚縣人，住河南省?？h國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)家屬區(qū)35號(hào)。
被告：河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司九分公司，住所河南省安陽市內(nèi)黃縣二帝大道中段西側(cè)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司，住所河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張利軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張朋飛，河南省興鄴律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告徐某某、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司九分公司（以下簡(jiǎn)稱安陽安運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保安陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由審判員劉淑琴適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法追加安陽安運(yùn)公司為本案的被告參加訴訟，于2017年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人汪金平、李冰薇、被告人民財(cái)保安陽公司的委托訴訟代理人張朋飛到庭參加訴訟，被告徐某某、安陽安運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76776.85元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年11月3日，張某某駕駛的豫R47883（豫RK381掛）重型半掛車沿207國(guó)道由南向北行駛至荊門市洋豐路段時(shí)，與前方臨時(shí)停在道路上的徐某某駕駛的豫EB9928（豫EU246掛）重型半掛車相撞，造成張某某、齊奮巧受傷、公路路面損壞及二車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)認(rèn)定，張某某、徐某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，齊奮巧無責(zé)任。被告徐某某駕駛的豫EB9928（豫EU246掛）重型半掛車在被告人民財(cái)保安陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告徐某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告的人身、財(cái)產(chǎn)受損，負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的50%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)。因此次交通事故造成多人傷亡、財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案中，被告人民財(cái)保安陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1352元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告2266元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分125443.85元（131061.85元-1352元-2266元-2000元）由被告徐某某賠償50%，因該車在被告人民財(cái)保安陽公司投保了限額為105萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失62721.93元（125443.85元×50%），故被告人民財(cái)保安陽公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失68339.93元（1352元+2266元+2000元+62721.93元）。原告的其他損失由其自己承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)如何認(rèn)定的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告住院期間實(shí)際支出了醫(yī)療費(fèi)6641.73元，原告提交了住院費(fèi)憑證、病歷和診斷證明佐證，故對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)6641.73元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的車損如何認(rèn)定的問題。因原告主張的車損是經(jīng)過具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，被告雖提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)佐證，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告主張的車損97120元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的拖車費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案中，原告的車輛受損，無法正常行駛，產(chǎn)生了拖車費(fèi)，并提供正規(guī)發(fā)票證實(shí)其主張，該費(fèi)用系必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)是否應(yīng)予支持的問題。原告因處理交通事故、住院治療、維修車輛確實(shí)產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，故對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院予以支持，但原告主張的費(fèi)用過高，本院依法酌定原告支出交通費(fèi)800元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景钢校鏋榱瞬槊髌滠囕v損失程度而支出的鑒定費(fèi)系必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的訴訟費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”在投保人和保險(xiǎn)人之間，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任是一種替代賠償責(zé)任，因此投保人因侵害行為給受害者造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費(fèi)，故對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失68339.93元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1719元減半收取859.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司765元、原告張某某負(fù)擔(dān)94.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　劉淑琴

書記員：海金銘