原告張某某保稅區(qū)駿翔貿(mào)易有限公司，住所地張某某保稅區(qū)。
法定代表人陳惠明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告懷安縣泰和化工科技有限公司，住所地河北省懷安縣。
法定代表人張弘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊軍昌，北京市華博金隆律師事務(wù)所律師。

原告張某某保稅區(qū)駿翔貿(mào)易有限公司與被告懷安縣泰和化工科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某保稅區(qū)駿翔貿(mào)易有限公司委托代理人王斌，被告懷安縣泰和化工科技有限公司的法定代表人張弘及委托代理人楊軍昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月9日、9月18日，駿博公司作為供方與作為需方的被告分別簽訂合同編號(hào)為氟代碳酸乙烯酯G20120809-JB、碳酸亞乙烯酯G20120918-JB兩份《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》，產(chǎn)品分別為氟代碳酸乙烯酯、碳酸亞乙烯酯；單價(jià)分別為每噸115000元、每噸150000元；駿博公司負(fù)責(zé)運(yùn)送貨物到被告指定地點(diǎn)，貨到付款，開(kāi)具增值稅發(fā)票；傳真件與原件同樣有效。駿博公司按照被告的指定，將貨物運(yùn)送到山東省煙臺(tái)、淄博地區(qū)。被告當(dāng)庭承認(rèn)張弢、張雷是其公司的工作人員。駿博公司的貨物由其二人分別了進(jìn)行簽字、接收。被告收到氟代碳酸乙烯酯11噸，單價(jià)為每噸115000元，合計(jì)貨款1265000元。收到碳酸亞乙烯酯，6.215噸，單價(jià)為每噸150000元，合計(jì)貨款932250元。以上貨款共計(jì)2197250元。
2012年8月9日、10月29日，被告作為供方與作為需方的駿博公司分別簽訂合同編號(hào)為CEC20120809JB和CEC20121029JB《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》和《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，產(chǎn)品是氟代碳酸乙烯酯和碳酸亞乙烯酯，單價(jià)分別為每噸17000元和每噸16500元，被告負(fù)責(zé)運(yùn)送貨物到駿博公司指定地點(diǎn)，貨到付款，開(kāi)具增值稅發(fā)票，傳真件與原件同樣有效。合同簽訂后，雙方開(kāi)始履行。駿博公司收到20噸價(jià)格為17000元的貨物，價(jià)款為340000元；收到7.75噸價(jià)格為16500元的貨物，價(jià)款為127875元。以上合計(jì)貨款467875元。駿博公司未支付被告貨款。被告主張，對(duì)于駿博公司與被告互欠的貨款應(yīng)進(jìn)行抵頂。原告對(duì)以上事實(shí)認(rèn)可。
被告從2012年9月19日至2013年2月4日，分四次給駿博公司付貨款950000元。雙方對(duì)已付貨款數(shù)額無(wú)異議。剩余貨款被告未支付。
2013年7月15日，駿博公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》約定，駿博公司將對(duì)被告享有的債權(quán)835875元全部轉(zhuǎn)讓給原告，由原告行使上訴債權(quán)權(quán)利。之后，原告的法定代表人陳惠明（也是駿博公司的法定代表人）以原告的名義將該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》郵寄給被告，被告承認(rèn)收到了該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。2013年8月20日，駿博公司與原告又簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定：駿博公司將對(duì)被告享有的貨款債權(quán)1304250元全部轉(zhuǎn)讓給原告。該份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的債權(quán)數(shù)額包含了前述的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的貨款數(shù)額，但該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》并未送達(dá)給被告。
另查明，2012年5月10日，駿博公司送給被告碳酸亞乙烯酯4噸，駿博公司要求給付貨款金額為32000元。
上述事實(shí)，有原告、被告提供的證據(jù)，雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，駿博公司與被告分別簽訂了兩份《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》，該兩份合同不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，雙方都應(yīng)遵守。駿博公司分別給被告提供了氟代碳酸乙烯酯和碳酸亞乙烯酯，被告應(yīng)給付駿博公司貨款共計(jì)2197250元，而被告僅給付駿博公司合同貨款950000元，還有1247250元未給付。被告主張，用駿博公司應(yīng)給付的氟代碳酸乙烯酯和碳酸亞乙烯酯貨款467875元，抵頂其應(yīng)給付駿博公司的貨款。原告對(duì)被告的該主張予以認(rèn)可。《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。被告主張，駿博公司運(yùn)送給被告的4噸碳酸乙烯酯，在入庫(kù)單上沒(méi)有表示貨物的數(shù)量及價(jià)格，被告也沒(méi)有使用。該債權(quán)是否成立，并不明確，且該筆款項(xiàng)是合同之外的事項(xiàng)，雙方可另行解決。因此，被告應(yīng)給付駿博公司的貨款為2197250元-950000元-467875元＝779375元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。被告在履行與駿博公司簽訂的兩份《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》的部分給付貨款義務(wù)后，駿博公司于2013年7月15日將其對(duì)被告的剩余債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，且已將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》送達(dá)給被告，其轉(zhuǎn)讓行為符合有關(guān)法律規(guī)定，原告依法享有該債權(quán)。故原告向被告主張給付該債權(quán)轉(zhuǎn)讓貨款的理由成立，應(yīng)予以支持。無(wú)論駿博公司與原告于2013年8月20日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是否通知被告，對(duì)被告是否發(fā)生法律效力，都不影響原告依據(jù)2013年7月15日《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》向被告行使未付貨款追索權(quán)?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中并未涉及有關(guān)利息的內(nèi)容，原告也未提供接受債權(quán)后，何時(shí)向被告主張了權(quán)利的證據(jù)，故原告向被告主張給付從2012年5月起以銀行同期貸款利率計(jì)算至立案時(shí)2013年8月23日的利息，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告懷安縣泰和化工科技有限公司在本判決生效起十日內(nèi)，給付原告張某某保稅區(qū)駿翔貿(mào)易有限公司貨款779375元；
二、駁回原告張某某保稅區(qū)駿翔貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13980元，保全費(fèi)5000元，原告張某某保稅區(qū)駿翔貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)3118元，被告懷安縣泰和化工科技有限公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)10862元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元（原告對(duì)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)已預(yù)交，本院不予退還，由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至河北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：河北銀行高新支行，帳號(hào)：xxxx）。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn) 審判員　牟　鍵 審判員　韓建新

書(shū)記員：王立軍