原告張家敦，農民。
委托代理人張漢民（特別授權，自由職業(yè)。
委托代理人周開喜（一般授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告向某某，自由職業(yè)。
被告黃某某，在外務工。
被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號清江大廈23樓。
負責人張超林，系該公司總經理。
委托代理人張磊（特別授權），湖北安格律師事務所律師。

原告張家敦訴被告向某某、黃某某、長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡稱長江財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告張家敦的委托代理人周開喜、張漢民，被告向某某、黃某某，被告長江財保宜昌支公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年5月1日9時40分許，原告張家敦駕駛鄂E×××××號二輪摩托車沿勤豐村道由東往西行駛，至勤豐村道三組地段時遇被告向某某駕駛鄂E×××××號轎車在前右轉彎，兩車發(fā)生刮擦，造成原告張家敦摔倒著地受傷、雙方車輛受損的交通事故。2014年5月22日經當陽市公安局交通警察大隊鄂公交認字（2014）第00071號道路交通事故認定書認定，向某某和張家敦負事故的同等責任。張家敦受傷后，先后在當陽市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療共63天，至2014年7月3日出院。共花去醫(yī)療費108403.60元和轉院救護車費500元。宜昌市中心人民醫(yī)院出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，住院期間及出院后需2人陪護，定期復查，不適隨診。2014年10月9日，經宜昌仁和司法鑒定所鑒定，張家敦III級腦外傷致左側上、下肢偏癱、肌力IV級的傷殘等級為IV級，右眼視神經挫傷致右眼光感的傷殘等級為IX級，雙側肋骨（6根）骨折的傷殘等級為X級，右側面癱的傷殘等級為X級，護理時間從受傷之日起為365日，護理等級為三級，張家敦的營養(yǎng)時間從受傷之日起為180日。共花去鑒定費3200元。張家敦與其妻均系農村戶口。向某某駕駛的車輛在長江財保宜昌支公司投保了交強險和保險限額為300000元的商業(yè)三者險（不計免賠），本次事故均發(fā)生在保險期內。被告黃某某系鄂E×××××號轎車的車主，該車經審驗合格。被告向某某具備合法的駕駛資格。事故發(fā)生后，被告向某某和長江財保宜昌支公司已分別向原告支付醫(yī)療費10000元。另查明，長江財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第七條第七款載明：仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用保險人不負責賠償。

本院認為，張家敦駕駛摩托車與向某某駕駛的轎車發(fā)生刮擦，發(fā)生交通事故致張家敦受傷，張家敦受傷所致的損失，因向某某所駕駛轎車在長江財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由長江財保宜昌支公司在交強險限額內先行承擔賠償責任；超出部分損失由長江財保宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內按照保險合同承擔賠償責任；再有超出部分應按事故責任劃分由向某某承擔50%的賠償責任。黃某某將車交給向某某駕駛并無過錯，不應承擔賠償責任。原告張家敦要求賠償的醫(yī)療費、停車施救費、車輛損失費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。因事發(fā)時原告已年滿70歲，其承包農田系2005年以家庭為單位承包，事發(fā)時原告仍然在從事農業(yè)生產的依據不足，故對原告要求賠償誤工費和被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院不予支持。原告要求賠償的殘疾賠償金計算標準有誤，本院按65615.80元（8867元／年×10年×（70%＋2%＋1%＋1%）］予以支持；原告要求賠償的住院伙食補助費標準過高，應參照本地公職人員出差生活補助費標準按30元／天計算；原告要求賠償的營養(yǎng)費標準過高，本院酌情按20元／天計算；原告要求賠償的精神損害撫慰金過高，本院綜合原告的傷情和交通事故發(fā)生的責任劃分，酌情支持7000元；原告受傷住院應有交通費發(fā)生，本院酌情支持1200元；原告主張的護理費分別提交了出院醫(yī)囑和鑒定意見書作為依據，但醫(yī)囑中的二人陪護和鑒定意見書中的三級護理不一致，本院按鑒定前二人陪護、鑒定后三級護理的標準予以支持，其護理費標準按居民服務業(yè)標準確定并無不當，本院予以支持。長江財保宜昌支公司辯稱保險公司不負責賠償鑒定費，但根據其提交的長江財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第七條第七款的規(guī)定，并沒有列明保險公司不承擔鑒定費的賠償責任，且鑒定費是為查明損害后果所支付的費用，不同于是否賠付產生糾紛所導致的費用，故對其抗辯意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張家敦因交通事故受傷所致的經濟損失229290.67元【醫(yī)療費108403.60元、護理費37551.27元（26008元／年÷365天×162天×2人＋26008元／年÷365天×203天）、住院伙食補助費1890元（30元／天×63天）、營養(yǎng)費3600元（180天×20元／天）、殘疾賠償金65615.80元（8867元／年×10年×74%）、交通費1200元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金7000元、車輛損失430元、停車施救費400元】，由被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償120830元【醫(yī)療費10000元、護理費37384.20元、殘疾賠償金65615.80元、精神損害撫慰金7000元、車輛損失430元、停車施救費400元】，剩余部分損失108460.67元（醫(yī)療費98403.60元、護理費167.07元、住院伙食補助費1890元、營養(yǎng)費3600元、交通費1200元、鑒定費3200元），由被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償54230.33元（108460.67元×50%），以上合計被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司應賠償張家敦175060.33元，扣除已經支付的10000元，長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司還應賠償165060.33元；其余部分損失由原告張家敦自行承擔。
二、被告向某某已支付10000元，由原告張家敦返還被告向某某10000元。
三、駁回原告張家敦的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內履行（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，收款單位：當陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當陽市支行熊家山分理處；賬號：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1730元，減半收取865元（原告已預交），由被告向某某負擔700元，原告張家敦負擔165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　華

書記員：張佩玉