原告張家敦，農(nóng)民。
委托代理人張漢民（特別授權(quán)，自由職業(yè)。
委托代理人周開喜（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告向某某，自由職業(yè)。
被告黃某某，在外務(wù)工。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號(hào)清江大廈23樓。
負(fù)責(zé)人張超林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊（特別授權(quán)），湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告張家敦訴被告向某某、黃某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李華獨(dú)任審判，于2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家敦的委托代理人周開喜、張漢民，被告向某某、黃某某，被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月1日9時(shí)40分許，原告張家敦駕駛鄂E×××××號(hào)二輪摩托車沿勤豐村道由東往西行駛，至勤豐村道三組地段時(shí)遇被告向某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車在前右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生刮擦，造成原告張家敦摔倒著地受傷、雙方車輛受損的交通事故。2014年5月22日經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)鄂公交認(rèn)字（2014）第00071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，向某某和張家敦負(fù)事故的同等責(zé)任。張家敦受傷后，先后在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療共63天，至2014年7月3日出院。共花去醫(yī)療費(fèi)108403.60元和轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)500元。宜昌市中心人民醫(yī)院出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間及出院后需2人陪護(hù)，定期復(fù)查，不適隨診。2014年10月9日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，張家敦III級(jí)腦外傷致左側(cè)上、下肢偏癱、肌力IV級(jí)的傷殘等級(jí)為IV級(jí)，右眼視神經(jīng)挫傷致右眼光感的傷殘等級(jí)為IX級(jí)，雙側(cè)肋骨（6根）骨折的傷殘等級(jí)為X級(jí)，右側(cè)面癱的傷殘等級(jí)為X級(jí)，護(hù)理時(shí)間從受傷之日起為365日，護(hù)理等級(jí)為三級(jí)，張家敦的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間從受傷之日起為180日。共花去鑒定費(fèi)3200元。張家敦與其妻均系農(nóng)村戶口。向某某駕駛的車輛在長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告黃某某系鄂E×××××號(hào)轎車的車主，該車經(jīng)審驗(yàn)合格。被告向某某具備合法的駕駛資格。事故發(fā)生后，被告向某某和長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司已分別向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。另查明，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第七款載明：仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

本院認(rèn)為，張家敦駕駛摩托車與向某某駕駛的轎車發(fā)生刮擦，發(fā)生交通事故致張家敦受傷，張家敦受傷所致的損失，因向某某所駕駛轎車在長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分損失由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；再有超出部分應(yīng)按事故責(zé)任劃分由向某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。黃某某將車交給向某某駕駛并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張家敦要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、停車施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。因事發(fā)時(shí)原告已年滿70歲，其承包農(nóng)田系2005年以家庭為單位承包，事發(fā)時(shí)原告仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依據(jù)不足，故對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求賠償?shù)臍埣操r償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院按65615.80元（8867元／年×10年×（70%＋2%＋1%＋1%）］予以支持；原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照本地公職人員出差生活補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按30元／天計(jì)算；原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按20元／天計(jì)算；原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金過高，本院綜合原告的傷情和交通事故發(fā)生的責(zé)任劃分，酌情支持7000元；原告受傷住院應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生，本院酌情支持1200元；原告主張的護(hù)理費(fèi)分別提交了出院醫(yī)囑和鑒定意見書作為依據(jù)，但醫(yī)囑中的二人陪護(hù)和鑒定意見書中的三級(jí)護(hù)理不一致，本院按鑒定前二人陪護(hù)、鑒定后三級(jí)護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定并無不當(dāng)，本院予以支持。長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司辯稱保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，但根據(jù)其提交的長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第七款的規(guī)定，并沒有列明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任，且鑒定費(fèi)是為查明損害后果所支付的費(fèi)用，不同于是否賠付產(chǎn)生糾紛所導(dǎo)致的費(fèi)用，故對(duì)其抗辯意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張家敦因交通事故受傷所致的經(jīng)濟(jì)損失229290.67元【醫(yī)療費(fèi)108403.60元、護(hù)理費(fèi)37551.27元（26008元／年÷365天×162天×2人＋26008元／年÷365天×203天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元（30元／天×63天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（180天×20元／天）、殘疾賠償金65615.80元（8867元／年×10年×74%）、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)3200元、精神損害撫慰金7000元、車輛損失430元、停車施救費(fèi)400元】，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120830元【醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)37384.20元、殘疾賠償金65615.80元、精神損害撫慰金7000元、車輛損失430元、停車施救費(fèi)400元】，剩余部分損失108460.67元（醫(yī)療費(fèi)98403.60元、護(hù)理費(fèi)167.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)3200元），由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54230.33元（108460.67元×50%），以上合計(jì)被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償張家敦175060.33元，扣除已經(jīng)支付的10000元，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司還應(yīng)賠償165060.33元；其余部分損失由原告張家敦自行承擔(dān)。
二、被告向某某已支付10000元，由原告張家敦返還被告向某某10000元。
三、駁回原告張家敦的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào)：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1730元，減半收取865元（原告已預(yù)交），由被告向某某負(fù)擔(dān)700元，原告張家敦負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　華

書記員：張佩玉