原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：王彥，密山市法律援助中心援助律師。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：唐守玉，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：倪慧龍，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告侯某某、林某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王彥、被告侯某某的委托訴訟代理人唐守玉、被告林某某的委托訴訟代理人倪慧龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告侯某某、林某某賠償醫(yī)療費165449.20元、住院伙食補助費6653.22元、誤工費6653.22元，計174552.42元；增加訴訟請求：醫(yī)療費153731.47元（171731.47元扣除已付1.8萬元）、住院伙食補助費6800元（100元×68天）、護理費1164261元（55441元/年×2人+55441元/年×19年）、營養(yǎng)費9000元（50元×180天）、誤工費52435元、殘疾賠償金514720元、殘疾輔助用品費用242900元[護理床5萬元（1萬元×5張）、防褥瘡床墊1.2萬元（1500元×8個）、防褥瘡坐墊7200元（900元×8個）、尿套133200元（300元×37年×12月）、截癱輪椅40500元（4500元×9個）]、交通費1000元、精神損害撫慰金2萬元、鑒定費4510元，計2169226.11元。事實和理由：張某某受侯某某雇傭任專職司機。2016年9月29日20時許，駕駛車主為林某某的解放牌自卸貨車（黑KXXX**號）沿方虎公路由東向西行駛至新凱鎮(zhèn)東側(cè)交叉口處，與前方同向行駛的斯太爾牌重型廂式貨車（黑GXXX**號）追尾相撞，造成雙方車輛受損，張某某受傷的交通事故。2016年10月26日，密山市交警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定張某某承擔(dān)次起事故的全部責(zé)任。經(jīng)密山市交警大隊委托黑龍江大華司法鑒定中心對該解放牌自卸貨車（黑KXXX**號）安全性能進行鑒定，意見為該車輛制動系統(tǒng)不符合GB7258-2012《機動車安全運行技術(shù)條件》中的規(guī)定。事發(fā)后張某某3次住院治療68天。侯某某給付1.8萬元后，拒絕賠償。張某某提起訴訟，要求侯某某、林某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告侯某某辯稱，1.原告張某某系侯某某雇用的專職司機。其應(yīng)當遵守《道路交通安全法》第二十一條：駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車。張某某在駕駛車輛時沒有遵守該法律及駕駛員安全操作規(guī)程的要求，對駕駛的車輛進行安全檢查，發(fā)生交通事故，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任；2.根據(jù)《道路交通安全法》第二十二條：機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。張某某在駕駛過程中，與同車道行駛的機動車，未能保持足夠的安全距離，是事故發(fā)生的另一原因，經(jīng)密山市公安交警大隊認定，張某某在本起事故當中負全部責(zé)任，在本起事故當中存在重大過失；3.本案是提供勞務(wù)者受害糾紛，它不屬于法律規(guī)定的特殊侵權(quán)行為，應(yīng)該適用過錯責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條更是明確了這種侵權(quán)行為的責(zé)任的承擔(dān)方式。該條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。退一步講，雖然最高人民法院出臺了《最高院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律優(yōu)于司法解釋、新法優(yōu)于舊法的適用原則，本案應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，適用一般過錯責(zé)任歸責(zé)原則，即根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。并提出反訴，要求張某某賠償維修及糧食損失115737.60元。被告林某某辯稱，林某某不是原告張某某駕駛車輛的所有人，該車于2016年6月2日轉(zhuǎn)讓給了侯某某。林某某和侯某某于2014年6月已離婚，林某某不是本案適格被告。侯某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。林某某對于張某某受傷一事沒有任何過錯，在本案中不承擔(dān)任何責(zé)任。本案案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，不是交通事故責(zé)任糾紛，張某某受雇于侯某某，與林某某不存在雇傭關(guān)系。林某某不是雇主，不承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告張某某受被告侯某某雇傭任專職司機。2016年9月29日20時許，駕駛車主為被告林某某解放牌自卸貨車（黑KXXX**號）沿方虎公路由東向西行駛至新凱鎮(zhèn)東側(cè)交叉口處，與前方同向行駛的斯太爾牌重型廂式貨車（黑GXXX**號）追尾相撞，造成雙方車輛受損，張某某受傷的交通事故。2016年10月26日，密山市交警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定張某某承擔(dān)次起事故的全部責(zé)任。經(jīng)密山市交警大隊委托對該解放牌自卸貨車（黑KXXX**號）安全性能進行司法鑒定，意見為該車輛制動系統(tǒng)不符合GB7258-2012《機動車安全運行技術(shù)條件》中的規(guī)定。事發(fā)后張某某3次住院治療68天。張某某提供171731.47元醫(yī)療費票據(jù)中，外購藥3203.15元，第3次住院19天，醫(yī)療費9463.92元。本院根據(jù)張某某的申請，委托對張某某的傷情進行了司法鑒定，意見為，張某某的診斷：頸髓損傷半高位截癱、頸椎骨折，構(gòu)成傷一級傷殘；左小腿軟組織擠壓傷、左脛腓骨遠端開放性粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)開放性損傷，構(gòu)成六級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間12個月；醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，每天需2人護理，醫(yī)療終結(jié)期后至終生，每天需1人護理；營養(yǎng)費為傷后180天。輔助用具：護理床，最高1萬元，每7年更換1次；防褥瘡床墊，最高1500元，每5年更換1次；防褥瘡坐墊，最高900元，每5年更換1次；尿套，最高300元，每月更換1次；截癱輪椅，最高4500元，每4年更換1次。鑒定費4510元。雙方對鑒定意見均無異議。張某某根據(jù)鑒定意見，增加訴訟請求2169226.11元。侯某某、林某某提出，醫(yī)療費其中包括原告的外購藥物，沒有醫(yī)囑，應(yīng)扣除。精神損害撫慰金因其有重大過錯和過失，不應(yīng)保護。交通費沒有提供相關(guān)票據(jù)。營養(yǎng)費標準過高。住院伙食補助費過高，計算天數(shù)不對。殘疾輔助用品費用過高，計算的次數(shù)過高。護理費計算的標準也過高，護理費應(yīng)當按照護工的標準計算。同時第3次住院的時間是2017年10月18日，根據(jù)鑒定的終結(jié)時間是2017年9月，故之后發(fā)生的醫(yī)療費不應(yīng)保護。本院經(jīng)審查認為，張某某的醫(yī)療費應(yīng)扣除外購藥費和醫(yī)療終結(jié)后的第3次醫(yī)療費；精神損害撫慰金因其有重大過失不應(yīng)保護；交通費未提供證據(jù)，不予保護；營養(yǎng)費每天50元不超標準；伙食補助每天100元不超標準，天數(shù)按第1次、第2次住院天數(shù)計算為48天；護理費按全省就業(yè)人員平均工資每年52435元計算；殘疾輔助用品費按鑒定標準，計算次數(shù)過高，計算的年限不應(yīng)超過20年。合理費用為：醫(yī)療費159064.40元（171731.47元-3203.15元-9463.92元）；住院伙食補助費4800元（100元×48天）、護理費1101135元（52435元/年×2人+52435元/年×19年）、營養(yǎng)費9000元（50元×180天）、誤工費52435元、殘疾賠償金514720元、殘疾輔助用品費用134100元[護理床3萬元（1萬元×3張）、防褥瘡床墊6000元（1500元×4個）、防褥瘡坐墊3600元（900元×4個）、尿套72000元（300元×20年×12月）、截癱輪椅22500元（4500元×5個）]，計1975254.40元。侯某某提供證據(jù)給付18200元。另查，侯某某和林某某原系夫妻關(guān)系，于2014年6月離婚。該車輛車主系林某某，于2016年6月2日轉(zhuǎn)給侯某某，由其占有使用至今。張某某提起訴訟，要求侯某某、林某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。侯某某、林某某均稱，沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侯某某提出反訴請求，但未提供證據(jù)。

本院認為，原告張某某在駕駛車輛前，未能按《道路交通安全法》第二十一條規(guī)定認真檢查，便駕駛帶有安全隱患的車輛上路行駛。在駕駛車輛中未能按該法律的規(guī)定，與同向行駛的機動車，保持足夠的安全距離，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，張某某承擔(dān)全部責(zé)任，屬重大過失，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，同時適當減輕雇主的賠償責(zé)任。被告侯某某系該車輛實際占有和使用者為雇主應(yīng)承擔(dān)應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；被告林某某雖為車主，但不是車輛實際占有和控制者，不承擔(dān)民事責(zé)任。侯某某提出反訴請求，與本案不是同一法律關(guān)系，不予審理。綜上所述，原告張某某的醫(yī)療費等合理損失1975254.40元。張某某和被告侯某某按同等比例承擔(dān)民事責(zé)任。張某某要求被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

原告張某某醫(yī)療費等合理損失1975254.40元，自負987627.20元，被告侯某某賠償987627.20元，扣除已付18200元，計969427.20元，于判決生效后付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11346元，減半收取5673元，由張某某負擔(dān)2836.50元，由侯某某負擔(dān)2836.50元；鑒定費4510元，由張某某承擔(dān)2255元，由侯某某負擔(dān)2255元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　張守寶

書記員：劉華