張某某
于國(guó)志（內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所）
赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司
張維華
劉昌（內(nèi)蒙古千孚律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:于國(guó)志，內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所律師。
被告:赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人:季軍，總經(jīng)理。
委托代理人:張維華，赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司職員。
委托代理人:劉昌，內(nèi)蒙古千孚律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其代理人于國(guó)志，被告赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司的代理人張維華、劉昌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)證，被告對(duì)證明無(wú)異議，予以采信。
2.內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳（2011）143號(hào)文件，證明計(jì)算損失的標(biāo)準(zhǔn)為每畝1411元。
被告質(zhì)證為，我們對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)補(bǔ)償25倍有異議，本案是塌陷地補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)損害賠償，原告提交的該證據(jù)是國(guó)家征占地的標(biāo)準(zhǔn)。耕種經(jīng)營(yíng)的土地塌陷的程度國(guó)家有明確的標(biāo)準(zhǔn)，該文件在張某某的案件不能使用。塌陷地沒有達(dá)到絕收的標(biāo)準(zhǔn)，被告補(bǔ)償每畝600元已經(jīng)可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)證，該文件是對(duì)征占土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該文件的真實(shí)性予以認(rèn)定，但本案系損害賠償糾紛，與本案無(wú)關(guān)。
3、原告土地鑒定結(jié)論，證明原告每畝地毛收入為1530元，純收入為900元。
被告質(zhì)證為，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。但是鑒定的費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。因雙方在塌陷地的補(bǔ)償上，我們認(rèn)可每畝收入及純收入每畝900元，原告再鑒定，我們認(rèn)為沒有意義。
本院認(rèn)證，被告對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，予以采信。
被告赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù):
4.下坎子村出具的情況說明一份，證明被告與下坎村組達(dá)成塌陷地補(bǔ)償協(xié)議，自2013年執(zhí)行。
5.補(bǔ)償說明一份，證明應(yīng)補(bǔ)償土地的狀況、畝數(shù)項(xiàng)目、金額，原告及其他6戶不同意。
6.下坎子村4組塌陷補(bǔ)償分配方案，證明除原告及其他6戶外，其他戶全部同意補(bǔ)償方式及金額。
7.下坎子村四組土地的細(xì)表，證明全組涉案土地承包的畝數(shù)。
8.下坎子村四組組長(zhǎng)簽署的不同意分配方案的名單，證明原告及其他6戶不同意該分配方案及補(bǔ)償方式。
原告質(zhì)證為，對(duì)情況說明及補(bǔ)償說明、真實(shí)性有異議，是復(fù)印件。對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議、目的性，與本案原告沒有關(guān)系。對(duì)分配方案有異議，是復(fù)印件且與原告沒有關(guān)系，關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議。由于被告的開采行為對(duì)原告造成損失。對(duì)土地明細(xì)和不同意的分配方案沒有異議。對(duì)土地明細(xì)本身沒有異議。但是我們事實(shí)上耕種了10.4畝。賠償方案應(yīng)依據(jù)每人村民的不同受損程度進(jìn)行補(bǔ)償。其他的質(zhì)證意見同上。
本院認(rèn)證，原告雖對(duì)提出異議，但綜合原、被告陳述，被告提交的證據(jù)符合實(shí)際情況，予以采信。
本院為查明原告土地塌陷程度，對(duì)風(fēng)水溝鎮(zhèn)下坎子村第4組組長(zhǎng)張勤進(jìn)行詢問，證明原告土地塌陷程度。
原告質(zhì)證為，沒有異議，原告的地是水澆地，形成盆地，確實(shí)造成絕收。因?yàn)闂l件不適合，所以造成無(wú)法耕種。
被告質(zhì)證為，對(duì)筆錄無(wú)異議，但盆地不存在，盆地應(yīng)是中間地四周低，但現(xiàn)場(chǎng)不是這種情況。也沒有造成絕收。
本院認(rèn)證，原、被告無(wú)異議，予以采信。
本院認(rèn)為，被告認(rèn)可采掘行為導(dǎo)致原告土地塌陷，產(chǎn)量減產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。原告雖主張塌陷導(dǎo)致土地絕收，但根據(jù)本院實(shí)地勘察及對(duì)張勤的詢問，原告土地并未達(dá)到絕收程度，尚能耕種，雖塌陷程度比他人嚴(yán)重些，但被告對(duì)原告土地每畝補(bǔ)償600元也足以補(bǔ)償原告土地減產(chǎn)損失，故不宜再增加補(bǔ)償額度。考慮到原告土地有可能進(jìn)一步塌陷，被告對(duì)原告補(bǔ)償也會(huì)發(fā)生變化，不宜一次性補(bǔ)償原告土地承包三十年內(nèi)的損失，本次只對(duì)原告2013年、2014年度損失進(jìn)行補(bǔ)償。原告土地2畝，被告應(yīng)賠償原告2013年、2014年度損失為2400元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)煤炭法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告張某某土地?fù)p失2400元，于判決生效后立即給付。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，鑒定費(fèi)1000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)920元，被告赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可采掘行為導(dǎo)致原告土地塌陷，產(chǎn)量減產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。原告雖主張塌陷導(dǎo)致土地絕收，但根據(jù)本院實(shí)地勘察及對(duì)張勤的詢問，原告土地并未達(dá)到絕收程度，尚能耕種，雖塌陷程度比他人嚴(yán)重些，但被告對(duì)原告土地每畝補(bǔ)償600元也足以補(bǔ)償原告土地減產(chǎn)損失，故不宜再增加補(bǔ)償額度?？紤]到原告土地有可能進(jìn)一步塌陷，被告對(duì)原告補(bǔ)償也會(huì)發(fā)生變化，不宜一次性補(bǔ)償原告土地承包三十年內(nèi)的損失，本次只對(duì)原告2013年、2014年度損失進(jìn)行補(bǔ)償。原告土地2畝，被告應(yīng)賠償原告2013年、2014年度損失為2400元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)煤炭法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告張某某土地?fù)p失2400元，于判決生效后立即給付。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，鑒定費(fèi)1000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)920元，被告赤峰寶某能源（集團(tuán)）鐵東煤業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：錢風(fēng)
審判員：宋占武
審判員：李志國(guó)

書記員：石寶峰