原告張某憧，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人劉瑞，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市源創(chuàng)廣告裝飾有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人才瑜，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告張某憧與被告秦皇島市源創(chuàng)廣告裝飾有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋慶國獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某憧、委托代理人劉瑞到庭參加訴訟。被告秦皇島市源創(chuàng)廣告裝飾有限公司委托代理人才瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年初，原告張某憧陸續(xù)開始給被告秦皇島市源創(chuàng)廣告裝飾有限公司制作條幅使用。2012年4月6日，被告向原告出具欠據(jù)一張，內(nèi)容為“欠佳翼條幅款，人民幣（大寫）壹萬玖仟一百零捌元”。之后，原告又給被告制作條幅使用。2012年8月13日，被告再次向原告出具欠據(jù)一張，內(nèi)容為“欠佳翼條幅款，人民幣（大寫）壹萬玖仟一百零捌元”。上述被告所欠原告條幅款即25608元，至今未給付原告。庭審中，被告對所欠原告條幅款25608元的事實認(rèn)可。
以上事實，有原告提供的欠據(jù)證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭的陳述意見在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。因被告對所欠原告條幅款25608元的事實認(rèn)可，所以應(yīng)按照合同法的全面履行原則，及時向原告履行給付條幅款的義務(wù)，故原告主張被告給付條幅制作費(fèi)25608元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱其單位資金緊張，無能力支付的理由，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市源創(chuàng)廣告裝飾有限公司于本判決生效十日內(nèi)給付原告張某憧條幅制作費(fèi)25608元。
本案受理費(fèi)440元，減半收取，由被告承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　宋慶國

書記員：王佳明