張某某
李保征（河北平一律師事務(wù)所）
王春潮
劉大衛(wèi)
王春潮、劉大衛(wèi)
張培軍（河北精偉律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告王春潮，男，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
被告劉大衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告王春潮、劉大衛(wèi)
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司員工。
原告張某某訴被告王春潮、劉大衛(wèi)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人李保征，被告劉大衛(wèi)及王春潮、劉大衛(wèi)的委托代理人張培軍，被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2015年8月18日13時(shí)40分許，被告王春潮駕駛冀FC6310號(hào)重型普通貨車(chē)由西往東行駛至京環(huán)線(xiàn)淶水縣沖之大街461號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與由東向西勾士江駕駛的冀F61A66號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，后冀F61A66號(hào)小型轎車(chē)又與頭西尾東停放的冀FL7993號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成三方車(chē)輛受損，勾士江死亡、原告等人受傷的交通事故。
此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)淶公交認(rèn)字【2015】第00025號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告王春潮負(fù)事故全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告王春潮為被告劉大衛(wèi)雇傭的司機(jī)，冀FC6310號(hào)重型普通貨車(chē)車(chē)輛所有人為劉大衛(wèi)，保險(xiǎn)公司承保了冀FC6310號(hào)重型普通貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
綜上，為保護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令三被告應(yīng)共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失99736.54元；本案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，總數(shù)額變更為100248.44元。
為證實(shí)自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份情況。
2、淶水縣公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、結(jié)果，張某某受傷、被告王春潮負(fù)事故全部責(zé)任、張某某無(wú)責(zé)任。
3、住院病歷、費(fèi)用清單、收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)共30頁(yè)，證明張某某受傷住院治療情況；住院時(shí)間自2015年8月18月至2015年11月23日，共97天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)12891.10元，出院后需要全休30天。
4、戶(hù)口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表共兩份15頁(yè)，證實(shí)原告與劉曉東為同一戶(hù)的家庭成員、原告住院期間由劉曉東陪護(hù)、原告與劉曉東的工資收入情況。
5、司法鑒定書(shū)一份，證明原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)。
6、交通費(fèi)票據(jù)100張，計(jì)1000元。
被告王春潮、劉大衛(wèi)辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告已獲得10000元賠償，其中7500元從勾陽(yáng)手中取得的，2500元是從趙偉華手中支取，應(yīng)予以扣除。
被告王春潮、劉大衛(wèi)提交的證據(jù)有:劉大衛(wèi)的身份證、行駛證、王春潮的駕駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證實(shí)被告的主體身份及投保情況；原告認(rèn)可收到被告給付的10000元，對(duì)此不再舉證。
被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):第一，本次交通事故是一個(gè)三方交通事故，而原告僅起訴了其中一方，被告認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，對(duì)超出的部分原告未起訴應(yīng)當(dāng)視為放棄。
第二，交通事故造成多方人傷及財(cái)產(chǎn)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)之內(nèi)建議法庭對(duì)其他人員預(yù)留份額。
第三，若查實(shí)被告方無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)的情形之下，按合同約定依法賠付。
該公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2015年8月18日13時(shí)40分許，被告王春潮駕駛冀FC6310號(hào)重型普通貨車(chē)由西向東行駛至京環(huán)線(xiàn)淶水縣沖之大街461號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與由東向西勾士江駕駛的冀F61A66號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，后冀F61A66號(hào)小型轎車(chē)又與頭西尾東潘永柱停放在路邊的冀FL7993號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成三方車(chē)輛受損，勾士江死亡、勾巨民、張某某、張宗啟、勾術(shù)芝、勾康宇受傷的交通事故。
此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)淶公交認(rèn)字【2015】第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告王春潮負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
原告受傷后自2015年8月18月至2015年11月23日，共住院97天，花醫(yī)療費(fèi)12891.10元，經(jīng)診斷為;右側(cè)3、4、5、6、8及左側(cè)3、4、5肋骨骨折，腦震蕩，頭部皮裂傷，面部皮擦傷，頸3／4椎間盤(pán)輕度突出，頸椎骨質(zhì)增生；建議休息一個(gè)月，出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)一個(gè)月，一個(gè)月后復(fù)查胸部CT。
2015年12月25日經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1442元，交通費(fèi)1000元。
原告系保定信豐瑞通建材有限公司的員工，月工資3500元，因交通事故未到單位上班，工資停發(fā)。
原告住院期間由女婿劉曉東陪護(hù)，劉曉東系淶水縣宏達(dá)養(yǎng)殖場(chǎng)的司機(jī)，月工資3500元，因護(hù)理原告未上班，工資停發(fā)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告王春潮因未確保行駛安全與勾士江駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成勾士江死亡、原告張某某等人受傷的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王春潮負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
被告王春潮駕駛的冀FC6310號(hào)車(chē)輛所有人為劉大衛(wèi)，被告王春潮為劉大衛(wèi)雇傭的司機(jī)，該車(chē)在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由雇主劉大衛(wèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該交通事故造成多人受傷，其他人也起訴到法院，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告主張交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告因住院、出院、復(fù)查、院外檢查、做傷殘鑒定及處理交通事故需發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院支持交通費(fèi)1000元。
關(guān)于原告住院天數(shù)，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，經(jīng)審查原告住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單及體溫單顯示原告自2015年8月18日事故發(fā)生住院至11月23日一直在醫(yī)院治療，故護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
原告主張傷殘賠償金，被告不予認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)交納重新鑒定費(fèi)用，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，因該事故造成原告九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，故支持精神損害撫慰金10000元。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定,“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”故原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天為127天；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定的期限予以計(jì)算。
綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)12891.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×97天=9700元，誤工費(fèi)（3500元／月÷30天）×127天（97天+30天）=14816.67元，護(hù)理費(fèi)（3500元／月÷30天）×97天=11316.67元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×127天=3810元，傷殘賠償金11051元×20年×20%=44204元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)107738.44元。
事故發(fā)生后，原告收到被告劉大衛(wèi)給付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從賠償總額中扣除，由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司給付劉大衛(wèi)。
本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)的通知:農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的數(shù)額，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2800元、精神損害撫慰金、傷殘賠償金37900元，共計(jì)40700元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)107738.44元-10000元-40700元=57038.44元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付被告劉大衛(wèi)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1152元，由被告劉大衛(wèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告王春潮因未確保行駛安全與勾士江駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成勾士江死亡、原告張某某等人受傷的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王春潮負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
被告王春潮駕駛的冀FC6310號(hào)車(chē)輛所有人為劉大衛(wèi)，被告王春潮為劉大衛(wèi)雇傭的司機(jī)，該車(chē)在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由雇主劉大衛(wèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該交通事故造成多人受傷，其他人也起訴到法院，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告主張交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告因住院、出院、復(fù)查、院外檢查、做傷殘鑒定及處理交通事故需發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院支持交通費(fèi)1000元。
關(guān)于原告住院天數(shù)，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，經(jīng)審查原告住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單及體溫單顯示原告自2015年8月18日事故發(fā)生住院至11月23日一直在醫(yī)院治療，故護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
原告主張傷殘賠償金，被告不予認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)交納重新鑒定費(fèi)用，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，因該事故造成原告九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，故支持精神損害撫慰金10000元。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定,“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”故原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天為127天；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定的期限予以計(jì)算。
綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)12891.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×97天=9700元，誤工費(fèi)（3500元／月÷30天）×127天（97天+30天）=14816.67元，護(hù)理費(fèi)（3500元／月÷30天）×97天=11316.67元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×127天=3810元，傷殘賠償金11051元×20年×20%=44204元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)107738.44元。
事故發(fā)生后，原告收到被告劉大衛(wèi)給付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從賠償總額中扣除，由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司給付劉大衛(wèi)。

本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)的通知:農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的數(shù)額，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2800元、精神損害撫慰金、傷殘賠償金37900元，共計(jì)40700元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)107738.44元-10000元-40700元=57038.44元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付被告劉大衛(wèi)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1152元，由被告劉大衛(wèi)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹