原告：張某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告：丁某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：高偉國，黑龍江九州律師事務所律師。
被告：崔某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：高偉國，黑龍江九州律師事務所律師。
被告：周長林，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告張某某與被告關丁某某、崔某某、周長林民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某與被告丁某某、崔某某的委托訴訟代理人高偉國到庭參加訴訟，被告周長林經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款100000元，利息27200元2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告丁某某與被告崔某某是夫妻關系，經營一家木器廠，在2011年12月29日向原告借款50000元，由被告周長林擔保，至今未還。在2011年1月23日丁某某與崔某某又向原告借款50000元至今未還。2015年5月28日原告張某某與被告丁某某、周長林說好被告丁某某將在廠子內也就是鐵嶺一村水磨石廠內丁某某建的廠子的設備賣掉還原告錢，原告找過二被告多次至今不履行協(xié)議。

本院認為，被告丁某某、崔某某對認可該組證據的真實性，但認為原告事先扣除了借款期間的利息，故本院對該組證據予以采信，關于是否事先扣除了利息，結合被告出示的證據予以認定。
被告丁某某、崔某某向本院提交如下一組證據：
崔某某郵政儲蓄銀行對賬單，證明2014年1月23日原告實際向被告出借44000元，不是50000元。
原告張某某認為，第二筆借款50000元，扣除的是第一筆借款的利息6000元。
本院認為，原告張某某認可第二筆借款時扣除了6000元利息，故本院對該證據予以采信。
被告周長林未出庭也未向本院提交證據。
根據對當事人的陳述及上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：2011年12月29日被告丁某某向原告張某某借款50000元，約定借期三個月，月利息1500元，雙方簽訂借款協(xié)議，被告周長林作為擔保人在借款協(xié)議中簽字。此后2013年9月16日雙方又約定2014年2-3月份還清此款，并由被告丁某某簽字，2013年9月19日被告周長林在借款協(xié)議中簽字。2014年1月23日被告丁某某、崔某某向原告借款50000元，約定借期4個月，每月利息1500元，并出具借據一張，但原告實際借給被告44000元。2014年6月29日被告丁某某為原告出具證明一張，證明丁某某向原告借款100000元，在2014年6月29日之前的借款利息被告按照月利率3%支付給原告，只欠3000元利息款。另查明被告丁某某、崔某某系夫妻關系。
據以上事實，本院認為，原告與被告丁某某、崔某某之間的民間借貸關系依法成立有效，原告張某某向二被告提供了借款，二被告有償還借款的義務。關于借款數額，2011年12月29日借款50000元，二被告認為只給付了45500元，但二被告沒有向本院提交相關證據予以證明，故本院不予認可，2014年1月23日的借款50000元，由于原告認可只支付了44000元，故兩筆借款本金共計94000元。關于原告張某某要求被告丁某某、崔某某按照月利率2%計算償還借款利息27200元（自2014年9月29日至2016年1月5日止）的請求，本院認為，按照94000元借款本金計算，原告請求的利息不超過年利率24%，故本院對原告的該請求予以支持。關于被告丁某某、崔某某認為之前按照年利率36%支付的利息高于年利率24%的部分應認定為償還借款本金的陳述，本院認為，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本案中雙方約定的年利率未超過36%，對于已經支付的利息本院予以保護，故對二被告的這一請求本院不予支持。關于原告要求被告周長林承擔還款義務的請求，本院認為，2011年12月29日的借款協(xié)議中約定的“如到期還不清借款丁某某用所租用的周長林的工廠的現有設備和車抵借款，兩清”屬流質條款，應屬無效，故周長林應屬保證人，承擔連帶保證責任，保證期間應為2014年3月末起的六個月內，由于在此期間內原告張某某未要求被告周長林承擔連帶保證責任，故保證人周長林免除保證責任，故原告的這一請求本院不予支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關系受法律保護”、第一百零六條“公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任”、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”、《中華人民共和國擔保法》第四十條“訂立抵押合同時，抵押權人和抵押人在合同中不得約定在債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有”、第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定判決如下：

一、被告丁某某、崔某某于本判決生效后十日內給付原告張某某借款本金94000元，利息27200元（自2014年9月29日至2016年1月5日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2844元，由原告張某某負擔134元，由被告丁某某、崔某某負擔2710元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　王玉影 代理審判員　　王　薇 代理審判員　　柳兆斌

書記員：孫麗