原告：張某某。委托訴訟代理人：張鵬宇（系原告張某某兒子）。被告：房某某。被告：房美微。二被告委托訴訟代理人：劉楊，系黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：要求房某某、房美微共同償還債務(wù)20,500元及利息492元，總計(jì)20,992元。事實(shí)和理由：房振營(yíng)系五大連池市建設(shè)鄉(xiāng)富強(qiáng)村村民。2018年5月23日，房振營(yíng)在張某某處借款20,500元，約定2018年12月31日償還，月利率為1.2分。房振營(yíng)于2018年6月1日因車禍意外死亡，借款未償還，房某某、房美微系房振營(yíng)的子女，是房振營(yíng)的財(cái)產(chǎn)繼承人。房某某、房美微辯稱，對(duì)欠款的事實(shí)不清楚，其中房美微已經(jīng)放棄繼承權(quán)，所以，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。房某某所繼承的遺產(chǎn)已經(jīng)全部?jī)斶€房振營(yíng)的外債，現(xiàn)在房某某的手中已經(jīng)沒有任何遺產(chǎn)，依照繼承法的相關(guān)規(guī)定也不需要承擔(dān)還款責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。張某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：證據(jù)1.借據(jù)一份，證明張某某與房振營(yíng)發(fā)生過債務(wù)關(guān)系，房振營(yíng)因承包地向其借款20,000元，約定利率1.2分。房某某、房美微委托訴訟代理人劉楊（以下簡(jiǎn)稱代理人劉楊）質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，房美微認(rèn)為借據(jù)上的字不是其父親本人書寫的，認(rèn)為字跡是同一個(gè)人寫的。證據(jù)2.張某某與司艷玲的錄音資料三份，證明張某某給房振營(yíng)提供借款20,000元及修車費(fèi)500元，當(dāng)時(shí)房某某、房美微對(duì)張某某的借款是承認(rèn)的，之前還商量用1.6坰耕地償還20，500元借款的事。代理人劉楊質(zhì)證認(rèn)為對(duì)錄音的真實(shí)性合法性不予認(rèn)可，該錄音資料沒有見到原始載體，司艷玲本人未到庭無(wú)法證明錄音中的人到底是誰(shuí)，而且張某某在訴狀中自認(rèn)是2018年5月23日借款20，500元，并不是分開進(jìn)行的借款，錄音內(nèi)容均不真實(shí)。房美微質(zhì)證認(rèn)為在律師事務(wù)所遇見過張某某，司艷玲也曾經(jīng)說(shuō)過沒有欠500元的事實(shí)。張某某申請(qǐng)證人孫大勇出庭證實(shí)孫大勇與張某某是鄰居，2018年5月21日-22日左右，孫大勇去張某某家溜達(dá)看到房振營(yíng)在，房振營(yíng)說(shuō)想和張某某借錢，張某某就借給房振營(yíng)20,000元，房振營(yíng)說(shuō)自己寫字慢不好看就讓張某某寫了借據(jù)，房振營(yíng)在借據(jù)上簽了字。張某某的委托訴訟代理人張鵬宇（以下簡(jiǎn)稱代理人張鵬宇）質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證人證實(shí)的問題無(wú)異議。代理人劉楊質(zhì)證認(rèn)為證人證言不真實(shí)，借款時(shí)間是2018年5月23日，證人所說(shuō)的是5月21日-5月22日，在2018年5月23日證人沒有見到過房振營(yíng)。張某某在訴狀中自述金額是20，500元，不是20，000元，證人證實(shí)的金額不對(duì)。證人是張某某的鄰居，與張某某關(guān)系密切，其證言也不能獨(dú)立的認(rèn)定案件事實(shí)，不認(rèn)可證人證言的真實(shí)性。代理人劉楊為證實(shí)己方的辯解理由提交了如下證據(jù)：證據(jù)1.司艷玲與房某某簽訂的協(xié)議書、房美微與房某某簽訂的協(xié)議書各一份，證明房振營(yíng)的遺產(chǎn)都由房某某繼承，司艷玲與房美微均放棄繼承遺產(chǎn)，房美微不需要承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)時(shí)的遺產(chǎn)有平房一處、宅基地附屬院子、2018年耕種承包的土地17.4坰不足20坰、房振營(yíng)死亡后遺留的大量債務(wù)，協(xié)議書上寫的所欠外債42萬(wàn)元，實(shí)際外債不到42萬(wàn)元。代理人張鵬宇質(zhì)證認(rèn)為對(duì)第二份協(xié)議不認(rèn)可，因房美微和房某某有利害關(guān)系，協(xié)議應(yīng)無(wú)效。證據(jù)2.湯繼祥與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、徐寶新與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、房興軍與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、蔡長(zhǎng)春與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、房振東與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、邱桂華與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、房振連與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書各一份，證明房某某用房振營(yíng)的遺產(chǎn)承包的土地17.4坰及黃豆補(bǔ)貼款全部折抵房振營(yíng)所欠債務(wù)。代理人張鵬宇質(zhì)證認(rèn)為抵債協(xié)議是假的，應(yīng)該有房振營(yíng)出具的欠條證實(shí)，房振營(yíng)已死亡，對(duì)真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可。有的債權(quán)人與房某某、房美微是親屬關(guān)系，有逃避債務(wù)的嫌疑。證據(jù)3.孟慶杰與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書一份，證明房某某將房屋折抵孟慶杰的債務(wù)。代理人張鵬宇質(zhì)證認(rèn)為抵債協(xié)議是假的，應(yīng)該有房振營(yíng)的親筆簽名欠據(jù)證實(shí)，房振營(yíng)已死亡，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。孟慶杰與房某某、房美微是親屬關(guān)系，有逃避債務(wù)的嫌疑。證據(jù)4.蔡長(zhǎng)觀的還款收條、蔣國(guó)平的還款收條、候桂云的還款收據(jù)各一份，證明房某某用賣黃豆款償還了房振營(yíng)所欠債務(wù)。代理人張鵬宇質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)都是假的，應(yīng)該有房振營(yíng)的親筆簽名的欠據(jù)證明，這三人與房某某、房美微是親屬關(guān)系，有逃避債務(wù)的嫌疑。證據(jù)5.房振營(yíng)殯葬花銷支出收據(jù)七份，證明殯葬費(fèi)用是用黃豆款還的。代理人張鵬宇質(zhì)證認(rèn)為都是假的，對(duì)證據(jù)不認(rèn)可。經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查認(rèn)為，張某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，代理人劉楊提交的證據(jù)1真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。代理人劉楊提交的證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，因無(wú)其他相關(guān)證據(jù)佐證，且代理人張鵬宇質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可，本院不予采信。代理人劉楊提交的證據(jù)5，因房振營(yíng)死亡后得到的補(bǔ)償費(fèi)中包括喪葬費(fèi)的補(bǔ)償，該費(fèi)用不應(yīng)在遺產(chǎn)中支出，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及采信的證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：房美微與房某某系姐弟關(guān)系，房振營(yíng)系二人父親，司艷玲系二人繼母。2018年5月23日，房振營(yíng)在張某某處借款20,000元，房振營(yíng)出具借據(jù)一份，約定利率為1.2分，到2018年12月31日本息一次還清；房振營(yíng)于2018年6月1日因車禍意外死亡，房振營(yíng)生前拖欠張某某修車費(fèi)500元。經(jīng)查，2018年7月9日，房某某與司艷玲簽訂協(xié)議書一份，約定司艷玲放棄繼承房振營(yíng)全部財(cái)產(chǎn)，由房某某繼承房振營(yíng)全部財(cái)產(chǎn)，其中主要財(cái)產(chǎn)有：平房一處及宅基地附屬院子、2018年耕地承包土地20坰、農(nóng)用四輪車二輛。2018年7月10日，房某某與房美微簽訂協(xié)議書一份，約定房美微放棄繼承房振營(yíng)全部財(cái)產(chǎn)，由房某某繼承房振營(yíng)全部財(cái)產(chǎn)。房某某自認(rèn)變賣房振營(yíng)遺產(chǎn)黃豆款95,000余元。房振營(yíng)的法定第一順序繼承人為房振營(yíng)父母（實(shí)際未繼承財(cái)產(chǎn)）、司艷玲、房某某、房美微。張某某以房振營(yíng)未歸還債務(wù)，司艷玲、房某某、房美微應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)房振營(yíng)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任為由向法院提起訴訟，在本案審理過程中，張某某因司艷玲放棄對(duì)房振營(yíng)財(cái)產(chǎn)的繼承，張某某向本院提出申請(qǐng)放棄對(duì)司艷玲的起訴，本院于2018年8月14日作出準(zhǔn)許張某某對(duì)司艷玲撤回起訴的民事裁定。
原告張某某與被告房某某、房美微債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人張鵬宇、被告房某某、房美微及委托訴訟代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,張某某出示了房振營(yíng)簽署的借據(jù)證實(shí)借款事實(shí)的存在，并有證人孫大勇的證言相互印證，上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，客觀反映出張某某與房振營(yíng)借貸關(guān)系成立，且雙方所約定的借款利率沒有違反國(guó)家強(qiáng)制借款利率的規(guī)定，本院予以認(rèn)同。張某某與司艷玲的錄音資料能夠體現(xiàn)所欠修車費(fèi)500元的事實(shí)。房某某、房美微盡管否認(rèn)該兩筆債務(wù)，卻未能提供相反證據(jù)予以反駁，繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。房美微明確表示放棄對(duì)房振營(yíng)遺產(chǎn)的繼承，房美微對(duì)房振營(yíng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，對(duì)房某某、房美微辯解的房美微不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的意見，本院予以采納；房某某明確表示繼承房振營(yíng)遺產(chǎn)，房某某應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)向張某某承擔(dān)清償房振營(yíng)債務(wù)的義務(wù)，代理人劉楊提交的以物抵債協(xié)議書等證據(jù)，履行時(shí)未在相關(guān)部門見證下進(jìn)行，亦未提供相關(guān)證據(jù)佐證，有逃避債務(wù)之嫌，故對(duì)房某某、房美微辯解的房某某也不需要承擔(dān)還款責(zé)任的意見，本院不予采納。綜上，張某某要求房某某償還債務(wù)本息總計(jì)20,992元的訴訟請(qǐng)求，具備事實(shí)根據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告房某某于本判決生效后十日內(nèi)在繼承房振營(yíng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告張某某償還債務(wù)本息20,992元。二、駁回原告張某某要求被告房美微承擔(dān)償還義務(wù)的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)162元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)250元，均由被告房某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　蒲新宇

書記員：翟瑩