原告張某某（身份證號2309021962********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正陽煤礦工人，現(xiàn)住本市新興區(qū)北岸新城小區(qū)***號樓*單元***室。原告張某賀（身份證號2309021987********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正陽煤礦工人，現(xiàn)住本市新興區(qū)北岸新城小區(qū)***號樓*單元***室。委托代理人樊立聃，男，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。被告王某某（身份證號2309021965********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市桃山區(qū)萬寶小區(qū)102S005。被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。負(fù)責(zé)人蔣建成，男，該公司總經(jīng)理。委托代理人孫偉，男，系該公司職員。

原告張某某、原告張某賀訴被告王某某、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、原告張某賀及其委托代理人樊立聃、被告王某某、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人孫偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某、張某賀訴稱，2017年7月6日5時許，原告張某某駕駛無號牌普通二輪摩托車，與被告王某某駕駛黑K05B**號牌小型面包車相撞，造成原告張某某及其車上乘車人原告張某賀受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送往七臺河市中醫(yī)醫(yī)院治療20天，花費醫(yī)療費23629.06元，原告張某賀被送往七臺河市中醫(yī)醫(yī)院治療6天，花費醫(yī)療費2984.34元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告張某賀無責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定原告張某某損傷構(gòu)成10級傷殘、治療終結(jié)期為10個月、護(hù)理期為120天、后期治療費12000.00元左右、或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)；原告張某賀治療終結(jié)期為3個月、護(hù)理期為60天。被告駕駛的肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，原告依法訴至法院。要求被告賠償原告張某某醫(yī)療費23629.06元、伙食補助費300.00元（15.00元/天×20天）、交通費100.00元（5.00元/天×20天）、誤工費65900.00元（6590.00元/月×10月）、護(hù)理費17520.00元（146.00元/天×120天）、殘疾賠償金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）、二次手術(shù)費12000.00元、精神撫慰金5000.00元、X光片費80.00元、鑒定費2700.00元，合計178701.06元；賠償原告張某賀醫(yī)療費2984.34元、伙食補助費90.00元（15.00元/天×6天）、誤工費19500.00元（6500.00元/月×3月）、護(hù)理費8760.00元（146.00元/天×60天）、交通費30.00元（5.00元/天×6天）、精神撫慰金2000.00元、鑒定費1200.00元，合計34564.34元。被告保險公司應(yīng)賠償120000.00元；被告王某某應(yīng)賠償醫(yī)療費5146.02元（24089.06元+80.00元+2984.34-1000.00元×30%）、綜合費用22971.60元（186572.00元-110000.00元×30%），合計28117.62元。訴訟費由被告承擔(dān)。被告王某某辯稱,原告所述事實沒有異議，責(zé)任認(rèn)定為次要責(zé)任有異議，被告肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，先由保險公司賠償，不足部分按責(zé)任比例劃分賠償，有票據(jù)證明其合理支出的予以認(rèn)可，原告要求的誤工費、殘疾賠償金過高，精神撫慰金不承擔(dān)，鑒定費應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。被告保險公司辯稱，原告所述事實屬實，責(zé)任認(rèn)定無異議，原告要求的誤工費賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及期限過高，護(hù)理費應(yīng)舉證護(hù)理人員收入證明，鑒定費不在交強險的范圍內(nèi)，精神撫慰金不承擔(dān)。庭審中，原告張某某、張某賀為證明自己的主張成立，提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告張某賀無責(zé)任。2、診斷書1份，證明原告張某某傷情及損害后果。3、病歷1份，證明原告張某某傷情及住院天數(shù)為20天。4、票據(jù)7張，證明原告張某某住院花費醫(yī)療費24089.06元，x光片費80.00元，共計24169.06元。5、張某某誤工證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明原告張某某的誤工損失，月平均工資為6500.00元。6、司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張，證明原告張某某損傷構(gòu)成10級傷殘；治療終結(jié)期為10個月；護(hù)理期為120天；后期治療費12000.00元左右，或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)?；ㄙM鑒定費2700.00元。7、戶口本復(fù)印件1份，證明原告張某某主張的傷殘賠償應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。8、診斷書及病歷各1份，證明原告張某賀傷情及住院天數(shù)為6天。9、票據(jù)5張，證明原告張某賀花費醫(yī)療費2984.34元。10、張某賀誤工證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明原告張某賀的誤工損失，月的平均工資為6500.00元。11、司法鑒定意見書及票據(jù)各1份，證明張某賀治療終結(jié)期為3個月；護(hù)理期為60天?；ㄙM鑒定費1200.00元。二被告對原告所舉證據(jù)1、2、3、4、7、8、9無異議，本院予以確認(rèn)。二被告對原告所舉證據(jù)5、證據(jù)10有異議，被告王某某認(rèn)為煤礦工作為計件工資，二原告要求誤工費過高，應(yīng)該按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；被告保險公司認(rèn)為二原告應(yīng)該提供個人所得稅證明。本院認(rèn)為，原告主張月工資超過納稅起征點，以提供納稅證明，且不能提供其他證據(jù)予以佐證，故應(yīng)參照黑龍江省同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)4989.00元（59875.00元/年÷12月）作為誤工費標(biāo)準(zhǔn)。被告保險公司對證據(jù)6真實性沒有異議，對鑒定結(jié)論有異議，傷殘10級有異議，對證據(jù)11真實性沒有異議，醫(yī)療終結(jié)期有異議，被告保險公司認(rèn)為以醫(yī)療終結(jié)的期限索賠誤工費是不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費應(yīng)鑒定誤工期限而不是醫(yī)療終結(jié)期，鑒定費被告保險公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在鑒定時未提出異議，其重新申請鑒定亦不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之情形，故對被告的異議不予確認(rèn)。庭審中，被告王某某向法庭提交證據(jù)：保單復(fù)印件1份，證明被告駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，在保險期內(nèi)肇事。原告張某某、原告張某賀及被告保險公司對該證據(jù)均無異議。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見，確定本案事實如下：2017年7月6日5時許，原告張某某駕駛無號牌普通二輪摩托車，與被告王某某駕駛黑K05B**號牌小型面包車相撞，造成原告張某某及其車上乘車人原告張某賀受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送往七臺河市中醫(yī)醫(yī)院治療20天，花費醫(yī)療費23629.06元，原告張某賀被送往七臺河市中醫(yī)醫(yī)院治療6天，花費醫(yī)療費2984.34元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告張某賀無責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定原告張某某損傷構(gòu)成10級傷殘、治療終結(jié)期為10個月、護(hù)理期為120天、后期治療費12000.00元左右；原告張某賀治療終結(jié)期為3個月、護(hù)理期為60天。被告駕駛的肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，該車在保險期間內(nèi)肇事。本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任責(zé)任糾紛，依照相關(guān)法律規(guī)定，投保人投保交強險的機動車輛發(fā)生交通事故造成損害，先由保險公司在其承保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告張某某、張某賀、被告保險公司對交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告王某某雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故對交通事故及責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告張某某闖紅燈行駛，應(yīng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任,本院酌定其承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，被告王某某次要責(zé)任承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任。原告張某賀不承擔(dān)民事責(zé)任，原告張某某主張精神損害撫慰金的訴求，結(jié)合被告王某某的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等實際情況，以支持精神損害撫慰金2000.00元為宜，原告張某賀主張精神撫慰金的訴求、因其人身損傷未達(dá)到法定嚴(yán)重情形，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，原告主張鑒定費有相關(guān)票據(jù)佐證，是原告支付的必要的、合理的費用，本院予以支持，被告保險公司的辯解意見，本院不予采納。原告合理的訴訟請求，本院予以支持；原告不合理的訴訟請求，本院予以調(diào)整。本院確定原告的各項損失如下：原告張某某醫(yī)療費23709.06元、伙食補助費300.00元（15.00元/天×20天）、交通費60.00元（3.00元/天×20天）、誤工費49890.00元（4989.00元/月×10月）、護(hù)理費17476.00元（4369.00/月÷30天×120天）、殘疾賠償金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）、二次手術(shù)費12000.00元、精神撫慰金2000.00元、鑒定費2700.00元，合計159607.06元；原告張某賀醫(yī)療費2984.34元、伙食補助費90.00元（15.00元/天×6天）、誤工費14967.00元（4989.00元/月×3月）、護(hù)理費8738.00元（4369.00/月÷30天×120天）、交通費18.00元（3.00元/天×6天）、鑒定費1200.00元，合計27997.34元。該起交通肇事有兩名受害者，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償各原告的金額應(yīng)以兩名原告的損失占全部損失比例為準(zhǔn)，故保險公司在交強險限額內(nèi)向原告張某某賠償其損失159607.06元中的102000.00元及鑒定費2700.00元，余款54907.06元應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，即16472.11元；保險公司在交強險限額內(nèi)向原告張某賀賠償其損失27997.34元中的18000.00元及鑒定費1200.00元，余款8797.34應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，即2639.20元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條；《中華人民共和國保險法》第六十六條；《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項費用合計102000.00元；賠償原告張某賀各項費用合計18000.00元。二、被告王某某賠償原告張某某16472.11元[（159607.06元-102000.00元-2700.00元）×30%]；賠償原告張某賀2639.20元[（27997.34元-18000.00元-1200.00元）×30%]。三、駁回原告張某某其它訴訟請求。四、駁回原告張某賀其它訴訟請求。本判決生效后10日內(nèi)履行。本案鑒定費3900.00元，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)。本案訴訟費3063.00元，減半收取1531.50元，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。