張某某
李某（湖北棗陽(yáng)中興法律服務(wù)所）
張道喜
張道進(jìn)
謝志全
唐啟翠
彭曉凱
尉德某
劉巍（湖北勝和律師事務(wù)所）
段某某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司
陶梅（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市，系死者王成芳之夫。
原告:張道喜，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市，系死者王成芳之女。
原告:張道進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市，系死者王成芳之子。
原告:謝志全，男，xxxx年xx月xx日出生，戶所在地:南漳縣。
系死者王成芳之父。
原告:唐啟翠，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地:南漳縣。
系死者王成芳之母。
原告:彭曉凱，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市，系死者王成芳之外孫，張道喜之子。
法定代理人:張道喜，基本情況同上，系原告彭曉凱之母。
上述六原告委托訴訟代理人李某，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:尉德某，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市。
系事故車輛駕駛?cè)恕?br/>被告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市，系事故車輛登記所有權(quán)人。
上述二被告委托訴訟代理人:劉巍，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹北路9號(hào)襄陽(yáng)市體育場(chǎng)西。
代表人:鞠鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠與被告尉德某、段某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、張道進(jìn)及張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠的委托代理人李順斌，被告尉德某、段某某及二被告的委托代理人劉某甲，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司委托代理人陶某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠向本院提出訴訟請(qǐng)求:訴請(qǐng)判令原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)（張某某432.50元、彭曉凱784.94元、王成芳19106.83元）、死亡賠償金541020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（謝志全36384元、唐啟翠30320元）、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)683008.30元，由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元；下余563008.30元，由被告尉德某、段某某連帶賠償50%即281504元，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)尉德某、段某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，共計(jì)賠償401504元。
事實(shí)與理由:2016年8月25日，張某某駕駛電動(dòng)三輪輕便摩托車（載乘王成芳、彭曉凱）沿棗陽(yáng)市復(fù)興大道由東向西行駛至車站路交叉路口斜過(guò)公路時(shí)，與沿車站路由南向北行駛尉德某持C1證駕駛的鄂F×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損，張某某、王成芳、彭曉凱受傷，王成芳經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
該事故經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某和尉德某負(fù)事故同等責(zé)任，王成芳、彭曉凱無(wú)責(zé)任。
因肇事車鄂F×××××號(hào)小型轎車在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
雙方為賠償事宜協(xié)商未果。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱:對(duì)交通事故無(wú)異議；原告應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、道理運(yùn)輸證和從業(yè)資格證和保單；如審查沒(méi)有拒賠情形，本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)和商業(yè)三者險(xiǎn)分責(zé)的限額內(nèi)賠償，但駕駛?cè)宋镜履硾](méi)有提供從業(yè)資格證，其駕駛證實(shí)習(xí)結(jié)束期為2016年9月24日，保單上記載的該車為營(yíng)運(yùn)客車，按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定，實(shí)習(xí)期限內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)客車，且未取得從業(yè)資格證駕駛出租車的，本公司商業(yè)三者險(xiǎn)免賠；死者系農(nóng)業(yè)戶口，其居住地沒(méi)有提供房主的房產(chǎn)證和土地使用權(quán)證，房屋是否存在存疑。
死者與其父母姓氏不一致，其親屬關(guān)系存疑，村委會(huì)無(wú)權(quán)證明親屬關(guān)系，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)予以證明；對(duì)務(wù)工證明，原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同、工資流水和社保繳納記錄，因死者已經(jīng)辭工，是否繼續(xù)務(wù)工無(wú)法證明，對(duì)勞動(dòng)仲裁及開(kāi)庭傳票無(wú)法證明其繼續(xù)在務(wù)工；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定考慮；本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告尉德某、段某某辯稱:對(duì)交通事故認(rèn)定無(wú)異議，其在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分其同意賠償。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在段某某投保時(shí)，未就免賠事項(xiàng)履行如實(shí)告知義務(wù)，也未向其送達(dá)保險(xiǎn)條款，免賠條款對(duì)其不生效，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
其墊付有賠償款45000元，請(qǐng)求在保險(xiǎn)賠償款到位后多退少補(bǔ)。
本院認(rèn)為:被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
由于鄂F×××××號(hào)小型轎車在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由尉德某、段某某賠償50%。
對(duì)長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱駕駛?cè)宋镜履吃趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)客車和未取得從業(yè)資格證駕駛營(yíng)運(yùn)出租車，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的主張，因被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在段某某投保時(shí)，未讓段某某和棗陽(yáng)市順通出租汽車有限公司的法定代表人或授權(quán)委托代理人簽字，也未就免賠條款向其履行告知義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”因保險(xiǎn)條款是格式條款，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司并未舉證證明其公司已將保險(xiǎn)條款送達(dá)給被保險(xiǎn)人，也未舉證證明就該保險(xiǎn)條款中的免賠事項(xiàng)向被保險(xiǎn)人履行明確告知義務(wù)，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱其保險(xiǎn)條款中規(guī)定的“在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)客車和未取得從業(yè)資格證駕駛營(yíng)運(yùn)出租車，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的免賠條款對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生效力，對(duì)其相關(guān)辯稱主張本院不予采納，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人尉德某、段某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)20324.27元（王成芳19106.83元、張某某432.50元、彭曉凱784.94元）、喪葬費(fèi)23660元、鑒定費(fèi)700元無(wú)異議。
對(duì)有異議的訴訟請(qǐng)求:（1）死亡賠償金，本院認(rèn)為，王成芳雖系農(nóng)村居民，但其生前長(zhǎng)期在外務(wù)工，并居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源地、居住地和消費(fèi)地均來(lái)自城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其死亡賠償金為27051元/年×20年=541020元。
王成芳有二位被扶養(yǎng)人，事故發(fā)生于2016年8月25日，其父謝志全生于1942年12月11日，其母唐啟翠生于1939年7月16日，由三位子女扶養(yǎng)；謝志全的扶養(yǎng)費(fèi)為18192元/年×（20-14）年÷3人=36384元；唐啟翠的扶養(yǎng)費(fèi)為18192元/年×5年÷3人=30320元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金，共計(jì)607724元。
（2）精神損害撫慰金，王成芳因交通事故死亡，必將給其親人的精神造成嚴(yán)重打擊，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任能力及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀嬉蟊桓尜r償精神損害撫慰金30000過(guò)高，本院酌情保護(hù)20000元。
（4）交通費(fèi)，王成芳因交通事故受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其親屬為其辦理喪葬事宜必將支出交通費(fèi)，屬于合理費(fèi)用，原告請(qǐng)求600元合理，本院予以保護(hù)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠各項(xiàng)損失396504.14元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠在保險(xiǎn)賠償款到位后返還尉德某、段某某墊付款45000元。
三、駁回原告張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2558元，由被告尉德某、段某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)×××38。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
由于鄂F×××××號(hào)小型轎車在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由尉德某、段某某賠償50%。
對(duì)長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱駕駛?cè)宋镜履吃趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)客車和未取得從業(yè)資格證駕駛營(yíng)運(yùn)出租車，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的主張，因被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在段某某投保時(shí)，未讓段某某和棗陽(yáng)市順通出租汽車有限公司的法定代表人或授權(quán)委托代理人簽字，也未就免賠條款向其履行告知義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”因保險(xiǎn)條款是格式條款，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司并未舉證證明其公司已將保險(xiǎn)條款送達(dá)給被保險(xiǎn)人，也未舉證證明就該保險(xiǎn)條款中的免賠事項(xiàng)向被保險(xiǎn)人履行明確告知義務(wù)，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱其保險(xiǎn)條款中規(guī)定的“在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)客車和未取得從業(yè)資格證駕駛營(yíng)運(yùn)出租車，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的免賠條款對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生效力，對(duì)其相關(guān)辯稱主張本院不予采納，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人尉德某、段某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)20324.27元（王成芳19106.83元、張某某432.50元、彭曉凱784.94元）、喪葬費(fèi)23660元、鑒定費(fèi)700元無(wú)異議。
對(duì)有異議的訴訟請(qǐng)求:（1）死亡賠償金，本院認(rèn)為，王成芳雖系農(nóng)村居民，但其生前長(zhǎng)期在外務(wù)工，并居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源地、居住地和消費(fèi)地均來(lái)自城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其死亡賠償金為27051元/年×20年=541020元。
王成芳有二位被扶養(yǎng)人，事故發(fā)生于2016年8月25日，其父謝志全生于1942年12月11日，其母唐啟翠生于1939年7月16日，由三位子女扶養(yǎng)；謝志全的扶養(yǎng)費(fèi)為18192元/年×（20-14）年÷3人=36384元；唐啟翠的扶養(yǎng)費(fèi)為18192元/年×5年÷3人=30320元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金，共計(jì)607724元。
（2）精神損害撫慰金，王成芳因交通事故死亡，必將給其親人的精神造成嚴(yán)重打擊，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任能力及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀嬉蟊桓尜r償精神損害撫慰金30000過(guò)高，本院酌情保護(hù)20000元。
（4）交通費(fèi)，王成芳因交通事故受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其親屬為其辦理喪葬事宜必將支出交通費(fèi)，屬于合理費(fèi)用，原告請(qǐng)求600元合理，本院予以保護(hù)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠各項(xiàng)損失396504.14元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠在保險(xiǎn)賠償款到位后返還尉德某、段某某墊付款45000元。
三、駁回原告張某某、張道喜、張道進(jìn)、彭曉凱、謝志全、唐啟翠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2558元，由被告尉德某、段某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張家政

書(shū)記員：王玉爽