原告：張某某，男，漢族。委托訴訟代理人:李飛龍被告：余某某，男，漢族。委托訴訟代理人：郭智慧委托訴訟代理人：趙貴艷，女，漢族。被告：高某某，男，漢族。委托訴訟代理人：賀林海被告：馮某，男，漢族。

原告張某某與被告余某某、高某某、馮某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人李飛龍，被告余某某委托訴訟代理人趙貴艷、郭智慧，被告高某某委托訴訟代理人賀林海到庭參加訴訟。被告馮某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告共同賠償經(jīng)濟損失125058.59元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年5月5日2時10分許，原告張某某持E證駕駛自己所有的陜FLM7**號兩輪摩托車由略陽縣縣城水靈路口沿左側車道向略陽縣公安局方向行駛，行駛至事故路段時，適遇第一被告余某某駕駛第二被告高某某所有的陜FLC8**號兩輪摩托車載馮某、劉文倩、丁麗娟與其相對行駛，兩車在道路南側相撞。致張某某、余某某、馮某、劉文倩、丁麗娟不同程度受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，略陽縣交警大隊勘驗了事故現(xiàn)場，并依法對本次事故做出事故認定書，認定原告張某某負主要責任，被告余某某負次要責任。原告張某某受傷后被送至略陽縣人民醫(yī)院暨略陽縣天津中醫(yī)醫(yī)院救治，主要診斷為：1、左側股骨下段粉碎性骨折;2、左髕骨開放性粉碎性骨折;3、頭面部挫傷。住院治療33天，自行支付醫(yī)療費36060.59元，住院治療期間一直由自己家人在院護理。原告出院后，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月18日作出《陜漢航司所[2017]法臨鑒字第938號法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人張某某左膝關節(jié)損傷(左側股骨下段粉碎性骨折和左髕骨開放性粉碎性骨折)切復內固定術后，其傷殘等級評定為十級傷殘;其二次手術治療費評估為10000元住院時間評估為二十五天左右;誤工期綜合評定為270日，護理期綜合評定為120日，營養(yǎng)期綜合評定為90日;花去鑒定費2280元。第一被告余某某在未取得駕駛證的情況下駕駛第二被告高某某所有的陜FLC8**號兩輪摩托車，該車未投保交強險和相關商業(yè)保險。依法提起訴訟，請依法予以支持。被告余某某辯稱：一、對交通事故認定書提出異議，被答辯人飲酒駕駛摩托車且逆向行駛，是導致交通事故的全部原因，本次交通事故被答辯人應當負全部責任。二、誤工費因原告不能提供勞動合同、工資表等證明自己收入的證據(jù)，應當參照保險公司定額賠償?shù)姆绞?，按照每?0元計算。護理費因被告不能提供護理人員的身份情況及收入情況，應當參照保險公司定額賠償?shù)姆绞剑刻彀凑?0元計算。被撫養(yǎng)人生活費因被答辯人提交的證據(jù)不能證明與其存在法定撫養(yǎng)關系的被撫養(yǎng)人的身份情況，無公安機關戶籍等證據(jù)印證，被答辯人要求支付被撫養(yǎng)人生活費缺乏事實依據(jù)，對該部分請求不應當支持。對于被答辯人其它賠償項目及賠償金額無異議。三、對被答辯人符合法律規(guī)定且應由被告馮某按照過錯比例承擔相應按份賠償責任。答辯人是受托駕駛摩托車，答辯人不應當對被答辯人承擔賠償責任。被告高某某辯稱：一、關于本案原告與被告余某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過及事故責任問題。答辯人認為交警部門作出的道路交通事故責任認定有失公平公正，對該責任認定應予以糾正。根據(jù)交警部門出具的道路交通事故認定書記載，發(fā)生交通事故的原因是原告由縣城水靈路口沿左側車道向略陽縣公安局方向逆向行使的過程中，與相對方向正常行使的余某某駕駛的摩托車相撞而發(fā)生交通事故的。在該事故中，余某某雖存在無證駕駛和超載的行為，但該行為并不是發(fā)生交通事故的直接原因，發(fā)生交通事故的直接原因是原告駕駛摩托車逆向行使，導致與正常行使的摩托車相撞而發(fā)生交通事故的，其事故發(fā)生的原因和責任完全在原告。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》公安部第104號令第四十六條第一款(一)規(guī)定：公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任。根據(jù)本案交通事故發(fā)生的事故經(jīng)過和事故形成的原因，原告應當承擔事故的全部責任才對，而交警部門作出的道路交通事故認定書以余某某違反道路交通管理行為而認定余某某承擔事故次要責任缺乏事實依據(jù)。因此，法院依法對交警部門作出的道路交通事故認定書中關于當事人的責任認定不予采信。二、答辯人不是被告余某某駕駛摩托車的出借人，答辯人依法不應對原告承擔任何責任。本案被告余某某駕駛的陜FLC8**號兩輪摩托車是答辯人兒子高董玉于2016年4月30日從黑河鎮(zhèn)上營村尖山子家里將摩托車騎到略陽縣城后，5月2日(星期一)中午十二點多，高董玉準備騎摩托車到接官亭蹇家壩天津高級中學上學時，當時剛好馮某和高董玉在一起，馮某說要到蹇家壩天津高級中學去找一個同學耍，讓高董玉把他帶到蹇家壩去。因高董玉之前就和馮某認識，又是朋友，當時高董玉就騎摩托車把馮某帶到了蹇家壩。到蹇家壩之后，因下午高董玉要上課，摩托車又沒地方停放，高董玉就讓馮某幫忙把摩托車騎回縣城，把摩托車存放在馮某租住在后溝的房子里，并讓馮某保管，等星期五放學后再去取摩托車。高董玉將摩托車交給馮某后，馮某于當天下午將摩托車騎回縣城并存放在后溝自己的住處。后來在馮某保管摩托車期間，馮某在未經(jīng)高董玉允許和同意的情況下，第三天（5月4日）晚上，馮某私自將摩托車騎出，后又將該摩托車借給被告余某某駕駛，余某某在駕駛摩托車過程中與原告駕駛的摩托車相撞并發(fā)生交通事故。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。而本案中，被告余某某駕駛的陜FLC8**號兩輪摩托車雖行駛證登記的車輛所有人是答辯人，但該摩托車并不是答辯人出借給被告余某某駕駛的，該摩托車是高董玉交給馮某保管期間，馮某未經(jīng)高董玉同意私自將摩托車出借給被告余某某駕駛而導致交通事故發(fā)生的。答辯人雖作為機動車所有人，但當時該摩托車并不在答辯人的管理和掌控之下，而且答辯人也不知道被告余某某無駕駛機動車的資格，更無法約束余某某駕駛摩托車超載的行為。馮某在保管占有摩托車期間，答辯人對摩托車喪失了運行支配權利，對馮某出借摩托車的行為也無法掌控，因而對交通事故的發(fā)生和原告的損害并沒有任何過錯，因此，答辯人依法不對原告因交通事故造成的損害承擔任何責任。相反，馮某當時作為摩托車的保管人，其未經(jīng)委托保管人同意擅自將摩托車騎出并出借給余某某駕駛，其對余某某摩托車發(fā)生交通事故所造成的損害后果應當承擔相應的責任。另外，馮某在保管摩托車期間，其已實際占有控制了該摩托車，馮某作為保管摩托車期間的實際占有人，對摩托車享有運行支配力和實際控制權，馮某在給余某某出借摩托車時，應當知道余某某有沒有駕駛機動車的資格。余某某在駕駛摩托車時，馮某也在場，而且馮某還與其他兩人一同乘坐了余某某駕駛的摩托車，馮某對余某某的無證駕駛摩托車的行為和超載行為均未予以制止，從而導致摩托車的運行風險加大和安全保障降低，并最終導致交通事故的發(fā)生，馮某更應當對余某某摩托車與原告發(fā)生交通事故所造成的損害后果承擔賠償責任。三、關于原告主張要求賠償?shù)母黜椯M用問題。原告主張要求賠償?shù)母黜椯M用的計算標準應當依照法律規(guī)定和事實證據(jù)，依法確定，對既有事實依據(jù)又有法律依據(jù)的主張，法院應予以支持。對既沒有事實依據(jù)，又不符合法律規(guī)定，而且也不合理的賠償費用請求，法院依法應不予支持。四、賠償責任承擔問題。原告起訴的訴訟請求是要求被告共同賠償原告因交通事故遭到的損失，原告并沒有主張要求在交強險范圍內予以賠償，因此，法院應當按照原告的請求，按照當事人在本案事故中各自應當承擔的責任予以賠償。綜上，答辯人認為，答辯人對原告的損害后果沒有過錯，依法不應當承擔賠償責任，請法庭依法支持答辯人的答辯意見。被告馮某在舉證期限內未向本院提出答辯狀及證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織各方當事人進行了證據(jù)交換和質證。各方當事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證：1、張某某、余某某、高某某身份證復印件、高某某車輛信息查詢單；2、交通事故賠償調解終結書；3.醫(yī)藥費發(fā)票、住院病歷、診斷證明；4、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；5.現(xiàn)場道路照片兩張；6、道路交通事故現(xiàn)場勘察表及現(xiàn)場圖各一份。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告與被告提交的道路交通事故認定書復印件一份，被告對事故責任劃分有異議，經(jīng)合議庭評議，對該份證據(jù)予以采信。2、原告提交郭鎮(zhèn)楊家?guī)X村村民委員會出具的親屬關系證明原件一份、父親、母親、姐姐及弟弟的戶口簿、身份證，證明被撫養(yǎng)人生活費賠償依據(jù)，被告有異議。經(jīng)合議庭評議，對該組證據(jù)予以采信。3、被告余某某提交馮某身份證復印件及戶籍信息復印件，證明馮某身份情況。原告認為不具有關聯(lián)性。本案當事人向本院提出了追加馮某為被告的申請，本院遂依法追加其為本案被告，原告異議不成立，該證據(jù)予以采信。4、被告余某某提交丁麗娟調查筆錄、余某某調查筆錄、張某某調查筆錄各一份，劉文倩調查筆錄兩份，證明原告飲酒、逆向且超速駕駛摩托車，被告余某某駕駛的摩托車是馮某從高某某之子高董玉處借來的，在交通事故發(fā)生以前是馮某騎的摩托車，后來馮某騎不穩(wěn)了才給余某某騎。原告與第二被告對該組證據(jù)有異議，經(jīng)合議庭評議，該組證據(jù)部分采信；5、被告高某某提交詢問張某某筆錄、張某某身份證復印件、詢問余某某筆錄、余某某身份證復印件、詢問劉雯倩筆錄各一份以及證人高董玉出庭作證證言，證明余某某駕駛的摩托車是由高董玉交給馮某保管，馮某私自將摩托車借給余某某的事實。原告與被告余某某對該組證據(jù)有異議，經(jīng)合議庭評議，該組證據(jù)部分采信。對被告高某某提交的張某某駕駛證及摩托車行駛證復印件、受理交通事故案件登記、道路交通事故勘察表、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果、馮某戶籍信息及馮某身份證復印件各一份予以采信。6、2018年7月5日，法庭詢問被告馮某并制作詢問筆錄一份，庭審中法庭向各方當事人說明情況后，聽取了當事人的意見，對該份證據(jù)依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告高某某之子高董玉星期六駕駛其父所有的陜FLC8**號兩輪摩托車到略陽縣縣城，將摩托車放在縣城民樂商場門口，星期日又放在縣城后溝被告馮某處。星期一高董玉駕駛摩托車載被告馮某到位于略陽縣蹇家壩的略陽縣天津高級中學，由于學校沒地方放摩托車，便將摩托車交予被告馮某保管，被告馮某便將摩托車騎回了略陽縣城。2016年5月4日晚上被告馮某駕駛被告高某某所有的摩托車去接朋友，接上后車上乘坐了余某某、丁麗娟、劉文倩、馮某四人。被告馮某駕駛了一段路后，由于騎不穩(wěn)便由被告余某某駕駛。2016年5月5日2時10分許，原告張某某持E證駕駛自己所有的陜FLM7**號兩輪摩托車由略陽縣縣城水靈路口沿左側車道向略陽縣公安局方向行駛，行駛至事故路段時，適遇第一被告余某某駕駛陜FLC8**號兩輪摩托車載馮某、劉文倩、丁麗娟與其相對行駛，兩車在道路南側相撞。該事故致原、被告不同程度受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，略陽縣交警大隊勘驗事故現(xiàn)場，做出事故認定書，認定原告張某某負主要責任，被告余某某負次要責任。原告張某某受傷后被送至略陽縣人民醫(yī)院暨略陽縣天津中醫(yī)醫(yī)院救治，主要診斷為：1、左側股骨下段粉碎性骨折;2、左髕骨開放性粉碎性骨折;3、頭面部挫傷。原告住院治療33天，支付醫(yī)療費36060.59元，住院期間由家人護理。2017年8月18日陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:張某某左膝關節(jié)損傷(左側股骨下段粉碎性骨折和左髕骨開放性粉碎性骨折)切復內固定術后，傷殘等級評定為十級傷殘;二次手術治療費評估為10000元，住院時間評估為25天左右;誤工期綜合評定為270日，護理期綜合評定為120日，營養(yǎng)期綜合評定為90日。原告支出鑒定費2280元。被告余某某、馮某均未取得駕駛證，被告高某某所有的陜FLC8**號兩輪摩托車未投保交強險和商業(yè)保險。本院認為，本案爭議焦點是三被告是否應當承擔賠償責任與責任承擔比例。公民、法人的合法權益受法律保護。行為人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。略陽縣交警大隊事故認定書認定被告余某某對事故負次要責任，其應當承擔相應的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。被告馮某保管被告高某某所有的陜FLC8**號摩托車期間，將該車騎出并最終交由不具備駕駛資格的被告余某某駕駛，最終導致交通事故的發(fā)生，因此被告馮某的行為存在一定過錯，應承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定，對于交強險以外的責任比例，原告張某某承擔70%，被告余某某承擔20%，被告馮某承擔10%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！北桓娓吣衬澄窗匆?guī)定對其所有的陜FLC8**號摩托車投保交強險，故被告高某某應當與肇事車輛實際駕駛人，即被告余某某在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，本院對交通事故給原告張某某造成的經(jīng)濟損失核定如下：醫(yī)藥費36060.59元+10000元=46060.59元，誤工費100元×270天=27000元，護理費80元×120天=9600元，住院伙食補助費30元×(33天+25天)=1740元，營養(yǎng)費20元×90天=1800元，殘疾賠償金10265元×20年×10%=20530元，被撫養(yǎng)人生活費：父親64歲：9306元×16年×10%÷3=4963.2元，母親64歲：9306元×16年×10%÷3=4963.2元，交通費158元，鑒定費2280元，精神損害撫慰金1000元，合計120094.99元。醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計49600.59元，由被告余某某在交強險醫(yī)療費限額內承擔10000元，被告高某某承擔連帶責任。超出部分39600.59元，由被告余某某承擔39600.59元×20%=7920.12元，被告馮某承擔39600.59元×10%=3960.06元，剩余部分應由原告自己承擔。誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計68214.4元，由被告余某某與被告高某某承擔連帶賠償責任。鑒定費2280元按事故責任比例承擔，被告余某某承擔2280元×20%=456元，被告馮某承擔2280元×10%=228元，其余鑒定費原告自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告余某某賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費共計86590.52元。(限判決生效后一個月內履行完畢)。二、被告高某某對被告余某某應承擔的賠償責任在交強險責任限額范圍內承擔78214.4元連帶賠償責任。(限判決生效后一個月內履行完畢)。三、被告馮某賠償原告張某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費共計4188.06元。(限判決生效后一個月內履行完畢)。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。案件受理費費730元，由原告張某某負擔511元(已交納)，被告余某某負擔146元，被告馮某負擔73元(限判決書送達三日內交納)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

代理審判員　　魏佩媛