原告：張某某.
委托訴訟代理人：聶兵，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：董某某。

原告張某某與被告董某某合伙企業(yè)糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人聶兵到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案公告送達(dá)期間二個(gè)月，不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令撤銷(xiāo)被告擔(dān)任的荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)執(zhí)行事務(wù)合伙人；2、判令原告為荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)執(zhí)行事務(wù)合伙人；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原、被告于2013年5月20日簽訂一份《協(xié)議書(shū)》，約定合伙成立荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)，其中，協(xié)議第一條約定“甲方（原告）僅保留持有西部地塊、房屋的25%股權(quán)……”，第六條約定“本次轉(zhuǎn)讓完成后，乙方（被告）全權(quán)負(fù)責(zé)養(yǎng)殖場(chǎng)的具體經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)、不得損害甲方（原告）的相關(guān)利益，甲方不參加具體經(jīng)營(yíng)，但享有《公司法》、公司章程所賦予的各項(xiàng)股東權(quán)利，主要并特別指向如下事項(xiàng)：涉及養(yǎng)殖場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)改變行為……”。2013年5月31日，雙方在工商部門(mén)注冊(cè)成立了荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)（普通合伙），原告投資比例為25%，被告投資比例為75%，被告為合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人。原、被告簽訂合伙協(xié)議當(dāng)天，被告就隱瞞原告與案外人孔令軍簽署協(xié)議轉(zhuǎn)讓養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，甚至擅自惡意處分原告的財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)成立后，被告又以合伙企業(yè)的名義欺騙國(guó)土部門(mén)，將原告享有物權(quán)的土地及地上建筑物以申請(qǐng)收回土地掛牌出讓方式賣(mài)給荊門(mén)市英皇酒店有限公司（孔令軍為法定代表人），造成原告的房產(chǎn)物權(quán)及土地使用權(quán)被侵害。原告認(rèn)為，被告擅自處理合伙事務(wù)，惡意侵害原告財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告合法利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十九條的規(guī)定，受委托執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可以決定撤銷(xiāo)該委托。原告為此提起訴訟。

本院認(rèn)為，張某某與董某某于2013年5月20日簽訂的協(xié)議書(shū)內(nèi)容為，張某某將其所有的原荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)部分房屋和土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給董某某，雙方按照出資比例共同經(jīng)營(yíng)荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)，董某某負(fù)責(zé)養(yǎng)殖場(chǎng)的具體經(jīng)營(yíng)。隨后，董某某依據(jù)上述協(xié)議注冊(cè)成立了荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)（普通合伙），董某某擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人，即張某某與董某某之間建立合伙關(guān)系，董某某為受委托執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人。我國(guó)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人對(duì)執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利，不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的情況，受委托執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可以決定撤銷(xiāo)該委托。本案中，董某某與案外人孔令軍簽訂的協(xié)議書(shū)載明“荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)由董某某獨(dú)資經(jīng)營(yíng)”，約定董某某將西部地塊轉(zhuǎn)讓給孔令軍。該協(xié)議書(shū)與合伙協(xié)議的簽訂時(shí)間為同一天，表明董某某與張某某簽訂合伙協(xié)議后又立即與孔令軍簽訂了協(xié)議書(shū)，后一份協(xié)議書(shū)內(nèi)容明顯與合伙協(xié)議關(guān)于荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)及西部地塊權(quán)屬的內(nèi)容相沖突，董某某未提交證據(jù)證明張某某對(duì)其處分合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為知情并同意，即董某某以個(gè)人名義向案外人轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)的行為違反了合伙協(xié)議約定，同時(shí)也侵犯了張某某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故張某某訴請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)董某某執(zhí)行事務(wù)合伙人的委托，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于張某某要求本院判決指定其為合伙企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人的請(qǐng)求，張某某主張，依法撤銷(xiāo)董某某的執(zhí)行事務(wù)合伙人資格后，張某某作為另一合伙人，理應(yīng)成為合伙企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。本院認(rèn)為，合伙企業(yè)屬于人合性團(tuán)體，企業(yè)的重大經(jīng)營(yíng)決策，包括執(zhí)行事務(wù)合伙人的選定應(yīng)當(dāng)由全體合伙人通過(guò)合伙協(xié)議約定或者共同決定，即合伙企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人選定屬于全體合伙人意思自治的結(jié)果，而不屬于司法權(quán)干預(yù)范圍。變更合伙企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人屬于工商行政管理部門(mén)的登記事項(xiàng)，張某某可向工商行政管理部門(mén)提出變更登記申請(qǐng)，其要求本院判決指定執(zhí)行事務(wù)合伙人沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，張某某要求本院撤銷(xiāo)對(duì)董某某擔(dān)任的合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人的訴請(qǐng)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；張某某要求本院指定其為合伙企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人的訴請(qǐng)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)原告張某某對(duì)被告董某某擔(dān)任荊門(mén)市大橋聯(lián)合良種養(yǎng)殖場(chǎng)執(zhí)行事務(wù)合伙人的委托；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元，被告董某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳瑤瓊 人民陪審員　　陳紅麗 人民陪審員　　張先全

書(shū)記員：錢(qián)小麗