張某盛
馬銘檄（河北山莊律師事務(wù)所）
馬某

原告張某盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬銘檄，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某盛訴被告馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧立靖獨任審判，于2013年12月26日公開開庭審理了本案。原告張某盛及其委托代理人馬銘檄到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某向原告張某盛借款，雙方簽訂了無抵押借款合同，上述借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，借貸關(guān)系合法、有效。而且原告也已經(jīng)按照上述借款合同的約定將100000.00元現(xiàn)金直接交付給被告馬某。因此，原告作為債權(quán)人在借款人不能按期償還所借款項時，有權(quán)通過訴訟的方式主張其合法權(quán)益。原告依據(jù)合同約定要求被告給付違約金，雙方約定的違約金過高，考慮到其實際損失是該筆款項產(chǎn)生的逾期孳息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。故本案違約金確定以借款本金為基數(shù)，自逾期之日起計算產(chǎn)生的孳息，本院酌定逾期利率按中國人民銀行同期貸款利率的二倍計算，超過部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告張某盛借款人民幣本金100000.00元及逾期利息（自2012年9月20日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的二倍計息）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3540.00元，保全費1370.00元，總計4910.00元由被告馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某向原告張某盛借款，雙方簽訂了無抵押借款合同，上述借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，借貸關(guān)系合法、有效。而且原告也已經(jīng)按照上述借款合同的約定將100000.00元現(xiàn)金直接交付給被告馬某。因此，原告作為債權(quán)人在借款人不能按期償還所借款項時，有權(quán)通過訴訟的方式主張其合法權(quán)益。原告依據(jù)合同約定要求被告給付違約金，雙方約定的違約金過高，考慮到其實際損失是該筆款項產(chǎn)生的逾期孳息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。故本案違約金確定以借款本金為基數(shù)，自逾期之日起計算產(chǎn)生的孳息，本院酌定逾期利率按中國人民銀行同期貸款利率的二倍計算，超過部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告張某盛借款人民幣本金100000.00元及逾期利息（自2012年9月20日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的二倍計息）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3540.00元，保全費1370.00元，總計4910.00元由被告馬某承擔(dān)。

審判長：鄧立靖

書記員：錢英