張某建
李紅軍（湖北維力律師事務(wù)所）
韓探君（湖北維力律師事務(wù)所）
武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司
李會(huì)明
周毅

原告張某建，無固定職業(yè)。
委托代理人李紅軍，湖北維力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）
委托代理人韓探君，湖北維力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）
被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道955號(hào)。
法定代表人徐全剛，該公司董事長。
委托代理人李會(huì)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人周毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
原告張某建訴被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司（以下簡稱鑫銀物業(yè)）勞動(dòng)爭議一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某建及委托代理人李紅軍、韓探君，被告鑫銀物業(yè)的委托代理人李會(huì)明、周毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某建2011年12月進(jìn)入被告處工作，被告應(yīng)在用工之日起一個(gè)月后與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，如未簽訂，即視為雙方已簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，被告辯稱雙方系雇傭關(guān)系于法無據(jù)，本院不予支持。原告有權(quán)享有未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資期間為2012年1月至2012年12月。原告2012年10月9日發(fā)生工傷后，根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，原告的停工留薪期為9個(gè)月，即原告的停工留薪期到2013年7月8日止。被告只發(fā)放了原告2個(gè)月的停工留薪期工資后再未支付其工資或生活費(fèi)，原告停工留薪期滿后亦未回到被告處工作，此行為應(yīng)視為雙方解除勞動(dòng)關(guān)系意思表示。故本院認(rèn)為原、被告雙方在2011年12月2日至2013年7月8日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在與原告勞動(dòng)關(guān)系終止之時(shí)出具《解除勞動(dòng)關(guān)系證明書》。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告不存在應(yīng)依法獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，故?duì)于原告要求被告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。2012年10月9日，原告在工作中受傷并認(rèn)定為工傷，致殘程度為八級(jí)，依法應(yīng)享有獲得相應(yīng)工傷待遇的權(quán)利。因被告未依法參加工傷保險(xiǎn)，原告的工傷待遇賠償金額應(yīng)由被告全額支付。被告辯稱原告的各項(xiàng)損失已由侵權(quán)人賠償，不應(yīng)獲得雙重賠償。本院認(rèn)為，由于勞動(dòng)關(guān)系以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害的，如果勞動(dòng)者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任中應(yīng)扣除第三人已支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，本案中，原告訴請(qǐng)支付一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為25，103.628元（3，803.58元／月×0.6×11個(gè)月）；一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為45，642.96元（3803.58元／月×12個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為60，857.28元（3803.58元／月×16個(gè)月）；合計(jì)131，603.868元，超出部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第八十二條 ?、第八十九條 ?及《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某建出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書；
二、被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某建一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)131，603.868元；
三、被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某建申請(qǐng)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用372元；
四、被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某建未簽訂書面勞動(dòng)合同的第二倍工資20，680元；
五、駁回原告張某建的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5元，由被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某建2011年12月進(jìn)入被告處工作，被告應(yīng)在用工之日起一個(gè)月后與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，如未簽訂，即視為雙方已簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，被告辯稱雙方系雇傭關(guān)系于法無據(jù)，本院不予支持。原告有權(quán)享有未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資期間為2012年1月至2012年12月。原告2012年10月9日發(fā)生工傷后，根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，原告的停工留薪期為9個(gè)月，即原告的停工留薪期到2013年7月8日止。被告只發(fā)放了原告2個(gè)月的停工留薪期工資后再未支付其工資或生活費(fèi)，原告停工留薪期滿后亦未回到被告處工作，此行為應(yīng)視為雙方解除勞動(dòng)關(guān)系意思表示。故本院認(rèn)為原、被告雙方在2011年12月2日至2013年7月8日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在與原告勞動(dòng)關(guān)系終止之時(shí)出具《解除勞動(dòng)關(guān)系證明書》。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告不存在應(yīng)依法獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾危蕦?duì)于原告要求被告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。2012年10月9日，原告在工作中受傷并認(rèn)定為工傷，致殘程度為八級(jí)，依法應(yīng)享有獲得相應(yīng)工傷待遇的權(quán)利。因被告未依法參加工傷保險(xiǎn)，原告的工傷待遇賠償金額應(yīng)由被告全額支付。被告辯稱原告的各項(xiàng)損失已由侵權(quán)人賠償，不應(yīng)獲得雙重賠償。本院認(rèn)為，由于勞動(dòng)關(guān)系以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害的，如果勞動(dòng)者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任中應(yīng)扣除第三人已支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，本案中，原告訴請(qǐng)支付一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為25，103.628元（3，803.58元／月×0.6×11個(gè)月）；一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為45，642.96元（3803.58元／月×12個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為60，857.28元（3803.58元／月×16個(gè)月）；合計(jì)131，603.868元，超出部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第八十二條 ?、第八十九條 ?及《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某建出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書；
二、被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某建一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)131，603.868元；
三、被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某建申請(qǐng)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用372元；
四、被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某建未簽訂書面勞動(dòng)合同的第二倍工資20，680元；
五、駁回原告張某建的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5元，由被告武漢鑫銀物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡勝

書記員：孫龍