張某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
厲某某
李某
李某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
李春輝

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××.
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告厲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承某市寬城縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人李某，本案
被告。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承某市寬城滿(mǎn)族自治縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊寶泉，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:5708418-9。
委托代理人李春輝，男，該公司職員。
原告張某與被告厲某某、李某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、委托代理人趙中偉、被告李某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人李春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)由被告厲某某與原告張某承擔(dān)同等事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告厲某某應(yīng)對(duì)原告的超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的事故損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告厲某某與被告李某之間系車(chē)輛借用關(guān)系，被告李某將車(chē)輛手續(xù)齊全有效且投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的冀HCU056機(jī)動(dòng)車(chē)出借給被告厲某某，被告李某的出借行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告李某對(duì)原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某為其所有的冀HCU056機(jī)動(dòng)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司依據(jù)被告厲某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告厲某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為75635.09元（醫(yī)療費(fèi)60175.09元＋二次手術(shù)費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為38156.55元［（誤工費(fèi)11854.56元＋護(hù)理費(fèi)2685.14元＋交通費(fèi)1200元＋殘疾賠償金16162元（8081元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3754.8元＋精神損害撫慰金2500元］，未超過(guò)110000元的賠償限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償38156.55元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失33517.55元（67035.09元（75635.09元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)1400元）×50%］，未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償33517.55元；原告的事故損失未超過(guò)冀HCU056機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告厲某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告厲某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)46300元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在冀HCU056機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某事故損失人民幣48156.55元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某事故損失人民幣33517.55元，合計(jì)81674.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告張某返還被告厲某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣46300元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)655元，減半收取327.5元，原告張某、被告厲某某各承擔(dān)163.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)由被告厲某某與原告張某承擔(dān)同等事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告厲某某應(yīng)對(duì)原告的超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的事故損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告厲某某與被告李某之間系車(chē)輛借用關(guān)系，被告李某將車(chē)輛手續(xù)齊全有效且投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的冀HCU056機(jī)動(dòng)車(chē)出借給被告厲某某，被告李某的出借行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告李某對(duì)原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某為其所有的冀HCU056機(jī)動(dòng)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司依據(jù)被告厲某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告厲某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為75635.09元（醫(yī)療費(fèi)60175.09元＋二次手術(shù)費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為38156.55元［（誤工費(fèi)11854.56元＋護(hù)理費(fèi)2685.14元＋交通費(fèi)1200元＋殘疾賠償金16162元（8081元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3754.8元＋精神損害撫慰金2500元］，未超過(guò)110000元的賠償限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償38156.55元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失33517.55元（67035.09元（75635.09元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)1400元）×50%］，未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償33517.55元；原告的事故損失未超過(guò)冀HCU056機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告厲某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告厲某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)46300元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在冀HCU056機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某事故損失人民幣48156.55元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某事故損失人民幣33517.55元，合計(jì)81674.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告張某返還被告厲某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣46300元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)655元，減半收取327.5元，原告張某、被告厲某某各承擔(dān)163.75元。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：紀(jì)紅艷