張某某
張辰龍
河北野某某旅游投資有限公司
張翔
淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司
石敬芳
李紹國

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省臨縣。
法定代理人高美美，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省臨縣。
委托代理人張辰龍，河北英利律師事務所，律師。
被告河北野某某旅游投資有限公司，住所地河北省淶水縣。
委托代理人張翔，該公司職員。
被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司，住所地河北省淶水縣。
委托代理人石敬芳，河北冀華律師事務所，律師。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地河北省淶水縣
委托代理人李紹國，該公司職員。
原告張某某與被告河北野某某旅游投資有限公司（以下簡稱投資公司）、淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司（以下簡稱神奕探野公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）用人單位責任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日，2016年6月24日公開開庭進行了審理。
原告張某某的法定代理人高美美及其委托代理人張辰龍，被告投資公司的委托代理人張翔，被告神奕探野公司的委托代理人石敬芳，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人李紹國到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2015年6月20日17時10分左右，原告隨父母在淶水縣百里峽景區(qū)內游玩時，被景區(qū)自有電瓶車碰撞，造成原告頭部、唇部、胳膊等身體多處受傷，一顆牙齒脫落，兩顆門牙松動，隨時有掉落的可能。
后住院治療10天，傷情逐漸穩(wěn)定，但是額頭和唇部卻留下了傷疤，經(jīng)鑒定，原告是十級傷殘，且尚需后續(xù)治療及整容，現(xiàn)起訴至法院，要求判令三被告賠償原告醫(yī)療費7565.71元、護理費10500元、住院伙食補助費1500元、交通費及住宿費5000元、精神撫慰金10000元、法律服務費12000元、傷殘賠償金40452元、后期治療費70000元、鑒定費2300元，以上共計164317.71元，并由被告承擔訴訟費用。
被告投資公司辯稱，一、公司在本案中沒有過錯，我們建立了安全有效的安全措施和救助措施，原告受傷不是景區(qū)的設施和旅游服務造成的，我公司對事件發(fā)生沒有過錯不應承擔責任。
二、現(xiàn)有證據(jù)無法證明神奕探野公司在本案中有侵權行為。
三、原告的父母沒有看護好原告也應承擔相應責任。
四、原告沒有購買門票進入景區(qū)我公司不承擔責任。
五、公司為游客上有責任險，應首先由保險公司賠償。
被告神奕探野公司辯稱，一、沒有門票等證據(jù)不能證明其合法進入的景區(qū)；二、對于原告在景區(qū)內受傷被告表示痛心，但是原告不能證明我方對此事故負有責任。
三、公司為車輛上有交強險，應由保險公司先行賠付。
四、公司墊付原告醫(yī)藥費20000元應予返還。
五、原告主張的精神撫慰金、住院伙食補助過高，要求賠償法律服務費沒有法律依據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，一、原告沒有提供進入景區(qū)應該持有的門票。
二、神奕探野JF01689車輛在我公司投保交強險，此次事故的發(fā)生的原因應該為交通事故，理應由交警隊做出責任劃分意見。
三、原告的訴由是用人單位責任糾紛我公司認為不妥，應為交通事故人身損害賠償糾份。
四、依據(jù)交強險保險條款相關責任免賠規(guī)定，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等各種間接損失。
原告為證實自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、就診病歷、住院病歷和診斷證明，證明原告的住院和醫(yī)療情況及傷情證明。
證據(jù)二、醫(yī)療收費票據(jù)，證明原告因傷就醫(yī)的花費。
證據(jù)三、交通費用的部分發(fā)票，原告因此次事故支付的部分交通費。
證據(jù)四、法律服務的增值稅發(fā)票，證明原告因此次事故支出的律師費用。
證據(jù)五、咨詢費收據(jù)，證明原告受傷后向司法鑒定機構咨詢所支出的法律咨詢費用。
證據(jù)六、照片四張，證明原告因此次事故所遭受的傷害情況。
證據(jù)七、工作證明及誤工證明，證明因原告受傷其母高美美遭受的誤工損失及原告所需要的護理費用。
證據(jù)八、在百里峽景區(qū)現(xiàn)場談話的錄音，證明被告處負責人陳永利曾明確表示對此次事故負全部責任以及對因此次訴訟發(fā)生的全部合理費用均由被告承擔。
證據(jù)九、司法醫(yī)學鑒定書，證明張某某被鑒定為十級傷殘，后期用于修補牙齒50000元左右，整容費20000元左右。
證據(jù)十、鑒定費票據(jù)一張，證明原告花鑒定費2300元。
證據(jù)十一、北京市昌平區(qū)小湯山村民委員會出具的證明一份，證明原告一家人在該村居住已兩年以上，證明原告的十級傷殘補償標準為40452元。
投資公司的質證意見:對原告證據(jù)一、二、六、十沒有異議。
對證據(jù)三交通費票據(jù)，其中有四張發(fā)生在2015年11月11日的高速過路費，由于不是發(fā)生在原告治療期間故不予認可；證據(jù)四法律服務費票據(jù)沒有賠償?shù)姆梢罁?jù)不予賠償；證據(jù)五司法機構咨詢費票據(jù)沒有賠償?shù)姆梢罁?jù)不予賠償；證據(jù)七原告母親的誤工證明和工作證明無法體現(xiàn)在本案中實際的護理期間和誤工損失且該證明形式不符合規(guī)定；證據(jù)八現(xiàn)場談話錄音作為協(xié)商過程中的記錄不能作為證據(jù)使用，不能達到證明目的；證據(jù)九鑒定書是單方委托，不符合法定程序，對結論不認可，鑒定費也不負擔。
神奕探野的質證意見:同意投資公司意見。
補充:對于證據(jù)二醫(yī)療費票據(jù)按照原告提供的票據(jù)計算合計為6673.91元，與原告主張的不符。
被告人民財產(chǎn)保險公司的質證意見:同以上兩被告。
補充:對原告提交的醫(yī)療費用2015年6月20日淶水縣醫(yī)院的票據(jù)480.75元和1260元兩張票據(jù)姓名為張?zhí)臁绷x”與原告姓名不符與本案沒有關聯(lián)性，我公司不予承擔；對2015年6月21日北京天壇醫(yī)院出具的門診收費通知單以及2015年6月21日北京王府中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的治療單兩份不是正式票據(jù)，2015年7月23日該醫(yī)院出具的繳費通知單不是正式票據(jù)不能作為藥費票據(jù)使用，對上述五張費用票據(jù)我公司不予承擔。
依據(jù)交強險相關規(guī)定原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費用應符合社保用藥標準，對超出社保用藥標準之外的費用應予以剔除。
鑒定結論不認可，鑒定費不負擔。
對原告提供的十一組證據(jù)，第一組和第六組三被告沒有異議本院予以確認；被告對第二組證據(jù)醫(yī)療費數(shù)額提出異議，經(jīng)核對正式票據(jù)，現(xiàn)確定數(shù)額6673.91元；被告對第三組交通費證據(jù)有異議，本院根據(jù)原告治療情況，酌定支持3000元；被告對第四組、第五組證據(jù)提出異議，因賠償法律服務費和咨詢費暫無法律依據(jù)，對原告訴訟請求不予支持；被告對第七組證據(jù)誤工證明有異議，因原告提供了工作證明及誤工證明，對誤工情況予以確認。
被告對原告提供的第八組證據(jù)有異議，結合本案其它證據(jù)，對原告在景區(qū)內受傷的事實予以確認，對調解內容不予以確認。
被告對原告第九組、第十組證據(jù)鑒定結論及票據(jù)有異議，因被告不能提供反駁證據(jù)，未在法庭規(guī)定時間內提出重新鑒定申請，對原告的證據(jù)九、證據(jù)十予以確認。
被告對原告的證據(jù)十一有異議，因原告提供了有效證據(jù)，證實其在北京農(nóng)村做生意已居住兩年以上，因此對其證明目的予以確認。
被告對精神撫慰金有異議，本院酌定支持3000元。
住院伙食補助參照2015年河北省職工出差伙食補助標準，每日支持100元。
護理費被告認為過高，原告住院10天，全休7天，共17天護理期，則護理費為3500元÷30天×17天=1983元。
通過上述證據(jù)，確認原告損失為:醫(yī)療費6673.91元、護理費1983元、住院伙食補助費1000元、交通費及住宿費3000元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金40452元、后期治療費70000元、鑒定費2300元。
被告投資公司出示的證據(jù):風景名勝區(qū)責任保險單一份，證明公司已經(jīng)為景區(qū)內的每位合法游客上了10萬元的責任險，事故發(fā)生在保險期內。
被告人民財產(chǎn)保險公司無異議本院予以確認。
神奕探野出示的證據(jù):證據(jù)一、神奕探野營業(yè)執(zhí)照證明被告主體資格；證據(jù)二、場內機動車輛定期檢驗報告和駕駛員張月特種設備作業(yè)人員證，證明車輛年檢合格且駕駛員有相應資格；證據(jù)三、機動車交通事故責任強制保險單，證明已經(jīng)為JF01689廠車輛投保交強險；證據(jù)四、為原告墊付的2萬元醫(yī)療費收條，證實公司墊付原告現(xiàn)金20000元。
證據(jù)五、為原告送醫(yī)救治所支出的救護車費及其他費用2600元票據(jù)，證實被告為原告支出2600元。
原告質證意見:對證據(jù)一、二、三、四沒有異議，對證據(jù)五救護車費2000元無異議，對其它費用600元不認可。
原告對被告提出的證據(jù)一、二、三、四沒有異議，對救護費2000元及墊付20000元費用予以確認，對其他費用600元因被告沒有其他票據(jù)，本庭不予確認，則原告的總損失為130408.91元。
被告人民財產(chǎn)保險公司未出示證據(jù)。
通過庭審舉證質證，本院認定以下事實:2015年6月20日17時10分左右，原告張某某隨父母在淶水縣百里峽景區(qū)內游玩時，被景區(qū)內被告神奕探野公司的電瓶車碰撞，造成原告頭部、唇部、胳膊等身體多處受傷，牙齒脫落，后住院治療10天，傷情逐漸穩(wěn)定，但是額頭和唇部卻留下了傷疤，經(jīng)鑒定，原告是十級傷殘，后期修補牙齒及整容費用共計70000元。
本院認為，原告在景區(qū)內旅游，被告投資公司有保障原告安全的義務。
被告神奕探野公司的電瓶車將原告撞傷，對原告的損失有賠償責任，故對原告請求二被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求本院予以支持。
原告是未成年人，其監(jiān)護人未盡到安全監(jiān)護義務，也有明顯過錯。
根據(jù)事故發(fā)生原因力本院確定三方的責任，神奕探野公司負擔60%，投資公司負擔20%，原告自負20%。
原告的損失130408.91元，先由人民財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內賠付原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金40452元，精神撫慰金3000元，共計53452元。
余款76956.91元，按責任比例，神奕探野公司賠付原告46174.15元，投資公司賠付原告15391.38元。
扣除神奕探野公司先行墊付的22000元，神奕探野公司再賠付原告24174.15元。
投資公司賠付原告的15391.38元，由人民財產(chǎn)保險公司在游客責任險內予以賠付。
經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金40452元，精神撫慰金3000元，共計53452元；在游客責任險內賠償原告15391.38元，以上共68843.38元，限判決生效后十日內履行。
二、被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司賠償原告經(jīng)濟損失24174.15元，限判決生效后十日內履行。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3340元，由原告負擔668元，由被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司負擔2004元，由被告河北野某某旅游投資有限公司負擔668元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告在景區(qū)內旅游，被告投資公司有保障原告安全的義務。
被告神奕探野公司的電瓶車將原告撞傷，對原告的損失有賠償責任，故對原告請求二被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求本院予以支持。
原告是未成年人，其監(jiān)護人未盡到安全監(jiān)護義務，也有明顯過錯。
根據(jù)事故發(fā)生原因力本院確定三方的責任，神奕探野公司負擔60%，投資公司負擔20%，原告自負20%。
原告的損失130408.91元，先由人民財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內賠付原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金40452元，精神撫慰金3000元，共計53452元。
余款76956.91元，按責任比例，神奕探野公司賠付原告46174.15元，投資公司賠付原告15391.38元。
扣除神奕探野公司先行墊付的22000元，神奕探野公司再賠付原告24174.15元。
投資公司賠付原告的15391.38元，由人民財產(chǎn)保險公司在游客責任險內予以賠付。

經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金40452元，精神撫慰金3000元，共計53452元；在游客責任險內賠償原告15391.38元，以上共68843.38元，限判決生效后十日內履行。
二、被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司賠償原告經(jīng)濟損失24174.15元，限判決生效后十日內履行。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3340元，由原告負擔668元，由被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司負擔2004元，由被告河北野某某旅游投資有限公司負擔668元。

審判長：邵曉彥

書記員：白菊