張某
林某

原告張某，男，1969年11月出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告林某，男，1970年10月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告張某訴被告林某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某到庭參加訴訟、被告林某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月25日被告向原告借款25萬元，約定6個(gè)月后償還，到期后原告多次找到被告索要借款，被告均以種種理由拒不償還，無奈原告訴至法院，請(qǐng)求法院保護(hù)原告的合法權(quán)益。
1、請(qǐng)求被告給付原告借款25萬元。
2、請(qǐng)求被告按月利2%支付利息（從2015年7月25日起至法院判決生效之昌止）3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告未到庭，亦未提交答辯狀，視為放棄答辯權(quán)利。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸法律關(guān)系不違反法律規(guī)定，從原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告已收取了借款，被告應(yīng)按雙方約定履行還款及給付利息的義務(wù)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告缺席，亦未向法庭提交反駁原告主張的證據(jù)，應(yīng)視為被告放棄舉證、質(zhì)讓、反駁、辯論等權(quán)利和對(duì)原告訴請(qǐng)的認(rèn)可。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告林某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某借款本金25萬元及利息（利息以25萬元為本金，自2015年10月26日始按月利率2%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，保全費(fèi)1770元，均由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸法律關(guān)系不違反法律規(guī)定，從原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告已收取了借款，被告應(yīng)按雙方約定履行還款及給付利息的義務(wù)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告缺席，亦未向法庭提交反駁原告主張的證據(jù)，應(yīng)視為被告放棄舉證、質(zhì)讓、反駁、辯論等權(quán)利和對(duì)原告訴請(qǐng)的認(rèn)可。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告林某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某借款本金25萬元及利息（利息以25萬元為本金，自2015年10月26日始按月利率2%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，保全費(fèi)1770元，均由被告林某負(fù)擔(dān)。

審判長：曲憲志
審判員：鄭鴻鵬
審判員：敖水晶

書記員：丁威