原告：張某某。
委托訴訟代理人：周彥，大冶市汪仁法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：吳某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)黃石公司），住所地湖北省黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)東。
被告：劉福真。
被告：黃石市楓丹出租車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)出租車(chē)公司），住所地湖北省黃石市馬鞍山路56號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼420200000118057。
法定代表人：李洪生。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司），住所地湖北省黃石市頤陽(yáng)路143號(hào)（原黃石農(nóng)商銀行院內(nèi)二樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：龔守緒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告張某某與被告吳某某、人壽保險(xiǎn)黃石公司、劉福真、出租車(chē)公司、長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人周彥，被告吳某某、劉福真及長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司的委托訴訟代理人喜軍到庭參加訴訟。出租車(chē)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理中，原告張某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告人壽保險(xiǎn)黃石公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許并記入筆錄。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告一次性賠償原告140127元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)）。長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分由其余被告承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月13日4時(shí)24分，劉福真駕駛鄂B×××××號(hào)車(chē)輛行至迎賓大道輔助路湖濱大道路口時(shí)，與吳某某駕駛的鄂B×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞，致鄂B×××××號(hào)車(chē)上乘客張某某、周梅、胡長(zhǎng)申3人受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。張某某當(dāng)日被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療30天。2015年10月25日，經(jīng)黃石市公安局交巡警支隊(duì)黃石港大隊(duì)認(rèn)定，吳某某、劉福真承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任，張某某、周梅、胡長(zhǎng)申不承擔(dān)責(zé)任。吳某某、劉福真的致害行為與張某某的損害結(jié)果具有法律上因果關(guān)系。2016年3月24日，經(jīng)黃石市求實(shí)司法鑒定中心鑒定，張某某因交通事故致右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，自出院之日（2015年11月12日）繼續(xù)休息4個(gè)月、1人陪護(hù)1個(gè)月（后期拔除內(nèi)固定物手術(shù)期間），后期拔除兩處內(nèi)固定物治療費(fèi)需13000元。吳某某是鄂B×××××號(hào)車(chē)輛的司機(jī)、車(chē)主，劉福真是鄂B×××××號(hào)車(chē)輛的司機(jī)，出租車(chē)公司是登記車(chē)主。根據(jù)對(duì)該車(chē)輛“運(yùn)行支配權(quán)和利益歸屬權(quán)”原則及法律精神，吳某某、劉福真、出租車(chē)公司應(yīng)依法按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂B×××××號(hào)車(chē)輛已在長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求。
長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘限額內(nèi)對(duì)張某某、周梅、胡長(zhǎng)申的損失按比例進(jìn)行賠付，商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任。2、保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣除。3、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)。醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元／天來(lái)計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，后期護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，交通費(fèi)酌情，精神撫慰金應(yīng)是2000元。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
劉福真承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、已向張某某、周梅、胡長(zhǎng)申墊付6600元，應(yīng)予以扣除。2、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付50%，其余答辯意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。
出租車(chē)公司未應(yīng)訴。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公民的健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵權(quán)人侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄂B×××××號(hào)車(chē)輛以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故本院確認(rèn)長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司、吳某某、劉福真、出租車(chē)公司為賠償義務(wù)人。因吳某某與劉福真駕駛的均為機(jī)動(dòng)車(chē)，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定兩人承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，故吳某某承擔(dān)50%的責(zé)任，劉福真、出租車(chē)公司連帶承擔(dān)50%的責(zé)任。涉案交通事故的三個(gè)被侵權(quán)人張某某、周梅（另案處理）、胡長(zhǎng)申（另案處理）同時(shí)起訴，本院按照各人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額后，張某某的損失先由長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分按50%的比例根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，吳某某亦按50%的比例予以賠償；仍有不足的，由劉福真與出租車(chē)公司予以賠償。本院核定原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)40368.32元；后期治療費(fèi)13000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按50元／天計(jì)算30天，合計(jì)1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)定；殘疾賠償金參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，賠償系數(shù)為10%，合計(jì)54102元；精神損害撫慰金酌情認(rèn)定3000元；護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，合計(jì)5118元；誤工費(fèi)參照2016年度湖北省零售業(yè)收入35589元／年計(jì)算150天，合計(jì)14625.62元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；鑒定費(fèi)2566元，共計(jì)134579.94元。上述損失已包含對(duì)劉福真、長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司支付費(fèi)用的核定。
原告的損失由長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金損失，共計(jì)132013.94元。其中，胡長(zhǎng)申的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為135787.73元，周梅的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為25601.5元，張某某的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為77145.62元，比例約為5.3：1：3，故在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付張某某35484元；胡長(zhǎng)申的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為38111.06元，周梅的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為43466元，張某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為54868.32元，比例約為1：1.1：1.4，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付張某某4000元，合計(jì)39484元。其余92529.94元由長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司承擔(dān)50%，計(jì)46264.97元。綜上，長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司的陪付款總額為85748.97元，劉福真、出租車(chē)公司賠償原告50%的鑒定費(fèi)計(jì)1283元，吳某某賠償原告47547.97元。經(jīng)原告確認(rèn)，劉福真已分別支付胡長(zhǎng)申、周梅、張某某各2200元，已超出其應(yīng)承擔(dān)的部分917元，為減少當(dāng)事人訴累，可由長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司在其賠償款中扣除917元直接支付給劉福真。且長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司已分別支付胡長(zhǎng)申、周梅、張某某各3333.33元，應(yīng)予以扣減，故長(zhǎng)江保險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)支付原告81498.64元，支付劉福真917元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告張某某81498.64元（被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司于上述履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告劉福真共計(jì)917元）。
二、被告吳某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告張某某47547.97元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3102元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1551元，被告劉福真、黃石市楓丹出租車(chē)有限公司連帶負(fù)擔(dān)1551元。

審　判　長(zhǎng)　　阮　珊 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　熊　豐

書(shū)記員：田也塬