原告張某某，男，身份證號碼為xxxx，漢族，工人，戶籍所在地位海城市溫香鎮(zhèn)淮泡村（青蔴泡）51號，現(xiàn)居住于海城市興海大街5號樓1單元6層12號。
被告海城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)開發(fā)總公司，住所地：海城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人張奇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李洪昌，遼寧華仁律師事務(wù)所律師。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)勝利南路85號。
負(fù)責(zé)人王浩，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告海城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)開發(fā)總公司（以下稱開發(fā)總公司）、中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下稱平安鞍山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2014年2月12日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某、被告開發(fā)總公司的委托代理人李洪昌、被告平安鞍山支公司的委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月29日18時06分，駕駛?cè)藙汌务{駛遼C0P818號桑塔納牌小型轎車由東向西行駛至海城市萬達(dá)靚海金科小區(qū)門前時，未注意行車安全，將由北向南過道的行人張某某刮撞，造成張某某受傷、車輛損壞的交通事故。本起事故的形成原因和責(zé)任承擔(dān)經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的鞍公交認(rèn)字（2013）第00096號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：劉寶鑫駕駛車輛的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
另查：事故發(fā)生后，原告被送至正骨醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為脛骨骨折累及踝關(guān)節(jié)、腓骨骨折、股骨特指部位骨折等癥狀，住院治療239天（2013年3月29日至2013年11月22日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67979.93元；同時，為治療與康復(fù)需要，購買輔助器具（輪椅與拐杖）支付1300元。原告住院期間二級護(hù)理，護(hù)理人員為梁紀(jì)春。原告因本起事故遭受的傷情經(jīng)正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2013年12月24日作出的（2013）海臨床鑒字第391號司法鑒定意見意見為：張某某左下肢體損傷傷殘程度為X級；原告為此支付鑒定費(fèi)953元。
又查：原告張某某持農(nóng)業(yè)家庭戶口，其在海城市興海大街5號樓1單元6層12號已持續(xù)居住達(dá)一年以上，其從事瓦工工作。張洪志（出生于1949年9月23日）與陳素坤（出生于1948年8月17日）分別是原告張某某的父親與母親，二人均系農(nóng)民，共育有三名子女。
再查：被告開發(fā)總公司系遼C0P818號車輛的登記所有權(quán)人和使用人，駕駛?cè)藙汌蜗翟摴揪哂旭{駛資格的工作人員，其在從事相關(guān)工作過程中致原告人身傷害。被告開發(fā)總公司為該車在被告平安鞍山支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱交強(qiáng)險，賠付項目及限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和限額為30萬元機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下稱商業(yè)三者險），本起事故發(fā)生在兩份保險有效期間內(nèi)。至本案庭審最后一次法庭辯論終結(jié)前，被告開發(fā)總公司為原告張某某墊付40000元。遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為33021元／年。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，2、正骨醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)和出院證等診療材料一組，3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張（金額分別為65945.25元、1959.68元和75元共計67979.93元），4、購買輔助器具票據(jù)兩張（金額分別為1200元和100元共計1300元），5、護(hù)理人員梁紀(jì)春身份信息材料一組，6、司法鑒定意見書一份，7、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張（金額分別為801元和152元共計953元），8、結(jié)婚證和門牌證各一份，9、海城市興海管理區(qū)民政辦公室和永強(qiáng)社區(qū)居民委員會共同出具的介紹信一份，10、海城市溫香鎮(zhèn)人民政府民政辦公室出具的介紹信一份，11、正骨醫(yī)院出具的證明材料一組，12、張洪志、陳素坤和張某某戶籍信息材料一組，13、海城市溫香鎮(zhèn)淮泡村民委員會出具的證明材料一份，14、家家愛裝飾公司和海城開發(fā)區(qū)喆喆裝飾店出具的證明材料各一份；被告開發(fā)支公司提供的證據(jù)有：1、遼C0P818號車輛行車證一份，2、劉寶鑫駕駛證一份，3、交強(qiáng)險和商業(yè)險保單各一份，4、押金票據(jù)兩張（金額共計40000元）；被告平安鞍山支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，具有真實性與合法性，各證據(jù)間相互印證，所證事實足資認(rèn)定，本院均予采信。至于原、被告雙方各當(dāng)事人提供的證據(jù)是否能夠支持各自的訴訟主張或辯解意見即關(guān)聯(lián)性問題，本院在論理部分進(jìn)行詳細(xì)闡述。綜上，本院查明的案件事實有符合法律規(guī)定的證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因生命、健康、身體遭受侵害的賠償權(quán)利人請求人民法院判令賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，本院依法予以支持。本案中，劉寶鑫系被告開發(fā)總公司的具有駕駛資格的工作人員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》?第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法認(rèn)定劉寶鑫在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成張某某遭受人身傷害的賠償責(zé)任由被告開發(fā)總公司承擔(dān)。被告開發(fā)總公司系遼C0P818號車輛的登記所有權(quán)人和使用人，被告平安鞍山支公司系該車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險承保單位，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)本案的賠償權(quán)利人（被侵權(quán)人）為原告張某某，賠償義務(wù)人為被告開發(fā)總公司（侵權(quán)責(zé)任主體）和平安鞍山支公司支公司（承保事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司）。原告張某某因本起事故遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失首先由被告平安鞍山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安鞍山支公司依保險合同在商業(yè)三者險內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告開發(fā)總公司進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)67979.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11950元（50元／天×239天）、護(hù)理費(fèi)21619.94元（居民服務(wù)業(yè)平均工資90.46元／天×239天）、輔助器具（輪椅1200元＋拐杖100元）1300元、交通費(fèi)1500元和鑒定費(fèi)953元（801元＋152元）計105302.87元的經(jīng)濟(jì)損失，其提供的證據(jù)能夠證明其因傷住院治療并支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理級別及護(hù)理人員、為治療與康復(fù)需要購買輔助器具、必然發(fā)生交通費(fèi)以及進(jìn)行傷殘鑒定等案件事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”、第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，具有事實和法律依據(jù)，本院均予確認(rèn)。關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)為41256元（按照2013年建筑行業(yè)平均工資152.80元／天計算270天）的經(jīng)濟(jì)損失，其提供的證據(jù)能夠證明其從事瓦工工作，但不能證明其固定收入或者一定期間內(nèi)的平均收入，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院認(rèn)為參照居民服務(wù)業(yè)平均工資計算原告的誤工費(fèi)為宜，同時根據(jù)其因傷致殘被評定為十級傷殘的案件事實，其持續(xù)誤工期間可以計算至定殘前一日，據(jù)此確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為24426.90元（33021元／年÷365天×270天）。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金為46446元（23223元／年×20年×10%）的經(jīng)濟(jì)損失，原告提供的結(jié)婚證、門牌證以及介紹信等一組證據(jù)能夠支持其提出的雖持農(nóng)業(yè)家庭戶口但可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴訟主張，原告因傷被評定為十級傷殘之時為42周歲，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，其提出的該項訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6597.70元的訴訟請求，其父親張洪志和母親陳素坤均持農(nóng)業(yè)家庭戶口，共育有三名子女，原告被評定為十級傷殘之時二人分別為64周歲和65周歲，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)為6197.93元［其中包括：父親張洪志的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3198.93元（5998元／年×16年÷3人×10%），母親陳素坤的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2999元（5998元／年×15年÷3人×10%）］。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，應(yīng)將原告張某某的被扶養(yǎng)人（張洪志和陳素坤）生活費(fèi)6197.93元計入殘疾賠償金，綜上，原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)為52643.93元（46446元＋6197.93元）。關(guān)于原告提出的精神損害撫慰金為5000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”之規(guī)定并綜合考慮原告被評定為十級傷殘且無事故責(zé)任的案件事實，本院認(rèn)為其提出的該項訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，能夠得到法律支持。綜上，原告張某某因本起交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計187373.70元，其中包括：醫(yī)療費(fèi)67979.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11950元、護(hù)理費(fèi)21619.94元、輔助器具（輪椅1200元＋拐杖100元）1300元、誤工費(fèi)24426.90元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金52643.93元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)953元。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，被告平安鞍山支公司提出其不承擔(dān)案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)用的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，原告張某某因本起交通事故遭受的187373.70元經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告平安鞍山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償115190.77元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)21619.94元、誤工費(fèi)24426.90元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金52643.93元、精神損害撫慰金5000元），余下的72182.93元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)57979.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11950元、輔助器具1300元、鑒定費(fèi)953元）經(jīng)濟(jì)損失由被告平安鞍山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。又因被告開發(fā)總公司墊付的40000元屬暫代保險公司履行賠償責(zé)任，其提出的要求保險公司對該數(shù)額如數(shù)予以返還的辯解意見具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持，據(jù)此確認(rèn)被告平安鞍山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告開發(fā)總公司40000元、賠償原告張某某32182.93元（72182.93元-40000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某115190.77元；
二、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某32182.93元；
三、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)返還被告海城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)開發(fā)總公司40000元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4369元由原告負(fù)擔(dān)322元，由被告平安鞍山支公司負(fù)擔(dān)4047元。此款原告已墊付，被告平安鞍山支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付4047元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

審　判　長　　周曉芳 審　判　員　　崔　洋 人民陪審員　　李　賀

書記員：鐘雅楠