張某某
孫某某
李某某
張某
程建偉代理權限為特別授權代理
王某某
王某某
王某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
關建新（河北鴻翔律師事務所）

原告張某某，農(nóng)民。
原告孫某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告張某，學生。
四
原告
委托代理人程建偉。代理權限為特別授權代理。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王某某（即被告王某某），代理權限為特別授權代理。
被告王某某（追加），農(nóng)民。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人李小詩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關建新，河北鴻翔律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告張某某、孫某某、李某某、張某與被告王某某、被告王某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員郭麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某、李某某及四原告委托代理人程建偉、被告王某某（亦為被告王某某委托代理人）、被告永某財險唐某中心支公司委托代理人關建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張景坤駕駛的冀B×××××號車與停駛的被告王某某駕駛的在被告永某財險唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險的冀B×××××號車追尾相撞，致張景坤死亡，其車上乘員原告李某某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。原告李某某請求的交通費數(shù)額偏高，本院依據(jù)其因傷用車的實際情況，依法予以適當支持。四原告請求死亡賠償金依城鎮(zhèn)標準予以計算理據(jù)充足，本院予以支持。四原告請求的處理喪葬事宜誤工費數(shù)額偏高，本院依法予以適當支持。四原告請求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當支持。被告永某財險唐某中心支公司關于原告張某某被扶養(yǎng)人生活費的辯解符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。該保險公司關于被告王某某所駕駛的車輛超載而在商業(yè)險限額內免賠10%的主張符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告永某財險唐某中心支公司關于四原告損失的其它辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告李某某經(jīng)濟損失2896.54元，在交強險死亡傷殘限額內賠償四原告經(jīng)濟損失110000元（含精神損害撫慰金20000元），在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償四原告經(jīng)濟損失2000元，以上共計賠償114896.54元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償四原告超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失442099.49元的30%的90%（扣除免賠率10%），即人民幣119366.86元；兩項合計賠償234263.40元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告王某某賠償四原告保險公司免賠的經(jīng)濟損失13262.98元（442099.49元×30%×10%），其已為四原告墊付20000元，超出履行的6737.02元，待保險公司賠償四原告后，由四原告予以返還；
三、被告王某某不賠償四原告經(jīng)濟損失。
四、駁回四原告的其它訴訟請求。
本案案件受理費1780元，減半收取890元，由四原告負擔120元，由被告王某某負擔40元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔730元，于本判決生效之日交納。其中被告應負擔部分已由四原告預交，待執(zhí)行中由二被告一并給付四原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，張景坤駕駛的冀B×××××號車與停駛的被告王某某駕駛的在被告永某財險唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險的冀B×××××號車追尾相撞，致張景坤死亡，其車上乘員原告李某某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。原告李某某請求的交通費數(shù)額偏高，本院依據(jù)其因傷用車的實際情況，依法予以適當支持。四原告請求死亡賠償金依城鎮(zhèn)標準予以計算理據(jù)充足，本院予以支持。四原告請求的處理喪葬事宜誤工費數(shù)額偏高，本院依法予以適當支持。四原告請求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當支持。被告永某財險唐某中心支公司關于原告張某某被扶養(yǎng)人生活費的辯解符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。該保險公司關于被告王某某所駕駛的車輛超載而在商業(yè)險限額內免賠10%的主張符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告永某財險唐某中心支公司關于四原告損失的其它辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告李某某經(jīng)濟損失2896.54元，在交強險死亡傷殘限額內賠償四原告經(jīng)濟損失110000元（含精神損害撫慰金20000元），在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償四原告經(jīng)濟損失2000元，以上共計賠償114896.54元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償四原告超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失442099.49元的30%的90%（扣除免賠率10%），即人民幣119366.86元；兩項合計賠償234263.40元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告王某某賠償四原告保險公司免賠的經(jīng)濟損失13262.98元（442099.49元×30%×10%），其已為四原告墊付20000元，超出履行的6737.02元，待保險公司賠償四原告后，由四原告予以返還；
三、被告王某某不賠償四原告經(jīng)濟損失。
四、駁回四原告的其它訴訟請求。
本案案件受理費1780元，減半收取890元，由四原告負擔120元，由被告王某某負擔40元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔730元，于本判決生效之日交納。其中被告應負擔部分已由四原告預交，待執(zhí)行中由二被告一并給付四原告。

審判長：郭麗萍

書記員：吳艷苓