張某某
紀小紅
徐海中
營口越隆運輸有限公司
盧某某
張振成
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司
姜靖（河北乾倫律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
原告紀小紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
二
原告
委托代理人徐海中，男，河北燕峰律師所律師。
被告營口越隆運輸有限公司。
負責人王鵬，公司經(jīng)理。
住所地:遼寧省蓋州市小石棚鄉(xiāng)楊樹房村。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市。
被告張振成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司。
負責人紀綱，公司經(jīng)理。
組織機構代碼:12112940-9。
住所地:遼寧省營口市大石橋市石橋大街苗圃西側。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務所律師。
原告張某某、紀小紅與被告張振成、盧某某、營口越隆運輸有限公司（以下簡稱越隆運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司（以下簡稱人保財險大石橋支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2014年3月24日公開開庭進行了審理。原告張某某、紀小紅及二原告的委托代理人徐海中，被告人保財險大石橋支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟，被告張振成、盧某某、越隆運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。

本院認為，此次事故應由原告張某某承擔70%、被告張振成承擔30%的事故責任。被告張振成系被告盧某某雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告張振成應承擔賠償責任應由其雇主被告盧某某承擔。被告盧某某與被告越隆運輸公司系車輛掛靠關系，對于二原告超出保險賠償限額范圍的事故損失應與被告盧某某承擔連帶賠償責任。被告盧某某所有的遼H9907E、遼H907E掛半掛車在被告人保財險大石橋支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和550000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于二原告的事故損失，首先應由被告人保財險大石橋支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險大石橋支公司依據(jù)被告張振成承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告盧某某按被告張振成承擔的事故責任比例予以賠償，被告越隆運輸公司承擔連帶賠償責任。原告張某某屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為16778元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應賠償2000元；原告紀小紅屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為6514.37元（醫(yī)療費5414.37元＋瘢痕修復費800元＋住院伙食補助費300元），未超過10000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應賠償6514.37元；原告紀小紅屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4691.25元（護理費1751.25元＋誤工費2340元＋交通費600元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應賠償4691.25元；原告張某某、紀小紅屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為5146.8元［張某某4786.8元（16778元-2000元＋評估費503元＋施救費200元＋存車費475元）×30%＋紀小紅360元（鑒定費1200元×30%）］，未超過550000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險大石橋支公司應賠償5146.8元；二原告的事故損失未超過遼H9907E、遼H907E掛半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告盧某某、越隆運輸公司不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在遼H9907E、遼H907E掛機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣4786.8元，合計6786.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在遼H9907E、遼H907E掛機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告紀小紅事故損失人民幣11205.62元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告紀小紅事故損失人民幣360元，合計11565.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某、紀小紅的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告張某某承擔105元，被告盧某某承擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故應由原告張某某承擔70%、被告張振成承擔30%的事故責任。被告張振成系被告盧某某雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告張振成應承擔賠償責任應由其雇主被告盧某某承擔。被告盧某某與被告越隆運輸公司系車輛掛靠關系，對于二原告超出保險賠償限額范圍的事故損失應與被告盧某某承擔連帶賠償責任。被告盧某某所有的遼H9907E、遼H907E掛半掛車在被告人保財險大石橋支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和550000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于二原告的事故損失，首先應由被告人保財險大石橋支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險大石橋支公司依據(jù)被告張振成承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告盧某某按被告張振成承擔的事故責任比例予以賠償，被告越隆運輸公司承擔連帶賠償責任。原告張某某屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為16778元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應賠償2000元；原告紀小紅屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為6514.37元（醫(yī)療費5414.37元＋瘢痕修復費800元＋住院伙食補助費300元），未超過10000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應賠償6514.37元；原告紀小紅屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4691.25元（護理費1751.25元＋誤工費2340元＋交通費600元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應賠償4691.25元；原告張某某、紀小紅屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為5146.8元［張某某4786.8元（16778元-2000元＋評估費503元＋施救費200元＋存車費475元）×30%＋紀小紅360元（鑒定費1200元×30%）］，未超過550000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險大石橋支公司應賠償5146.8元；二原告的事故損失未超過遼H9907E、遼H907E掛半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告盧某某、越隆運輸公司不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在遼H9907E、遼H907E掛機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣4786.8元，合計6786.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在遼H9907E、遼H907E掛機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告紀小紅事故損失人民幣11205.62元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告紀小紅事故損失人民幣360元，合計11565.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某、紀小紅的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告張某某承擔105元，被告盧某某承擔45元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆