張某某
臺(tái)武沖
河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司
陳五洲
張庭本
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住垣曲縣。
委托代理王永紅，北京潤(rùn)邦律師事務(wù)所律師。
被告臺(tái)武沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住垣曲縣。
被告河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司，住所地:河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通有限公司新廠北線宜蘭賓館南側(cè)小店物流園。
法定代表人:董自文，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人陳五洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)。
委托代理人張庭本，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，住所地:河南省新鄉(xiāng)市向陽(yáng)路260號(hào)
。
負(fù)責(zé)人楊翼，職務(wù)總經(jīng)理。
原告張某某訴被告臺(tái)武沖、河南省新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):新運(yùn)公司）、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理。
依法由審判員孟堃適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告臺(tái)武沖、被告新運(yùn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年8月27日8時(shí)20分，被告臺(tái)武沖駕駛豫G23701號(hào)
大型客車(chē)，沿王橫線由垣曲縣城往新鄉(xiāng)方向行駛，至皋落鄉(xiāng)派出所路段時(shí)，與車(chē)海雷駕駛的兩輪摩托車(chē)碰撞，同時(shí)與原告駕駛的晉MVQ168號(hào)
正常行駛的兩輪摩托車(chē)碰撞，致原告和其他兩人受傷，原告所駕摩托車(chē)受損。
經(jīng)垣曲縣交通警察大隊(duì)垣公交認(rèn)字（2014）第20141155號(hào)
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定:被告臺(tái)武沖負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
另確認(rèn)，被告臺(tái)武沖駕駛的豫G23701號(hào)
大型客車(chē)為第二被告所有，并在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告就治于垣曲縣人民醫(yī)院，被診斷為:右側(cè)脛骨平臺(tái)骨挫傷、右側(cè)膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板前后角及內(nèi)側(cè)半月后角損傷、右側(cè)關(guān)節(jié)少量積液、右側(cè)顳葉骨骨折、左側(cè)額顳頂部頭皮下血腫、全身多處皮膚擦傷等。
共住院98天。
出院醫(yī)囑:避免膝關(guān)節(jié)負(fù)重5周、加強(qiáng)四頭肌鍛煉、定期門(mén)診復(fù)查、不適隨診。
期間由原告妻子關(guān)李平請(qǐng)假護(hù)理4個(gè)月。
2015年4月26日經(jīng)山西省鹽湖司法鑒定中心鑒定為顱腦損傷十級(jí)、右下肢損傷十級(jí)傷殘。
就原告所受損失，三被告至今未給予賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟請(qǐng)求法院
依法判決三被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)147049.7元。
被告臺(tái)武沖當(dāng)庭辯稱(chēng):被告臺(tái)武沖向原告墊付了18000元，請(qǐng)法院
將這錢(qián)扣除，判決太平洋保險(xiǎn)公司賠給被告臺(tái)武沖。
被告新運(yùn)公司當(dāng)庭辯稱(chēng):對(duì)于原告起訴狀沒(méi)有異議，因被告新運(yùn)公司的車(chē)已經(jīng)投了保險(xiǎn)，所有的費(fèi)用應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司書(shū)
面答辯:1、被答辯人主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的符合法律規(guī)定的證據(jù)材料；2、被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的規(guī)定，答辯人只在醫(yī)保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；3、本案其他間接費(fèi)用，如訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為:原告張某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，垣曲縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書(shū)
事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份事故認(rèn)定書(shū)
的證明效力本院予以采信。
依據(jù)認(rèn)定書(shū)
，豫G23701號(hào)
大型客車(chē)的司機(jī)臺(tái)武沖負(fù)此次事故全部責(zé)任，因被告臺(tái)武沖系被告新運(yùn)公司的雇用司機(jī)，故其侵權(quán)后果應(yīng)由被告新運(yùn)公司承擔(dān)，由于該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告張某某的損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出部分由被告新運(yùn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某的損失計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi)35159.5元。
經(jīng)當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合原告提交的入院證、出院證、病歷和診斷證明、費(fèi)用清單、門(mén)診收據(jù)等相關(guān)證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，該損失本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元。
按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元／天，原告住院98天，即1470元，原告所訴符合相關(guān)規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元。
按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10元／天，即980元，原告所訴符合相關(guān)規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)8180元。
由于原告僅提供護(hù)理人員關(guān)李平的收入證明，其提供的損失證明與本院查明存在出入，無(wú)法確認(rèn)護(hù)理人員關(guān)李平的收入與損失，故本院參照2014年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為8180元，原告所訴超過(guò)部分，本院不予支持；5、殘疾賠償金49403.2元。
原告的傷殘經(jīng)鑒定為顱腦損傷十級(jí)傷殘、右下肢損傷十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活、居住，并且提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來(lái)計(jì)算，原告所訴不超過(guò)法律規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定；6、誤工費(fèi)11200元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算誤工損失賠償。
原告受傷住院后，其任職學(xué)校另聘代課教師授課，每月扣除原告工資1600元，根據(jù)原告任職的垣曲長(zhǎng)直魯家坡小學(xué)出具的證明，共扣除原告11200元，即應(yīng)認(rèn)定為原告因交通事故受傷而造成的誤工損失，原告所訴28029元與實(shí)際損失不符，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；7、精神損害撫慰金4000元。
結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭纫约氨镜仄骄钏?，本院認(rèn)為原告15000元的請(qǐng)求偏高，本院依法酌定為4000元；8、傷殘鑒定費(fèi)1500元。
該損失屬于因交通事故發(fā)生的客觀損失，且有票據(jù)為證，該損失本院予以認(rèn)定；9、交通費(fèi)200元。
因原告出具的票據(jù)記載時(shí)間與其要證實(shí)的事實(shí)缺乏可信的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告提供的票據(jù)的證明效力不予采信，但考慮原告受傷需到外地進(jìn)行傷殘鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元；10、財(cái)產(chǎn)損失2000元。
原告摩托車(chē)因該起交通事故受損屬實(shí)，但其提供的證明材料中維修項(xiàng)目不詳，部分費(fèi)用存在合理性懷疑，故本院酌定維修費(fèi)用2000元，綜上，原告的損失共計(jì)114092.7元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。
關(guān)于被告臺(tái)武沖給原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，可由原告張某某在收到賠償款后返還被告臺(tái)武沖。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院
關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)114092.7元。
（原告張某某在收到賠償款后返還被告臺(tái)武沖所墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元）二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618元，原告張某某負(fù)擔(dān)118元，其余500元由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:原告張某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，垣曲縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書(shū)
事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份事故認(rèn)定書(shū)
的證明效力本院予以采信。
依據(jù)認(rèn)定書(shū)
，豫G23701號(hào)
大型客車(chē)的司機(jī)臺(tái)武沖負(fù)此次事故全部責(zé)任，因被告臺(tái)武沖系被告新運(yùn)公司的雇用司機(jī)，故其侵權(quán)后果應(yīng)由被告新運(yùn)公司承擔(dān)，由于該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告張某某的損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出部分由被告新運(yùn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某的損失計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi)35159.5元。
經(jīng)當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合原告提交的入院證、出院證、病歷和診斷證明、費(fèi)用清單、門(mén)診收據(jù)等相關(guān)證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，該損失本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元。
按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元／天，原告住院98天，即1470元，原告所訴符合相關(guān)規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元。
按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10元／天，即980元，原告所訴符合相關(guān)規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)8180元。
由于原告僅提供護(hù)理人員關(guān)李平的收入證明，其提供的損失證明與本院查明存在出入，無(wú)法確認(rèn)護(hù)理人員關(guān)李平的收入與損失，故本院參照2014年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為8180元，原告所訴超過(guò)部分，本院不予支持；5、殘疾賠償金49403.2元。
原告的傷殘經(jīng)鑒定為顱腦損傷十級(jí)傷殘、右下肢損傷十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活、居住，并且提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來(lái)計(jì)算，原告所訴不超過(guò)法律規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定；6、誤工費(fèi)11200元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算誤工損失賠償。
原告受傷住院后，其任職學(xué)校另聘代課教師授課，每月扣除原告工資1600元，根據(jù)原告任職的垣曲長(zhǎng)直魯家坡小學(xué)出具的證明，共扣除原告11200元，即應(yīng)認(rèn)定為原告因交通事故受傷而造成的誤工損失，原告所訴28029元與實(shí)際損失不符，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；7、精神損害撫慰金4000元。
結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭纫约氨镜仄骄钏剑驹赫J(rèn)為原告15000元的請(qǐng)求偏高，本院依法酌定為4000元；8、傷殘鑒定費(fèi)1500元。
該損失屬于因交通事故發(fā)生的客觀損失，且有票據(jù)為證，該損失本院予以認(rèn)定；9、交通費(fèi)200元。
因原告出具的票據(jù)記載時(shí)間與其要證實(shí)的事實(shí)缺乏可信的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告提供的票據(jù)的證明效力不予采信，但考慮原告受傷需到外地進(jìn)行傷殘鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元；10、財(cái)產(chǎn)損失2000元。
原告摩托車(chē)因該起交通事故受損屬實(shí)，但其提供的證明材料中維修項(xiàng)目不詳，部分費(fèi)用存在合理性懷疑，故本院酌定維修費(fèi)用2000元，綜上，原告的損失共計(jì)114092.7元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。
關(guān)于被告臺(tái)武沖給原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，可由原告張某某在收到賠償款后返還被告臺(tái)武沖。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院

關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)114092.7元。
（原告張某某在收到賠償款后返還被告臺(tái)武沖所墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元）二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618元，原告張某某負(fù)擔(dān)118元，其余500元由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟堃