張ｘｘ
王ｘｘ
韓ｘｘ

原告張ｘｘ，男，漢族，，農(nóng)民。
被告王ｘｘ，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)下落不明。
被告韓ｘｘ（曾用名韓ｘｘ），女，無職業(yè)，現(xiàn)下落不明。
被告韓ｘｘ，男，漢族，無職業(yè)。
原告張ｘｘ訴被告王ｘｘ、韓ｘｘ、韓ｘｘ民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張ｘｘ到庭參加訴訟。被告王ｘｘ、韓ｘｘ經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?、被告韓ｘｘ經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供的上述四份證據(jù)材料，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)本院認(rèn)證的事實(shí)，認(rèn)定如下事實(shí):
2013年8月1日，被告王ｘｘ、韓ｘｘ因急需資金向原告借款本金人民幣70000.00元，約定于2014年5月1日前一次還清，借款利率為月利率1分5厘（月利率15‰），被告王ｘｘ、韓ｘｘ并為原告出具借據(jù)一枚，被告王ｘｘ、韓ｘｘ在借據(jù)上親自簽名并按印，被告韓ｘｘ在借據(jù)上親自書寫“韓ｘｘ證明”字樣。上述借款到期后，三被告始終未還，被告王和、韓淑文現(xiàn)下落不明。故原告訴至法院，要求依法判令三被告償還借款本金人民幣70000.00元及利息，并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告王ｘｘ、韓ｘｘ向原告借款本金人民幣70000.00元，有被告王ｘｘ、韓ｘｘ為原告出具的借據(jù)為憑，對(duì)原告要求被告王ｘｘ、韓ｘｘ歸還借款本金人民幣70000.00的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告韓ｘｘ承擔(dān)保證責(zé)任的問題，從借據(jù)本身來看，“擔(dān)保人”字樣書寫在先，“韓ｘｘ證明”字樣書寫在后，說明被告韓ｘｘ真實(shí)意思表示為欲證明借貸關(guān)系的真實(shí)存在，若要承擔(dān)保證責(zé)任就不會(huì)在“韓ｘｘ”字樣后面書寫“證明”字樣，原告在被告韓ｘｘ書寫“韓ｘｘ證明”字樣時(shí)亦未提出任何異議，且從借款時(shí)證明人和擔(dān)保人的作用角度出發(fā)，證明人是為了證明借貸關(guān)系的真實(shí)性而存在，擔(dān)保人則要在借款人不履行義務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，兩者不會(huì)兼任。因此，本案無法認(rèn)定被告韓ｘｘ對(duì)被告王ｘｘ、韓ｘｘ債務(wù)的履行確有承擔(dān)保證責(zé)任意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十三規(guī)定:“在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，應(yīng)認(rèn)定為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任”，被告韓ｘｘ在本案中應(yīng)僅為證明作用，對(duì)原告要求被告韓ｘｘ承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。借款利率因已作出明確約定為月利率15‰，該約定不超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告王ｘｘ、韓ｘｘ經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?、被告韓ｘｘ經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第5條 ?、第6條 ?、第13條 ?、第16條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王ｘｘ、韓ｘｘ于本判決生效后七日內(nèi)一次性償還原告張ｘｘ借款本金人民幣70000.00元及利息9450.00元（以借款本金人民幣70000.00元為基數(shù)，從2013年8月1日起至2014年5月1日止，利率按月利率15‰計(jì)算）
二、被告王ｘｘ、韓ｘｘ于本判決生效后七日內(nèi)一次性償還原告張ｘｘ借款逾期利息（以借款本金人民幣70000.00元為基數(shù)，從2014年5月2日起至判決確定的給付之日止，利率按月利率15‰計(jì)算）；
三、駁回原告張ｘｘ對(duì)被告韓ｘｘ的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)1550.00元，公告費(fèi)600.00元，由被告王ｘｘ、韓ｘｘ負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告王ｘｘ、韓ｘｘ向原告借款本金人民幣70000.00元，有被告王ｘｘ、韓ｘｘ為原告出具的借據(jù)為憑，對(duì)原告要求被告王ｘｘ、韓ｘｘ歸還借款本金人民幣70000.00的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告韓ｘｘ承擔(dān)保證責(zé)任的問題，從借據(jù)本身來看，“擔(dān)保人”字樣書寫在先，“韓ｘｘ證明”字樣書寫在后，說明被告韓ｘｘ真實(shí)意思表示為欲證明借貸關(guān)系的真實(shí)存在，若要承擔(dān)保證責(zé)任就不會(huì)在“韓ｘｘ”字樣后面書寫“證明”字樣，原告在被告韓ｘｘ書寫“韓ｘｘ證明”字樣時(shí)亦未提出任何異議，且從借款時(shí)證明人和擔(dān)保人的作用角度出發(fā)，證明人是為了證明借貸關(guān)系的真實(shí)性而存在，擔(dān)保人則要在借款人不履行義務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，兩者不會(huì)兼任。因此，本案無法認(rèn)定被告韓ｘｘ對(duì)被告王ｘｘ、韓ｘｘ債務(wù)的履行確有承擔(dān)保證責(zé)任意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十三規(guī)定:“在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，應(yīng)認(rèn)定為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任”，被告韓ｘｘ在本案中應(yīng)僅為證明作用，對(duì)原告要求被告韓ｘｘ承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。借款利率因已作出明確約定為月利率15‰，該約定不超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告王ｘｘ、韓ｘｘ經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?、被告韓ｘｘ經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第5條 ?、第6條 ?、第13條 ?、第16條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王ｘｘ、韓ｘｘ于本判決生效后七日內(nèi)一次性償還原告張ｘｘ借款本金人民幣70000.00元及利息9450.00元（以借款本金人民幣70000.00元為基數(shù)，從2013年8月1日起至2014年5月1日止，利率按月利率15‰計(jì)算）
二、被告王ｘｘ、韓ｘｘ于本判決生效后七日內(nèi)一次性償還原告張ｘｘ借款逾期利息（以借款本金人民幣70000.00元為基數(shù)，從2014年5月2日起至判決確定的給付之日止，利率按月利率15‰計(jì)算）；
三、駁回原告張ｘｘ對(duì)被告韓ｘｘ的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)1550.00元，公告費(fèi)600.00元，由被告王ｘｘ、韓ｘｘ負(fù)擔(dān)。

審判長：孫勝山
審判員：楊英大
審判員：吳曉東

書記員：趙桐