張某某
宋獻紅（河北崇州律師事務所）
樊某某
賈海亮（河北常錫太律師事務所）

原告張某某，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人宋獻紅，河北崇州律師事務所律師。
被告樊某某，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務所律師。
原告張某某與被告樊某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人宋獻紅、被告樊某某及其委托代理人賈海亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告樊某某在原告持有的欠條上簽字，系自己對欠條內(nèi)容的認可，且被告樊某某在2013年5月8日的庭審筆錄中承認從原告庫房中盤點并提取化妝品的事實，雙方債權債務關系明確，對于原告要求被告給付其庫房貨款的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，被告辯稱，原、被告系合伙關系，但從被告向本院提供的收條、收款憑證上均未體現(xiàn)，被告也未提供其他證據(jù)予以證明，故對其辯稱本院不予采信。被告稱，2011年10月19日已將票據(jù)及貨物與原告結清，但被告提供的2011年10月19日結算條上，除五個超市的貨款數(shù)額及票據(jù)張數(shù)外并未體現(xiàn)庫存貨物及庫存貨物貨款的字樣，結合邯鄲市宜維爾食品有限公司及見證人張秀麗向本院出具的證明，本院對其辯稱不予采信。關于原告請求利息損失，因雙方未約定，利息應當從原告起訴之日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告樊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款79406元并支付利息（從2013年6月6日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1785元，由原告張某某承擔285元，被告樊某某承擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告樊某某在原告持有的欠條上簽字，系自己對欠條內(nèi)容的認可，且被告樊某某在2013年5月8日的庭審筆錄中承認從原告庫房中盤點并提取化妝品的事實，雙方債權債務關系明確，對于原告要求被告給付其庫房貨款的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，被告辯稱，原、被告系合伙關系，但從被告向本院提供的收條、收款憑證上均未體現(xiàn)，被告也未提供其他證據(jù)予以證明，故對其辯稱本院不予采信。被告稱，2011年10月19日已將票據(jù)及貨物與原告結清，但被告提供的2011年10月19日結算條上，除五個超市的貨款數(shù)額及票據(jù)張數(shù)外并未體現(xiàn)庫存貨物及庫存貨物貨款的字樣，結合邯鄲市宜維爾食品有限公司及見證人張秀麗向本院出具的證明，本院對其辯稱不予采信。關于原告請求利息損失，因雙方未約定，利息應當從原告起訴之日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告樊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款79406元并支付利息（從2013年6月6日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1785元，由原告張某某承擔285元，被告樊某某承擔1500元。

審判長：王斌斌
審判員：李紅高
審判員：程肖芬

書記員：李世平