張某某
蒙秀芝（黑龍江靈泉律師事務所）
史某某
天安保險股份有限公司大慶中心支公司

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蒙秀芝，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天安保險股份有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市東風新村經(jīng)三街西側體育場東側旺角新街。
負責人:張慶國
原告張某某與被告史某某、天安保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理審判員楊陽適用簡易程序，于2014年5月6日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人蒙秀芝、被告史某某到庭參加訴訟，天安保險股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2013年10月30日13時10分，被告史某某駕駛黑EXX號夏利轎車由北向南行駛至西干路測井燈崗北200米路口處向東左轉彎時，遇原告駕駛的黑MXX號氣派牌三輪摩托車由南向北直行時相撞，原告張某某左側多發(fā)肋骨骨折的結果，在龍南醫(yī)院治療13天，原告住院費用7071元，被告史某某支付了4000元，經(jīng)道路交通事故書認定，被告史某某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任，肇事車輛由天安保險公司承?！，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令天安保險公司在賠償限額內承擔責任，賠償原告醫(yī)療費3071元、營養(yǎng)費650元、伙食補助費650元、誤工費7945元、護理費7200元、交通費66.6元、鑒定費1200元，合計20782.6元；被告史某某在天安保險公司賠償范圍外承擔責任；訴訟費由二被告承擔。
本院認為:本案交通事故發(fā)生于被告天安保險股份有限公司大慶中心支公司承保黑EXX號車輛機動車交通事故責任強制保險期間之內，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”因此被告天安保險股份有限公司大慶中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內對于原告所受損害承擔賠償責任。關于原告的訴訟請求，醫(yī)療費3071元，因原告提交醫(yī)療票據(jù)顯示醫(yī)療費7071元，但被告史某某已為其墊付4000元，故醫(yī)療費3071元本院予以確認?；锸逞a助費650元，本院予以確認。營養(yǎng)費650元因無相關醫(yī)囑，本院不予確認。誤工費7945元，因原告鑒定醫(yī)療終結時間為傷后四個月，該請求未超出法律規(guī)定，本院予以確認。護理費7200元，因原告經(jīng)鑒定護理時限為傷后兩個月，該訴請未超出法律規(guī)定，本院予以確認。交通費66.6元，本院予以確認。鑒定費1200元，本院予以確認，因在此次事故中原告系次要責任，被告史某某系主要責任，故被告史某某應承擔鑒定費840元（1200元×70%）。本次事故中另外一名傷者孫淑芝經(jīng)本院釋明其訴訟權利后，因其醫(yī)療費已由被告史某某支付，故其不再向二被告主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險股份有限公司大慶中心支公司支付原告張某某醫(yī)療費3071元、伙食補助費650元、誤工費7945元、護理費7200元、交通費66.6元，共計18932.6元，此款于判決生效之日起十日內一次性付清；
二、被告史某某支付原告張某某鑒定費840元，此款于判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣320元減半收取160元及郵寄費22元由被告史某某承擔179元，原告承擔3元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:本案交通事故發(fā)生于被告天安保險股份有限公司大慶中心支公司承保黑EXX號車輛機動車交通事故責任強制保險期間之內，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”因此被告天安保險股份有限公司大慶中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內對于原告所受損害承擔賠償責任。關于原告的訴訟請求，醫(yī)療費3071元，因原告提交醫(yī)療票據(jù)顯示醫(yī)療費7071元，但被告史某某已為其墊付4000元，故醫(yī)療費3071元本院予以確認?；锸逞a助費650元，本院予以確認。營養(yǎng)費650元因無相關醫(yī)囑，本院不予確認。誤工費7945元，因原告鑒定醫(yī)療終結時間為傷后四個月，該請求未超出法律規(guī)定，本院予以確認。護理費7200元，因原告經(jīng)鑒定護理時限為傷后兩個月，該訴請未超出法律規(guī)定，本院予以確認。交通費66.6元，本院予以確認。鑒定費1200元，本院予以確認，因在此次事故中原告系次要責任，被告史某某系主要責任，故被告史某某應承擔鑒定費840元（1200元×70%）。本次事故中另外一名傷者孫淑芝經(jīng)本院釋明其訴訟權利后，因其醫(yī)療費已由被告史某某支付，故其不再向二被告主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險股份有限公司大慶中心支公司支付原告張某某醫(yī)療費3071元、伙食補助費650元、誤工費7945元、護理費7200元、交通費66.6元，共計18932.6元，此款于判決生效之日起十日內一次性付清；
二、被告史某某支付原告張某某鑒定費840元，此款于判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣320元減半收取160元及郵寄費22元由被告史某某承擔179元，原告承擔3元。

審判長：楊陽

書記員：陳兵