張某
王申福
李勇
關(guān)松林
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告張某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人王申福，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人李勇，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告關(guān)松林，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，組織機構(gòu)代碼證74696913-3，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
法定代表人李洪彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告關(guān)松林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日依法受理。
2015年12月3日，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。
原告張某的委托代理人王申福及李勇、被告關(guān)松林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司的委托代理人李柏濤到庭參加訴訟。
2015年12月14日，本院召開審判委員會，對本案進行了討論。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2015年2月5日13時許，在鐵鋒區(qū)先鋒交通崗地，關(guān)松林駕駛黑BTA553號小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時，與由東向西行駛的王申福駕駛的黑BX1188號小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊認定，關(guān)松林負事故全部責(zé)任，王申福不負事故責(zé)任。
另經(jīng)鐵鋒交警大隊委托，黑龍江安通價格評估有限公司出具的定損報告書認定黑BX1188號小型轎車車輛損失為95,042.00元。
被告關(guān)松林駕駛的黑BTA553號捷達轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
原告與二被告多次協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院，請求判令二被告賠償車輛損失95,042.00元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告關(guān)松林未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱:原告張某所述屬實。
關(guān)松林駕駛的黑BTA553號小型轎車登記在齊齊哈爾市振宇出租車公司，但關(guān)松林為實際車主，且該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
因此對于原告主張的損失由保險公司予以賠償，若超出保險理賠范圍則由關(guān)松林承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱:原告張某主張的賠償損失高于保險公司的定損核損金額，故對于超出保險公司定損價格的部分保險公司不承擔(dān)，同時訴訟費不屬于保險理賠范圍。
原告為證明其訴稱理由向本院提交的證據(jù)、被告關(guān)松林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司的質(zhì)證意見以及本院對證據(jù)的認證情況如下:
1、道路交通事故責(zé)任認定書一份，欲證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定。
二被告對該證據(jù)均無異議，本院予以確認；
2、機動車登記證書一份，欲證明原告張某為黑BX1188號小型轎車的所有權(quán)人，是實際車主。
二被告對該證據(jù)均無異議，本院予以確認；
3、黑龍江省安通價格評估有限公司價格評估報告書一份，欲證明本次交通事故給張某造成的車輛損失數(shù)額。
被告關(guān)松林對該證據(jù)無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司對該證據(jù)存有異議，認為該評估車輛損失數(shù)額過高，且沒有保險公司人員參與，故對其評估結(jié)果不予認可，需回公司審核是否申請重新鑒定。
本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司雖對該評估結(jié)論持有異議，但因其未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對該份評估報告的認可，故本院對該份證據(jù)予以確認。
被告關(guān)松林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司均未向本院提交證據(jù)以證明自己的答辯意見。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認證，本院確認事實如下:2015年2月5日13時許，在鐵鋒區(qū)先鋒交通崗地，關(guān)松林駕駛黑BTA553號小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時，與由東向西行駛的王申福駕駛的黑BX1188號小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊認定，關(guān)松林負事故全部責(zé)任，王申福不負事故責(zé)任。
2015年9月28日，齊齊哈爾市交警支隊鐵鋒交警大隊委托黑龍江省安通價格評估有限公司對黑BX1188號梅賽德斯奔馳小型轎車的損失進行價格評估，評估結(jié)論為車輛損失總金額為95,042.00元。
本院另查明，原告張某系黑BX1188號小型轎車的實際所有權(quán)人，被告關(guān)松林駕駛的黑BTA553號捷達轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險（限額20萬元）。
據(jù)以上事實，本院認為:按照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。
本案中經(jīng)交警部門認定被告關(guān)松林負事故全部責(zé)任，王申福不負事故責(zé)任。
被告關(guān)松林駕駛的事故車輛黑BTA553號捷達轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
故本案原告張某因此次交通事故產(chǎn)生的車輛損失95,042.00元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2,000.00元，在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償93,042.00元。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失2,000.00元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某93,042.00元，以上合計95,042.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,176.00元，由被告關(guān)松林承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司雖對該評估結(jié)論持有異議，但因其未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對該份評估報告的認可，故本院對該份證據(jù)予以確認。
被告關(guān)松林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司均未向本院提交證據(jù)以證明自己的答辯意見。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認證，本院確認事實如下:2015年2月5日13時許，在鐵鋒區(qū)先鋒交通崗地，關(guān)松林駕駛黑BTA553號小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時，與由東向西行駛的王申福駕駛的黑BX1188號小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊認定，關(guān)松林負事故全部責(zé)任，王申福不負事故責(zé)任。
2015年9月28日，齊齊哈爾市交警支隊鐵鋒交警大隊委托黑龍江省安通價格評估有限公司對黑BX1188號梅賽德斯奔馳小型轎車的損失進行價格評估，評估結(jié)論為車輛損失總金額為95,042.00元。
本院另查明，原告張某系黑BX1188號小型轎車的實際所有權(quán)人，被告關(guān)松林駕駛的黑BTA553號捷達轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險（限額20萬元）。
據(jù)以上事實，本院認為:按照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。
本案中經(jīng)交警部門認定被告關(guān)松林負事故全部責(zé)任，王申福不負事故責(zé)任。
被告關(guān)松林駕駛的事故車輛黑BTA553號捷達轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
故本案原告張某因此次交通事故產(chǎn)生的車輛損失95,042.00元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2,000.00元，在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償93,042.00元。

綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失2,000.00元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某93,042.00元，以上合計95,042.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,176.00元，由被告關(guān)松林承擔(dān)。

審判長：高峻
審判員：王睿
審判員：王昆

書記員：董朔