張某
陳小軍（河北康惠律師事務(wù)所）
郝海軍
裘麗娟
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
尹艷賓

原告:張某，農(nóng)民。
委托代理人:陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:郝海軍，農(nóng)民。
委托代理人:裘麗娟（系被告郝海軍妻子），農(nóng)民，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司），住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:商立民，任總經(jīng)理。
委托代理人:尹艷賓，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某與被告郝海軍、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人陳小軍、被告郝海軍委托代理人裘麗娟、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人尹艷賓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作
出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告張某無責(zé)任，張繼偉負(fù)全部責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告張某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，結(jié)合原告?zhèn)榧捌涮峤坏尼t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見說明，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司賠償原告張某營養(yǎng)費(fèi)1100元為宜。原告張某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。原告張某主張殘疾賠償金計(jì)算年限為18年，計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為17年。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司提出被告郝海軍所有河北E21899號(hào)車輛超載行駛，證據(jù)不足，本院不予支持。二被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。被告郝海軍所有河北EXXXXX號(hào)車輛未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)其與被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司的合同約定，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)增加20%免賠率，故應(yīng)由被告郝海軍按照20%比例賠償原告張某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失。此次交通事故造成原告張某損失67189.06元，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50410.28元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋護(hù)理費(fèi)1961.52元＋誤工費(fèi)17475.36元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金15473.4元＋精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償13423.02元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額15978.78元＋鑒定費(fèi)800元）×80%】，由被告郝海軍賠償原告張某損失3355.76元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額15978.78元＋鑒定費(fèi)800元）×20%】，此款可從被告郝海軍為原告張某墊付款10000元中扣除，即原告張某返還被告郝海軍墊付款6644.24元，此款可從被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告張某損失13423.02元中扣除，即被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失6778.78元（13423.02元-6644.24元），返還被告郝海軍為原告張某墊付款6644.24元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失50410.28元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失6778.78元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告郝海軍為原告張某墊付款6644.24元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取230元，由被告郝海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作
出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告張某無責(zé)任，張繼偉負(fù)全部責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告張某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，結(jié)合原告?zhèn)榧捌涮峤坏尼t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見說明，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司賠償原告張某營養(yǎng)費(fèi)1100元為宜。原告張某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。原告張某主張殘疾賠償金計(jì)算年限為18年，計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為17年。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司提出被告郝海軍所有河北E21899號(hào)車輛超載行駛，證據(jù)不足，本院不予支持。二被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。被告郝海軍所有河北EXXXXX號(hào)車輛未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)其與被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司的合同約定，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)增加20%免賠率，故應(yīng)由被告郝海軍按照20%比例賠償原告張某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失。此次交通事故造成原告張某損失67189.06元，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50410.28元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋護(hù)理費(fèi)1961.52元＋誤工費(fèi)17475.36元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金15473.4元＋精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償13423.02元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額15978.78元＋鑒定費(fèi)800元）×80%】，由被告郝海軍賠償原告張某損失3355.76元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額15978.78元＋鑒定費(fèi)800元）×20%】，此款可從被告郝海軍為原告張某墊付款10000元中扣除，即原告張某返還被告郝海軍墊付款6644.24元，此款可從被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告張某損失13423.02元中扣除，即被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失6778.78元（13423.02元-6644.24元），返還被告郝海軍為原告張某墊付款6644.24元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失50410.28元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失6778.78元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告郝海軍為原告張某墊付款6644.24元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取230元，由被告郝海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：王文雙

書記員：張?jiān)骑w