原告張某某，住河北省保定市清苑縣。
被告許某某，，住河北省保定市望都縣。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告許某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三、六項(xiàng)、七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2014年9月30日10時(shí)許，原告張某某駕駛冀F2609H號小型轎車沿望都縣安樂莊村西公路由西向東行駛時(shí)，與被告許某某駕駛載乘邊林芝的二輪摩托車相撞，造成邊林芝、許某某受傷、雙方車輛及被告許某某物品損壞的交通事故。原、被告及乘車人邊林芝未在現(xiàn)場報(bào)案，經(jīng)協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，被告許某某于2014年10月8日報(bào)案。原告所有的冀F2609H號小型轎車未到案。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告許某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，乘車人邊林芝無責(zé)任。
三、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：原告張某某稱其所有的冀F2609H號小型轎車在此次事故中受損，支付車輛修理費(fèi)12600元，為此提供了望都縣大正輪胎經(jīng)銷部票據(jù)二張、維修清單及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。被告許某某稱在此次事故中，原告的車只是左前大燈受損，且并不嚴(yán)重；原告提供的證據(jù)中望都縣大正輪胎經(jīng)銷部是否合法登記注冊應(yīng)提供組織機(jī)構(gòu)代碼，在營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件中該經(jīng)銷部營業(yè)范圍及方式中不包括維修，不可能產(chǎn)生維修費(fèi)，對原告提供的維修清單不認(rèn)可，應(yīng)由權(quán)威部門出具；二張修理費(fèi)票據(jù)與維修單上數(shù)額相矛盾。
四、受害方已獲得的賠償情況：被告未為原告墊付過費(fèi)用。
五、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況：被告許某某駕駛其所有的二輪摩托車未登記，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種。
六、原告的訴訟請求：原告主張賠償車輛損失12600元X40%=5，040元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
七、被告答辯意見：原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請法庭駁回原告的訴訟請求。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，原告張某某與被告許某某發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，被告應(yīng)予以賠償。關(guān)于原告主張的車輛受損情況，被告稱原告的車只是左前大燈受損，維修清單中左前大燈費(fèi)用為460元，本院對此予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的其他維修費(fèi)用，被告否認(rèn)，原告未能提供證據(jù)證實(shí)其車維修部位系在此次事故中損壞，故對原告的該部分損失，本院不予支持。被告許某某駕駛的二輪摩托車未依法投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，未履行法律規(guī)定義務(wù)，故該460元應(yīng)由被告賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告許某某賠償原告張某某車輛損失460元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，原告張某某負(fù)擔(dān)20元（已交納），被告許某某負(fù)擔(dān)5元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉進(jìn)平

書記員： 牟海峰