原告：張某某，男，回族，警察，現(xiàn)住沈陽(yáng)市和平區(qū)。
委托代理人：胡乃琳、馮松，系遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，現(xiàn)住山東省臨沂市蒼山縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)小西路87號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張鐵民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張麗麗，女，滿族，現(xiàn)住遼寧省本溪市滿族自治縣。

原告張某某訴被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由審判員郭永昌擔(dān)任獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人胡乃林、馮松，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張麗麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系沈陽(yáng)市公安局和平分局警察。2016年3月17日11時(shí)40分，在沈陽(yáng)市于洪區(qū)西江街造化市場(chǎng)，被告王某某駕駛的遼AP96U9號(hào)轎車與何天宇駕駛的遼A3335警用客車發(fā)生交通事故，致使坐在警車內(nèi)的原告受傷。原告受傷后于2016年3月17日被送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院住院治療，入院診斷為：“面部開放性外傷伴異物?！惫沧≡褐委?2天，于2016年3月29日出院。出院診斷為：“面部開放性外傷伴異物、右側(cè)眶內(nèi)壁骨折、左側(cè)肩胛骨骨折?！北敬沃委?，原告共支付醫(yī)療費(fèi)13,870.32元。后因需要繼續(xù)治療，原告又于2016年3月30日在沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為：“左肩甲骨骨折，眶骨骨折，右眶內(nèi)壁骨折，面部瘢痕，右眶部、右顴部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后、眶下神經(jīng)損傷、右眶下神經(jīng)損傷?！北敬沃委煿沧≡?6天，于2016年5月5日出院。本次治療，原告共支付醫(yī)療費(fèi)13,869.6元。另外，原告住院期間，護(hù)理等級(jí)均為二級(jí)。
另外，原告曾于2016年4月2日到沈陽(yáng)市第四人民醫(yī)院眼科進(jìn)行門診檢查，支付掛號(hào)及診查費(fèi)3元、治療費(fèi)474.1元。
2016年7月15日，根據(jù)原告的申請(qǐng)，經(jīng)交警部門委托，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)原告因本次傷害造成的傷殘程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告面部傷殘程度為十級(jí)傷殘。為此，原告支付鑒定費(fèi)840元。
另查明：此事故后經(jīng)于洪交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
本院還查明：事故發(fā)生時(shí)，遼AP96U9號(hào)轎車所有人系被告王某某。事故發(fā)生時(shí)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約條款）。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提供的出險(xiǎn)車輛信息表及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、答辯意見等相關(guān)證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟的當(dāng)事人具有到庭參加訴訟，依法舉證并就對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，進(jìn)行辯論和自愿申請(qǐng)、接受調(diào)解的權(quán)利。同時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案中，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了上述訴訟權(quán)利，本院依據(jù)民事訴訟相應(yīng)的證據(jù)判斷規(guī)則并結(jié)合原告的陳述意見，對(duì)本案相關(guān)法律事實(shí)依法予以確認(rèn)。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，將原告撞傷，構(gòu)成侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。參照交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告王某某應(yīng)對(duì)本次事故給原告造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。作為保險(xiǎn)人，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)按照保險(xiǎn)法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例、保險(xiǎn)合同以及保險(xiǎn)條款的規(guī)定，在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，直接對(duì)原告承擔(dān)賠償給付責(zé)任。
對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及司法實(shí)踐、參照其實(shí)際損害狀況予以具體確定，對(duì)超出合理范圍部分本院不予支持。其中醫(yī)療費(fèi)的賠償，根據(jù)治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定原告因傷治療而支出的合理醫(yī)療費(fèi)為28,217.02元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)問題，根據(jù)原告所從事的職業(yè)及其具體收入確定。原告系國(guó)家公務(wù)員，其并未舉證證明因本次事故導(dǎo)致其收入的減少，故本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)之訴請(qǐng)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中，原告主張護(hù)理人員為李麟玉，工作單位為沈陽(yáng)世紀(jì)人力資源勞務(wù)有限公司，月工資及合法收入為4,980元。但由于原告未能提供護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、工資明細(xì)、完稅證明等相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。故本院認(rèn)定，應(yīng)參照本年度本地區(qū)居民服務(wù)業(yè)的勞務(wù)報(bào)酬每人每天101.72元標(biāo)準(zhǔn)，按實(shí)際護(hù)理時(shí)間計(jì)算，應(yīng)為4,882.56（101.72元/天×48天）元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)之訴請(qǐng)，參照本地區(qū)國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算，應(yīng)為4,800(100元/天×48天)元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于交通費(fèi)2,000元之訴請(qǐng)，本院根據(jù)原告家庭與醫(yī)院之間的距離、實(shí)際門診檢查及住院次數(shù)、護(hù)理人員情況、實(shí)際交通條件以及在訴訟索賠當(dāng)中的實(shí)際支出，認(rèn)定其中500元為合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元之訴請(qǐng)，由于兩次出院醫(yī)囑均要求可自行口服神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥，營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)對(duì)癥治療，促進(jìn)骨折愈合，故本院認(rèn)定適當(dāng)?shù)脑黾訝I(yíng)養(yǎng)為原告身體恢復(fù)所必須，酌情予以支持2,000元，對(duì)超過部分，本院依法不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金之訴請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案中，故殘疾賠償金應(yīng)為62,252（31,126元/年×20年×10%）元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司所提出的鑒定程序違法，結(jié)論與實(shí)際傷情不符，要求重新鑒定的抗辯意見，因未提供相應(yīng)的證據(jù)加以佐證，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金50,000元之訴訟請(qǐng)求，由于原告所受傷害已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，且損害部位主要發(fā)生在面部，確實(shí)對(duì)原告的外在形象造成了嚴(yán)重影響，參照被告方的過錯(cuò)程度及本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金以5,000元為宜，由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。對(duì)超過該范圍的部分，本院依法不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)840元之訴請(qǐng)，該項(xiàng)損失系原告為訴訟索賠所必需的支出，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于原告主張的后期美容費(fèi)之訴訟請(qǐng)求，因后期治療尚未發(fā)生，故本院不予支持。
綜上所述，本院為保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)28,217.02元，護(hù)理費(fèi)4,882.56元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000元，殘疾賠償金62,252元，精神損害撫慰金5,000元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)108,491.58元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,585.4元，減半收取792.7元，由原告張某某承擔(dān)267.7元，由被告王某某承擔(dān)525元并直接交付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　郭永昌

書記員：謝明鳴 第1頁(yè)共7頁(yè)