原告張某某，農民。
委托代理人王振濤，河北大法光律師事務所律師。
原告李某海，農民。
委托代理人王振濤，河北大法光律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司曲某支公司，地址曲某縣振興路58號（以下簡稱第一被告）。
負責人李冬梅，該公司總經理。
委托代理人王夢。
委托代理人李自強。
被告趙紅軍，農民，（以下簡稱第二被告）。

原告張某某，原告李某海訴被告中國人民財產保險股份有限公司曲某支公司，被告趙紅軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人王振濤均到庭參加訴訟，原告李某海均到庭參加訴訟，原告李某海委托代理人王振濤均到庭參加訴訟、第一被告委托代理人王夢均到庭參加訴訟、第一被告委托代理人李自強均到庭參加訴訟、第二被告趙紅軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某，原告李某海訴稱，2011年10月6日下午17時許，原告李某海駕駛原告張某某所有的冀D×××××號重型自卸貨車，沿曹前線由南向北行駛至曙光路交叉口處時，被告趙紅軍駕駛冀D×××××號重型貨車沿曙光路由西向東駛來，由于被告趙紅軍駕駛機動車上道路行駛，未確保安全，通過交叉路口時未讓右方道路的來車先行，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告李某海受傷，冀D×××××號貨車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經成安縣公安交通警察大隊于2011年10月17日作出成公交認字（2011）第00117號《道路交通事故認定書》，認定被告趙紅軍負此事故的同等責任，原告李某海負此事故的同等責任。原告李某海因交通事故受傷在醫(yī)院治療花費了部分醫(yī)療費、產生了部分其他費用，經成安縣交警大隊委托，原告張某某對冀D×××××號貨車的車損進行了評估。被告趙紅軍所有的冀D×××××號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司曲某支公司投保了交強險。訴訟請求：1、依法判令二被告賠償因交通事故給原告造成的經濟損失，其中賠償原告張某某車輛施救費、拆檢費、評估費、停車費、車輛財產損失費共計50800元；賠償原告李某海醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等費用共計4530.8元，增加訴求4391元，以上共計59721.8元；二、訴訟費用和其他費用均由二被告負擔。
第一被告中國人民財產保險股份有限公司曲某支公司辯稱，冀D×××××號貨車在我公司投保有交強險，我公司在交強險范圍內按分項承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不承擔。
第二被告趙紅軍辯稱，對事故發(fā)生無異議，另我車輛投保有保險，應由保險公司承擔賠償責任。
原告張某某為支持其訴訟請求提交如下證據(jù)材料：
1、成安縣公安交通警察大隊成公交認字（2011）第00117號道路交通事故認定書，欲證明被告趙紅軍負此事故的同等責任，原告李某海負此事故的同等責任。
第一、二被告均質證認為無異議。
2、車損44000元，鑒定費1500元，提交鑒定書及鑒定費票據(jù)。
第一被告質證認為評估單的真實性無異議，對鑒定費不予認可。
第二被告質證認為均無異議。
3、拖車費3500元，鏟車費2500元，吊車費4000元，并出示票據(jù)。
第一被告質證認為有異議，偏高，最多支付3000元。
第二被告質證認為無異議。
原告李某海為支持其訴訟請求提交如下證據(jù)材料：
1、李某海門診收費共計1030.8元，提交成安縣醫(yī)院門診收費票據(jù)6張。
第一、二被告均質證認為無異議。
2、誤工費2811元，按交通運輸行業(yè)標準計算，并出示駕駛證、營運證，診斷書（按休息一個月計算）。
第一、二被告均質證認為有異議，偏高，我們只認可10天并參照農民收入標準計算，如參照運輸行業(yè)應提供資格證。
3、交通費380元，提交交通費票據(jù)。
第一、二被告均質證認為無異議。
第一被告未提交證據(jù)。
第二被告為支持其提抗辯意見提交如下證據(jù)材料：
1、提交車輛保險單，證明事故車輛投有保險。
第一被告質證認為認可，該車輛投有交強險、第三者責任險10萬元、車上人員司機5萬元及乘客2萬元。
經審理查明，2011年10月6日17時許，被告趙紅軍駕駛冀D×××××號重型倉柵式貨車（載乘：包振磊），沿曙光路由西向東行駛至曙光路與曹前線交叉口處時，與沿曹前線由南向北行駛的原告李某海駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成李某海、包振磊兩人受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。經成安縣公安交通警察大隊于2011年10月17日作出成公交認字（2011）第00117號《道路交通事故認定書》，認定被告趙紅軍負此事故的同等責任，原告李某海負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告李某海在成安縣醫(yī)院檢查，門診收費共計1030.8元，提交成安縣醫(yī)院門診收費票據(jù)6張。2011年10月11日成安縣價格認證中心對冀D×××××號貨車作出交通事故車、物評損鑒定書，評損總金額為4.4萬元。另查明該事故車輛在第一被告處投保有交強險。案件庭審后，原告與第二被告經本院主持調解，雙方同意除第一被告在交強險范圍內依法承擔賠償數(shù)額外，剩余款項雙方已達成調解意見。
本院對以上事實予以確認。

本院認為，機動車駕駛員在道路上行駛應遵守有關道路交通安全法規(guī)。此事故經河北省成安縣公安交通警察大隊作出成公交認字（2011）第00117號交通事故認定書，認定被告趙紅軍負此事故的同等責任，原告李某海負此事故的同等責任。本院對原告張某某的以下賠償訴求予以確認，車輛損失費4.4萬元，拖車費3500元，鏟車費2500元，吊車費4000元，共計5.4萬元；對原告李某海的以下賠償訴求予以確認，成安縣醫(yī)院門診收費1030.8元，誤工費參照《河北省2011年道路交通事故人身損害賠償項目標準》農村居民人均年純收入計算為1020元（30天×34元），交通費380元，以上共計2430.8元。第一被告應在交強險范圍內賠償原告張某某車輛損失費、拖車費、鏟車費、吊車費等共計5.4萬元；賠償原告李某海醫(yī)療費、誤工費、交通費等費等共計2430.8元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司曲某支公司在交強險范圍內賠付原告張某某車輛損失費、拖車費、鏟車費、吊車費等共計5.4萬元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司曲某支公司在交強險范圍內賠付原告李某海醫(yī)療費、誤工費、交通費等共計2430.8元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述判決內容在本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1183元，由原告張某某、李某海承擔591.5元；由被告趙紅軍承擔591.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李建民
審判員 武紅磊
人民陪審員 邵毅

書記員： 苑月