原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人張某某，系楊某某母親。
以上二原告委托代理人李書林，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
以上二被告委托代理人馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告張某某（又名張小五），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托代理人程海卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告張某某、楊某某與被告張某某、周某某、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李書林、被告周某某及其委托代理人馮彥軍、被告張某某及其委托代理人程海卿到庭參加了訴訟，原告楊某某及被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、楊某某訴稱，2012年原告親屬楊明亮被被告張某某雇傭到河南店鎮(zhèn)河二村給第一、第二被告建房，言明日工資50元，在施工中于6月21日上午在房頂上料時，從高處摔下，經(jīng)搶救無效死亡。原告張某某雙下肢殘疾，生活不能自理，日常均靠楊明亮照顧；原告楊某某系學(xué)生，生活也不能完全自理。楊明亮死亡給原告家庭造成重大經(jīng)濟損失。第三被告承包建筑第一、第二被告家庭房屋，第一、第二被告系受益人，事故發(fā)生后經(jīng)中間人處理第三被告給付100000元，剩余款項未給付，故訴至法院，請求判決三被告連帶賠償原告親屬楊明亮受傷死亡給原告造成的經(jīng)濟損失，包括死亡賠償金142400元、張某某扶養(yǎng)費94220元、楊某某扶養(yǎng)費32977元、，埋葬費18083元、精神撫慰金50000元，共計337680元，減去被告張某某已給付100000元，三被告再給付233768元。
二原告為支持訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、2012年6月30日及2012年7月2日涉縣井店鎮(zhèn)前池耳村證明各一份。
2、張某某殘疾證及農(nóng)村居民最低生活保障金領(lǐng)取證一份。
3、張某某及楊明亮結(jié)婚證復(fù)印件一份。
4、楊明亮戶口頁一份。
5、李保良出具收條一份。
被告張某某、周某某辯稱，原告起訴二人無事實依據(jù)，應(yīng)駁回對其二人的起訴。楊明亮和二被告之間無法律上的關(guān)系，楊明亮系被告張某某雇傭，依侵權(quán)責(zé)任法三十五條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，應(yīng)由雇主張某某承擔(dān)法律責(zé)任。
被告張某某、周某某為支持其主張，提交了《建房施工協(xié)議書》一份。
被告張某某辯稱，其已經(jīng)賠償了原告100000元，應(yīng)駁回原告對被告張某某的起訴。
為查明事實，本院分別詢問了范乃所、武海明、郝明亮三人。范乃所、武海明陳述，張某某聯(lián)系好周某某家建房工程后，召集二人及楊明亮等人建房，工資由張某某發(fā)放。因起建每層房后均在平臺上作業(yè)，工程未設(shè)防護措施，楊明亮在建房過程中從房上跌下死亡，但楊明亮如何發(fā)生的事故，二人均未看清。郝明亮陳述，張某某給周某某家建房發(fā)生事故后，張某某曾找其協(xié)調(diào)此事，并告知其死者家要求賠償30萬，張某某已賠付給死者家20萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、周某某對原告提交的證1-4無異議；對證5認為超出舉證期限提交，不予質(zhì)證，且與郝明亮的詢問筆錄相矛盾。被告張某某對原告提交的證1-5均無異議。
原告張某某、楊某某對被告張某某、周某某提交證據(jù)的真實性無異議，但認為該協(xié)議中的安全條款與法律發(fā)生沖突。被告張某某對被告張某某、周某某提交證據(jù)的真實性無異議，認為該協(xié)議第五條約定的免責(zé)條款與法律相沖突。
原告張某某、楊某某對范乃所、武海明詢問筆錄無異議；對郝明亮詢問筆錄有異議，認為原告實際收取賠償款10萬元，并非收到20萬元。被告周某某、張某某對范乃所、武海明、郝明亮詢問筆錄均無無異議。被告張某某對范乃所、武海明詢問筆錄無異議；對郝明亮詢問筆錄認為，其僅給付原告10萬元。
經(jīng)審理查明，被告張某某從事農(nóng)村建房行業(yè)已有四、五年時間，但其工程隊并無建筑資質(zhì)。被告周某某與張某某系夫妻關(guān)系。2012年5月14日，被告周某某（甲方）作為房主與被告張某某（乙方）簽訂《建房施工協(xié)議》，合同主要內(nèi)容有：一、甲方建筑總面積為一套住房，共三層，其中一層面積200平方米，二層面積約為140平方米，三層面積約130平方米……二、乙方負責(zé)勞務(wù)用工人員的管理和施工……五、安全保障乙方保證施工用工人員的人身、生命安全，加強施工過程中用水、用電、架板作業(yè)等安全管理。如出現(xiàn)安全措施問題，造成用工人員以外傷害及生命危險的，乙方應(yīng)主動救治，甲方不承擔(dān)此項費用……《建房施工協(xié)議》簽訂后，被告張某某雇傭楊明亮等人建設(shè)周某某家位于涉縣河南店鎮(zhèn)河二村的房屋。房屋建設(shè)過程中，被告張某某并未設(shè)置安全保障設(shè)備及措施。在房屋二層房頂完工，起建三層時，楊明亮在施工過程中從二層房頂?shù)渖硗觥?br/>原告張某某為肢體殘疾人，傷殘等級一級，其與死者楊明亮為夫妻關(guān)系，楊某某系楊明亮女兒。楊明亮父母均已過世，無其他繼承人。庭審中原告及被告張某某一致認可，該事故發(fā)生后，被告張某某給付原告100000元。
另查明，楊明亮發(fā)生事故時從事工作為自提升架上將物料取下并運送至其他施工人員處，楊明亮從事建房工作約有一年時間，但未并取得建筑工匠資格。

本院認為，被告張某某與周某某簽訂《建房施工協(xié)議》，承建周某某家三層住房；被告張某某雇傭楊明亮建設(shè)該房屋；楊明亮在為張某某提供勞務(wù)過程中發(fā)生事故身亡，以上事實，原、被告均無異議，予以認定。楊明亮因勞務(wù)自己受到損害，其未取得建筑工匠資格而從事建筑行業(yè)，且在作業(yè)過程中未盡到完全的謹慎注意義務(wù)，對其損害應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任；張某某作為接受勞務(wù)一方，未提供相應(yīng)的安全保障設(shè)施，也未對楊明亮進行崗位培訓(xùn)，對楊明亮的傷亡應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的各項數(shù)額：其中死亡賠償金142400元（未加入被扶養(yǎng)人生活費之前）及喪葬費18083元，符合相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)。原告張某某為一級傷殘，基本喪失勞動能力；楊某某系未成年人，二人均為楊明亮的被扶養(yǎng)人。在楊某某未成年前，因楊明亮的被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計應(yīng)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。另外楊某某成年工作后，亦應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)張某某的義務(wù)，充分考慮楊某某的學(xué)習(xí)期限等情況，由其分擔(dān)張某某10年的扶養(yǎng)費，故被扶養(yǎng)人生活費為70665元（4711元×10年＋4711元×10年÷2），但被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計入死亡賠償金中，不應(yīng)再單獨列出。原告上述各項請求數(shù)額合計231148元，由被告張某某承擔(dān)70%為161803.6元。二原告親屬楊明亮因在提供勞務(wù)過程中死亡，給原告造成一定的精神痛苦，被告應(yīng)適當(dāng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮被告的過錯程度等因素，以30000元為宜。
被告周某某家在農(nóng)村建筑三層住房，但依據(jù)《建設(shè)部關(guān)于加強農(nóng)民住房建設(shè)技術(shù)服務(wù)和管理的通知》（建村（2006）303號）第六條，“三層（含三層）以上的農(nóng)民住房建設(shè)管理要嚴格執(zhí)行《建筑法》、《建筑工程質(zhì)量管理條例》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定”，被告周某某將三層房屋交由不具備建筑資質(zhì)的張某某工程隊承建，未盡合理審查義務(wù)，應(yīng)對楊明亮在建設(shè)過程中發(fā)生的安全生產(chǎn)事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖周某某為《建房施工協(xié)議》簽訂人，但合同所涉房屋為家庭共同使用，張某某作為周某某丈夫，應(yīng)與周某某共同承擔(dān)責(zé)任。二原告認可被告張某某已給付賠償款100000元，對剩余91803.6元，三被告應(yīng)繼續(xù)給付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告張某某、楊某某191803.6元（已履行100000元，尚應(yīng)給付91803.6元）。
二、被告周某某、張某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4860元，由原告張某某、楊某某負擔(dān)2000元，被告張某某負擔(dān)2860元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 秦靜
審判員 李艷敏
代理審判員 段慧娟

書記員： 楊書亮