原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)西大直街40號。
法定代表人：尚大春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬青，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某及被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店委托訴訟代理人張冬青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償1000元，并對原告所購買商品進行退貨，返還購物款5.10元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月20日，原告在被告處購買了1瓶水臨門五香粉35g，后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2015年1月16日，保質(zhì)期為24個月，產(chǎn)品在原告購買時已經(jīng)過期。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第三十四條之規(guī)定，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年1月20日，原告在被告處購買水臨門五香粉1瓶，其外包裝標(biāo)注生產(chǎn)日期為2015年1月16日，該商品保質(zhì)期為24個月，原告為此支付貨款5.10元。因原告認(rèn)為其所購買的該商品已過保質(zhì)期，被告銷售過期產(chǎn)品的行為損害了原告合法權(quán)益，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，消費者的合法權(quán)益受法律保護。原告提出在被告處購買水臨門五香粉1瓶，并提交相關(guān)購物憑證，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，被告作為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費者提供符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品。因原告于2017年1月20日在被告處購買水臨門五香粉時，該商品已超過保質(zhì)期，故對原告要求被告返還貨款5.10元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，原告亦應(yīng)將涉案商品返還被告。關(guān)于原告主張被告賠償1000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”，故本院予以支持。關(guān)于被告所述原告提供購物小票和實物無法證明該商品與被告售出商品系同一商品的辯稱意見，因被告未提交相關(guān)證據(jù)證明其該項意見的成立，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第四條、第五十四條第一款、第一百四十八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某于本判決生效之日起7日內(nèi)將涉案商品水臨門五香粉1瓶，返還被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店，由其自行依法處理，被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店于收到涉案商品同時返還原告張某某購貨款人民幣5.10元；
二、被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店于本判決生效之日起7日內(nèi)給付原告張某某賠償金1000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告哈爾濱家樂福超市有限公司大直街店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　孫曉晨 人民陪審員馬娜 人民陪審員王春燕

書記員：霍 喜 雙