張某某
林翔（河北匯林律師事務所）
吳某某
孫奇武
于井水
于某
于匯

原告張某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人林翔，河北匯林律師事務所律師。
被告吳某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人孫奇武（系吳某某婿），住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于井水，戶籍所在地河北省圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)下落不明。
被告于某。現(xiàn)下落不明。
被告于匯。現(xiàn)下落不明。
原告張某某與被告于井水、于某、于匯、吳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔任審判長，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人林翔、被告吳某某委托代理人孫奇武到庭參加訴訟，被告于某、于井水、于匯經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張金萍（被告于井水妻子，于某、于匯母親）未取得機動車輛駕駛證，駕駛無牌機動車輛，行駛至路口未讓直行車輛先行，未戴安全頭盔，是事故形成的原因之一，被告吳某某駕駛機動車輛未確保安全，行駛至路口未減速慢行，是事故形成的另一原因，交警部門認定雙方各負同等責任。被告于井水、于某、于匯作為張金萍近親屬應在其獲得賠償及繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。張金萍駕駛機動車在我國機動車交通事故第三者責任強制保險條例頒布后，未履行法律規(guī)定的投保交強險的強制性法律義務，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。被告吳某某與原告形成事實上的客運合同關系。被告吳某某在運輸過程中違反道路交通安全法，在事故中負同等責任，應承擔相應民事責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于井水、于某、于匯在其獲得賠償和繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣2，321.60元（其中:1、在交強險范圍內(nèi)賠償護理費60.00元、誤工費1，000.00元、交通費100.00元，計1，160.00元。2、賠償交強險以外各項損失2323.20元的50%，即1，161.60元。總計2，321.60元）。
二、被告吳某某賠償原告張某某各項損失人民幣2，224.50元的50%，即1，112.25元。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費50.00元，公告費800.00元，計850.00元，由被告于井水、于某、于匯負擔425.00元，被告吳某某負擔425.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承德市中級人民法院，（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，張金萍（被告于井水妻子，于某、于匯母親）未取得機動車輛駕駛證，駕駛無牌機動車輛，行駛至路口未讓直行車輛先行，未戴安全頭盔，是事故形成的原因之一，被告吳某某駕駛機動車輛未確保安全，行駛至路口未減速慢行，是事故形成的另一原因，交警部門認定雙方各負同等責任。被告于井水、于某、于匯作為張金萍近親屬應在其獲得賠償及繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。張金萍駕駛機動車在我國機動車交通事故第三者責任強制保險條例頒布后，未履行法律規(guī)定的投保交強險的強制性法律義務，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。被告吳某某與原告形成事實上的客運合同關系。被告吳某某在運輸過程中違反道路交通安全法，在事故中負同等責任，應承擔相應民事責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于井水、于某、于匯在其獲得賠償和繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣2，321.60元（其中:1、在交強險范圍內(nèi)賠償護理費60.00元、誤工費1，000.00元、交通費100.00元，計1，160.00元。2、賠償交強險以外各項損失2323.20元的50%，即1，161.60元?？傆?，321.60元）。
二、被告吳某某賠償原告張某某各項損失人民幣2，224.50元的50%，即1，112.25元。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費50.00元，公告費800.00元，計850.00元，由被告于井水、于某、于匯負擔425.00元，被告吳某某負擔425.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志