原告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:吳秀華(原告之妻)，住鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉崗利，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，現(xiàn)住綏化市。
被告:綏化市銘大運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地綏化市北林區(qū)。
法定代表人:盧德全,職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為保險(xiǎn)公司），住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢欣，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李軼，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告張某和與被告于某某、綏化市銘大運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳秀華、劉崗利、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托訴訟代理人叢欣到庭參加訴訟,被告于某某、綏化市銘大運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.賠償住院醫(yī)療費(fèi)損失51,809.34元、120急救和門(mén)診醫(yī)療費(fèi)20,280.07元、誤工費(fèi)48,000.00元、護(hù)理費(fèi)37,350.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)18,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元、交通費(fèi)567.00元、一次性傷殘賠償金58,087.20元、精神撫慰金30,000.00元，合計(jì)288,993.61元。2.判定被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任，不足部分由被告銘大公司及被告于某某承擔(dān)連帶責(zé)任。3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月21日2時(shí)40分，被告于某某駕駛重型半掛牽引車(chē)行駛至G222國(guó)道419KM+180M時(shí)與原告駕駛的貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告被送至鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院救治，住院治療194天，住院醫(yī)療費(fèi)損失51,809.34元。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)朗鄉(xiāng)大隊(duì)處理，認(rèn)定于某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告起訴后,法院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論是左髖關(guān)節(jié)及左膝關(guān)節(jié)分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。
于某某未作答辯。
綏化市銘大運(yùn)輸服務(wù)有限公司未作答辯。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告因本事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)同意給付醫(yī)保內(nèi)的費(fèi)用23,686.58元，醫(yī)保外的費(fèi)用28,122.76元不予承擔(dān)；門(mén)診醫(yī)療費(fèi)中240.00元及樸永昌的190.00元不予認(rèn)可；誤工費(fèi)要求按照黑龍江分行業(yè)運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)44,654.00元每年計(jì)算，按鑒定意見(jiàn)給付；護(hù)理費(fèi)同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天138元計(jì)算，按鑒定意見(jiàn)給付；傷殘賠償金應(yīng)按照11%的系數(shù)賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)和年限無(wú)異議；精神撫慰金主張數(shù)額過(guò)高，同意給付不超過(guò)5,000.00元的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天50.00元計(jì)算；不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其他費(fèi)用無(wú)異議同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告提交的戶(hù)籍證明復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、住院病案復(fù)印件、道路交通事故案卷，被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及輸血費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)門(mén)診票據(jù)中樸永昌名下190.00元及醫(yī)療票據(jù)中的護(hù)理費(fèi)、輸血費(fèi)中的互助金提出異議，本院認(rèn)為門(mén)診票據(jù)中樸永昌名下190.00元異議成立，不予采信，其他證據(jù)客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對(duì)原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)及鶴崗礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院的說(shuō)明，被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院認(rèn)為結(jié)合原告?zhèn)樯鲜鲑M(fèi)用為合理支出，且上述證據(jù)客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對(duì)原告提交的工資證明，被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院認(rèn)為該證據(jù)出具人不是盤(pán)錦優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司蘿北分公司的負(fù)責(zé)人，且未加蓋公章，故該證據(jù)不予采信。對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院認(rèn)為該證據(jù)客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對(duì)被告綏化市銘大運(yùn)輸服務(wù)有限公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及代理服務(wù)合同復(fù)印件，原告及被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，且上述證據(jù)客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對(duì)本院出示的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，原告及被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，且上述證據(jù)客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。
2015年12月21日2時(shí)40分，于某某駕駛解放牌重型半掛牽引車(chē)行駛至G222國(guó)道419KM+180M，與相向張某和駕駛的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)相撞，造成張某和與樸永昌受傷，兩車(chē)破損。原告于當(dāng)日入住鶴崗礦業(yè)集團(tuán)公司總醫(yī)院，診斷為左肱骨骨折、左股骨骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨骨折、左手臂開(kāi)放創(chuàng)，于2016年6月27日出院，住院治療189天，花住院醫(yī)療費(fèi)51,809.34元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)5,160.07元、輸血費(fèi)9,120.00元、120急救費(fèi)3,000.00元、外購(gòu)藥2,681.30元。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)朗鄉(xiāng)大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某和、樸永昌不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人張某和左股骨干中上段粉碎性骨折致左髖關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘，左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.傷后八個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3.護(hù)理時(shí)間為189日，其中住院第一個(gè)月二人護(hù)理，其余一人護(hù)理；二次手術(shù)一人護(hù)理期限30日；4.需要擇期手術(shù)取出左肱骨、左脛骨平臺(tái)及左股骨干骨折內(nèi)固定物，匡計(jì)人民幣一萬(wàn)伍仟元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算；5.支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，期限為90日。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。被告于某某系實(shí)際車(chē)主，與綏化市銘大運(yùn)輸服務(wù)有限公司于2014年10月13日簽定了代理服務(wù)合同。綏化市銘大運(yùn)輸服務(wù)有限公司于2015年10月9日為車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間是2015年10月13日至2016年10月12日）和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間是2015年10月11日至2016年10月10日），第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額是30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告于某某與原告會(huì)車(chē)時(shí)相撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某和不負(fù)事故責(zé)任,故被告于某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于于某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)首先予以賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失住院醫(yī)療費(fèi)51,809.34元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4,970.07元、輸血費(fèi)9,120.00元、120急救費(fèi)3,000.00元、外購(gòu)藥2,681.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×189天=18,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天=9,000.00元、交通費(fèi)3元/天×189天=567.00元、二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元、護(hù)理費(fèi)37,350.00元（150元/天×2人×30天=9,000.00元、150元/天×1人×159天=23,850.00元、150元/天×1人×30天=4,500.00元）、殘疾賠償金53,246.60元（24,203.00元/年×20年×11%）、誤工費(fèi)29,769.33元（44,654.00元/年÷12個(gè)月×8個(gè)月）、精神撫慰金10,000.00元為合理訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。針對(duì)被告醫(yī)保外費(fèi)用不予賠償?shù)目罐q，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人作出明確說(shuō)明，未作明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案被告保險(xiǎn)公司未提供已向投保人作出明確說(shuō)明的證據(jù)，故其抗辯不予采納。原告訴訟請(qǐng)求中的殘疾賠償金按法律規(guī)定傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為11%，原告請(qǐng)求按12%的指數(shù)賠償不符合法律規(guī)定，不予支持。原告訴訟請(qǐng)求中的誤工費(fèi)未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)根據(jù)2015年黑龍江省分行業(yè)交通運(yùn)輸就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)44,654.00元/年予以支持。原告訴訟請(qǐng)求中的精神撫慰金選擇在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，結(jié)合原告兩處傷殘的情況，酌定支持10,000.00元。
綜上所述，原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失245,413.64元（其中住院醫(yī)療費(fèi)51,809.34元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4,970.07元、輸血費(fèi)9,120.00元、120急救費(fèi)3,000.00元、外購(gòu)藥2,681.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、交通費(fèi)567.00元、二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元、護(hù)理費(fèi)37,350.00元、殘疾賠償金53,246.60元、誤工費(fèi)29,769.33元、精神撫慰金10,000.00元）。上述賠償款在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中賠償120,000.00元，余款在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)中賠償。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告對(duì)被告于某某、綏化市銘大運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,817.45元，由被告于某某負(fù)擔(dān)2,490.60元，原告張某和負(fù)擔(dān)326.85元。鑒定費(fèi)3,910.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅春潔

書(shū)記員：劉立明