原告張某某
委托代理人張興臣，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王樂輝，黑龍江立江律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告王志家
委托代理人張興臣，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王樂輝，黑龍江立江律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告王某某
委托代理人張興臣，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王樂輝，黑龍江立江律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
法定代表人馮占奎，理事長(zhǎng)。
委托代理人陳斌，密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社裴德信用社主任。
被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司”）
負(fù)責(zé)人邱春利，總經(jīng)理。
委托代理人宋立銘，中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司總經(jīng)理助理。
委托代理人姜長(zhǎng)樺，太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司營(yíng)運(yùn)部經(jīng)理。

原告張某某、王志家、王某某訴被告密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法組成合議庭于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。張某某及張某某、王志家、王某某的委托代理人張興臣、王樂輝，密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人陳斌，太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司的委托代理人宋立銘、姜長(zhǎng)樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某某是被保險(xiǎn)人王興勝的妻子，王志家、王某某是王興勝的長(zhǎng)子、長(zhǎng)女。2013年12月27日，王興勝在被告密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬的裴德信用社貸款70000.00元，并在裴德信用社辦理了由太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司承保的意外傷害保險(xiǎn)。王興勝交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)單加蓋的是密山市裴德信用社的公章，沒有保險(xiǎn)公司的公章。保險(xiǎn)合同約定身故保險(xiǎn)金為77859.00元，第一順序受益人為裴德信用社，第二順序受益人為張某某、王志家、王某某。保險(xiǎn)期限為2013年12月27日起至2015年2月1日止。2015年1月24日上午7時(shí)左右，王興勝在李國(guó)強(qiáng)家干活做木耳菌，在庫(kù)房卸車時(shí)，王興勝?gòu)能嚿习崮径?，轉(zhuǎn)身走時(shí)被木耳菌袋子絆倒，導(dǎo)致死亡。張某某、王志家、王某某及時(shí)向裴德信用社報(bào)告，但裴德信用社讓張某某、王志家、王某某找太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司處理，太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司拒絕給付保險(xiǎn)金。張某某、王志家、王某某又找密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，請(qǐng)求密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社起訴太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司賠償，或書面放棄第一順序受益人權(quán)利，由張某某、王志家、王某某起訴太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司，均遭拒絕。故張某某、王志家、王某某起訴密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社和太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司，要求給付保險(xiǎn)金77859.00元。庭審后，張某某與裴德信用社主任陳斌到本院提交了一份落款日期為2015年3月20日的協(xié)議書，協(xié)議書載明：“甲方：密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社裴德信用社乙方：張某某、王志家、王某某2013年12月27日王興勝在甲方貸款7萬元，并參加了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)第一順序受益人是甲方，第二順序受益人為乙方，王興勝在2015年1月24日去世，甲方向中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司理賠，遭到拒絕，為了訴訟需要，雙方達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方將第一順序受益人的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第二順序受益人的乙方，由乙方通過訴訟程序向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利；二、乙方勝訴，取得的保險(xiǎn)金，乙方保證用于償還貸款，乙方敗訴，乙方保證籌集資金償還貸款；三、本協(xié)議一式三份，雙方簽字之日生效。甲方：陳斌（加蓋密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社裴德信用社業(yè)務(wù)公章）乙方：張某某（捺?。薄?/p>

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人王興勝與被告太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司之間所簽訂的人身保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)按合同約定主張權(quán)利、履行義務(wù)。王興勝因被木耳菌袋子絆倒，導(dǎo)致死亡，符合本案人身保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)條款的意外傷害導(dǎo)致死亡的范圍，且不屬于本案人身保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款的范圍。本案爭(zhēng)議的人身保險(xiǎn)合同的第一受益人密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社裴德信用社已將第一順序受益人的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告張某某、王志家、王某某，是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社在人身保險(xiǎn)合同中，不具有給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，張某某、王志家、王某某要求密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社給付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)應(yīng)對(duì)王興勝的意外身故，按合同中約定的保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定支付保險(xiǎn)金。張某某、王志家、王某某要求太平洋人壽保險(xiǎn)雞西支公司給付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第四十二條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司給付原告張某某、王志家、王某某保險(xiǎn)金77859.00元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某、王志家、王某某要求被告密山市農(nóng)村信用合作聯(lián)社給付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1746.00元，由被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王洪軍 代理審判員　　曲　丹 人民陪審員　　邱萬波

書記員：張楠 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第四十二條被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)： （一）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的； （二）受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒有其他受益人的； （三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。