張某
張建武（山東武城志峰法律服務(wù)所）
張瑞鋒（山東湛瀘律師事務(wù)所）
王某某
呂忠賓（山東萊陽團(tuán)旺法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
于新亮（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）

原告張某，女，2002年出生，漢族，學(xué)生，住山東省武城縣。
法定代理人張文席，系原告張某之父，住址同上。
委托代理人張建武，山東武城志峰法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張瑞鋒，山東湛瀘律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，1982年出生，漢族，務(wù)工，住山東省萊陽市。
委托代理人呂忠賓，萊陽市團(tuán)旺法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地湖北省黃岡市赤壁大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人廖俊，經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張建武、張瑞鋒，被告王某某及其委托代理人呂忠賓，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人于新亮到庭參加了第一次開庭審理，原告委托代理人張瑞鋒、被告王某某及其委托代理人呂忠賓參加了第二次開庭審理，原告委托代理人張瑞鋒參加了第三次開庭審理。審理期間，因原告申請(qǐng)鑒定中止訴訟一次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日14時(shí)10分，被告王某某駕駛魯YCC509號(hào)小型轎車沿武城縣歷亭路由北向南行駛至交通稽查大隊(duì)門外處時(shí)，將前方由東向西橫過公路的張某駕駛的自行車撞倒，致使張某受傷，車輛損壞，造成交通事故。德州市公安局交通警察支隊(duì)武城大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛、未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。張某未滿法定年齡駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過公路未下車，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某在山東省武城縣人民醫(yī)院住院14天，共花去住院醫(yī)療費(fèi)用7237.67元。2013年10月26日，原告在濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)754元。原告張某前額部皮膚裂傷，胸部皮膚裂傷，左肩右肘部皮膚裂傷，閉合性腹外傷，雙膝關(guān)節(jié)軟組織傷。2013年10月18日，德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心評(píng)定，原告張某面部線條狀皮膚瘢痕形成十級(jí)傷殘；原告張某因傷住院期間需二人護(hù)理；因傷需營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期限15天，原告為此支付鑒定費(fèi)1100元。2014年3月10日，德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定原告張某祛瘢費(fèi)用15000元，原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。被告王某某駕駛的魯YCC509號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告王某某主張為原告張某先后預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)8000元，并由證人出庭作證，原告對(duì)此雖然不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告王某某提供的證言予以采信，對(duì)其主張的為原告預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)8000元的事實(shí)予以采納。
原告主張二次手術(shù)即祛瘢費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，原告當(dāng)庭申請(qǐng)鑒定，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告王某某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)鑒定意見未提出異議，該鑒定意見應(yīng)予采納。原告二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為15000元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方賠償，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。若不足，因被告王某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，原告張某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，張某對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，故對(duì)于張某所遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，由被告王某某承擔(dān)80%。原告張某之母邴淑靜自2007年在城區(qū)購房并辦理了土地使用權(quán)證，原告方主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三人造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司主張不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用，符合上述法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告張某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，賠償限額為1萬元。原告醫(yī)療費(fèi)用為7991.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，住院14天合計(jì)420元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，原告需營(yíng)養(yǎng)15天合計(jì)450元；原告需二次手術(shù)費(fèi)用即祛瘢費(fèi)用15000元。以上四項(xiàng)相加為23861.67元，已超過保險(xiǎn)公司就該項(xiàng)的賠償限額1萬元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償1萬元，不足部分13861.67元由被告王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即11089.34元。原告支出鑒定費(fèi)2400元，被告王某某應(yīng)按比例賠償80%，計(jì)款1920元。被告王某某曾為原告預(yù)交醫(yī)療費(fèi)8000元，在其賠償總額中予以扣除，故被告王某某應(yīng)再賠償原告張某5009.34元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告張某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及交通費(fèi)，賠償限額為11萬元。原告住院期間需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入28264元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)合計(jì)2198元。原告因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，要求被告賠償殘疾賠償金及精神損害撫慰金，依法應(yīng)予支持。殘疾賠償金按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入28264元計(jì)算，為56528元（28264＊20＊10%）。原告要求賠償精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告因傷就醫(yī)支出交通費(fèi)，作為證據(jù)提交的交通費(fèi)單據(jù)不合法律規(guī)范，依法不予采信。以上三項(xiàng)合計(jì)70726元，未超過保險(xiǎn)公司就該項(xiàng)的賠償限額，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告張某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金70726元。
被告王某某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加部分庭審活動(dòng)，不影響本院依照現(xiàn)有證據(jù)做出裁判。
原告訴求超出以上部分者，依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)70726元。
二、被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)5009.34元。
三、上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，保全費(fèi)220元，由原告張某負(fù)擔(dān)220元，被告王某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告王某某主張為原告張某先后預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)8000元，并由證人出庭作證，原告對(duì)此雖然不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告王某某提供的證言予以采信，對(duì)其主張的為原告預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)8000元的事實(shí)予以采納。
原告主張二次手術(shù)即祛瘢費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，原告當(dāng)庭申請(qǐng)鑒定，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告王某某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)鑒定意見未提出異議，該鑒定意見應(yīng)予采納。原告二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為15000元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方賠償，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。若不足，因被告王某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，原告張某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，張某對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，故對(duì)于張某所遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，由被告王某某承擔(dān)80%。原告張某之母邴淑靜自2007年在城區(qū)購房并辦理了土地使用權(quán)證，原告方主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三人造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司主張不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用，符合上述法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告張某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，賠償限額為1萬元。原告醫(yī)療費(fèi)用為7991.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，住院14天合計(jì)420元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，原告需營(yíng)養(yǎng)15天合計(jì)450元；原告需二次手術(shù)費(fèi)用即祛瘢費(fèi)用15000元。以上四項(xiàng)相加為23861.67元，已超過保險(xiǎn)公司就該項(xiàng)的賠償限額1萬元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償1萬元，不足部分13861.67元由被告王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即11089.34元。原告支出鑒定費(fèi)2400元，被告王某某應(yīng)按比例賠償80%，計(jì)款1920元。被告王某某曾為原告預(yù)交醫(yī)療費(fèi)8000元，在其賠償總額中予以扣除，故被告王某某應(yīng)再賠償原告張某5009.34元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告張某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及交通費(fèi)，賠償限額為11萬元。原告住院期間需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入28264元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)合計(jì)2198元。原告因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，要求被告賠償殘疾賠償金及精神損害撫慰金，依法應(yīng)予支持。殘疾賠償金按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入28264元計(jì)算，為56528元（28264＊20＊10%）。原告要求賠償精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告因傷就醫(yī)支出交通費(fèi)，作為證據(jù)提交的交通費(fèi)單據(jù)不合法律規(guī)范，依法不予采信。以上三項(xiàng)合計(jì)70726元，未超過保險(xiǎn)公司就該項(xiàng)的賠償限額，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告張某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金70726元。
被告王某某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加部分庭審活動(dòng)，不影響本院依照現(xiàn)有證據(jù)做出裁判。
原告訴求超出以上部分者，依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)70726元。
二、被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)5009.34元。
三、上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，保全費(fèi)220元，由原告張某負(fù)擔(dān)220元，被告王某某負(fù)擔(dān)1800元。

審判長(zhǎng)：高振禮
審判員：王艷蘭
審判員：張秀英

書記員：宋翠麗