原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告張某（趙某某長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
原告張某（趙某某長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告崔紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
五原告委托代理人袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司。住所地黑龍江省綏芬河市文化街47號(hào)商聯(lián)商廈905室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼231081100042875。
法定代表人陶寶玉，男，該公司經(jīng)理。

本院于2016年1月22日立案受理了原告趙某某、張某、張某、張某某、崔紅某訴被告孫某某、綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員趙慶玉適用簡易程序于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其五原告委托代理人袁叢銘、被告孫某某到庭參加訴訟，被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
五原告訴稱：2014年12月12日18時(shí)，孫某某駕駛黑C93082號(hào)機(jī)動(dòng)車沿綏芬河市黃河路由南向北行駛至油庫路口南側(cè)時(shí)，與在黃河路東側(cè)由南向北行走的張曉明相撞，造成張曉明受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)綏芬河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張曉明無責(zé)任。五原告系張曉明的直系親屬，事故發(fā)生后五原告要求賠償，被告孫某某僅賠償五原告10000元。原告向被告孫某某索要其他賠償時(shí)，孫某某以各種理由拖延至今未賠償。經(jīng)查，被告孫某某是綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司職工，將張曉明撞傷時(shí)系在履行司機(jī)職務(wù)行為。五原告認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車造成張曉明死亡，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此所造成的損失。被告孫某某系綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司職工，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車將張曉明撞倒時(shí)系在履行自己司機(jī)職務(wù)行為，被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴至法院，要求二被告賠償死亡賠償金292180元，給付撫養(yǎng)費(fèi)148203元，給付贍養(yǎng)費(fèi)84077元，給付精神損害賠償金20000元，合計(jì)544460元。
被告孫某某辯稱：按照孫某某和原告達(dá)成的協(xié)議，已經(jīng)賠償原告50000元，孫某某不同意再賠償，其他賠償應(yīng)該公司承擔(dān)。
被告綏芬河億坤裝卸服務(wù)有限公司未出庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯狀。
五原告為證明其訴訟請求，提供下列證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書各一份。五原告提供該組證據(jù)欲證明：2014年12月12日，孫某某駕駛黑C93082號(hào)機(jī)動(dòng)車在綏芬河市黃河路將張曉明撞倒，張曉明經(jīng)搶救無效死亡。孫某某在該起事故中負(fù)有全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人是綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司，孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)是受綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司的指派進(jìn)行貨物運(yùn)輸。
被告孫某某對證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為，被告孫某某對證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議，且被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司經(jīng)依法傳喚未出庭參與質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，故本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、戶口復(fù)印件7張、村民委員會(huì)證明1份、派出所證明1份、結(jié)婚證復(fù)印件1份、第二小學(xué)證明1份。五原告提供該組證據(jù)欲證明：張某某、崔紅某系張曉明的父母，現(xiàn)已經(jīng)60歲以上，喪失了勞動(dòng)能力需要子女進(jìn)行贍養(yǎng)，張某某、崔紅某育有子女，分別是張曉明、張曉東、張?jiān)蔓?。張曉明的配偶為趙某某，育有子女張某、張某，現(xiàn)就讀于綏芬河市第二小學(xué)，張某于xxxx年xx月xx日出生，張某于xxxx年xx月xx日出生。居住地為綏芬河市，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告孫某某對證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為，被告孫某某對證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議，且被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司經(jīng)依法傳喚未出庭參與質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、行政判決書1份、工傷認(rèn)定書1份。五原告提供該組證據(jù)欲證明：張曉明生前在綏芬河市大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司工作，系城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告孫某某對證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為，被告孫某某對證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議，且被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司經(jīng)法庭傳票傳喚未出庭參與質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，本院對上述證據(jù)予以采信。
被告孫某某申請證人王文超、宋群出庭作證。欲證明：孫某某是綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司的司機(jī)，在發(fā)生交通事故時(shí)是在履行職務(wù)行為。
證人王文超出庭稱：王文超與孫某某系老鄉(xiāng)關(guān)系。王文超和孫某某以前均是綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司司機(jī)。
證人宋群出庭稱：宋群與孫某某系老鄉(xiāng)關(guān)系。2014年12月12日，綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司指派孫某某駕駛黑C93082號(hào)解放貨車進(jìn)行運(yùn)輸時(shí)發(fā)生交通事故，宋群和孫某某均是綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司司機(jī)。
本院認(rèn)為，五原告及被告孫某某對以上兩人的證人證言無異議，且被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司經(jīng)依法傳喚未出庭參與質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，本院對證人王文超、宋群的證言予以采信。
被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年12月12日18時(shí)40分，孫某某駕駛黑C93082號(hào)解放貨車沿綏芬河市黃河路由南向北行駛至油庫路口南側(cè)時(shí)，與在黃河路東側(cè)由南向北行走的張曉明相撞，造成張曉明受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)綏芬河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張曉明無責(zé)任。孫某某駕駛黑C93082號(hào)解放貨車車主是綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司，孫某某是該公司司機(jī)。孫某某已賠償原告50000元，中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司綏芬河營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已給付五原告死亡賠償金110000元，醫(yī)藥費(fèi)10000元。
另查明，張某某、崔紅某育有子女，分別是張曉明、張曉東、張?jiān)蔓?。張曉明與崔紅某系夫妻關(guān)系，育有子女張某、張某，現(xiàn)就讀于綏芬河市第二小學(xué)。張曉明生前在綏芬河市大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司工作，系城鎮(zhèn)居民。張曉明xxxx年xx月xx日出生，2014年12月12日死亡。綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司于2013年10月31日注冊成立，法定代表人陶寶玉。
據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：被告孫某某駕駛被告綏芬河億坤裝卸服務(wù)有限公司所有的黑C93082號(hào)解放貨將張曉明撞傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。被告孫某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張曉明無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，2014年黑龍江省鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，死亡賠償金為452180元（22609元×20年），孫某某已賠償原告50000元，中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司綏芬河營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已給付死亡賠償金110000元。故對五原告要求被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司賠償死亡賠償金為292180元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴訟法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！钡囊?guī)定，2014年黑龍江農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出7830元，原告張某某贍養(yǎng)費(fèi)為49590元（7830元×19年÷/3），原告崔紅某贍養(yǎng)費(fèi)為46980元（7830元×18年÷3），合計(jì)96570元，原告張某某、崔紅某主張贍養(yǎng)費(fèi)84077元未超過標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16467元，原告張某撫養(yǎng)費(fèi)為86451元（16467元×10.5年÷/2），原告張某撫養(yǎng)費(fèi)為74101元（16467元×9年÷/2），合計(jì)160552元，原告張某、張某主張撫養(yǎng)費(fèi)148203元未超過標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！钡囊?guī)定，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車造成張曉明死亡，致使張曉明的父母、配偶、子女精神受到損害。故對五原告要求被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司給付精神損害撫慰金20000元的訴訟請求予以支持。被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付五原告死亡賠償金292180元，撫養(yǎng)費(fèi)148203元，贍養(yǎng)費(fèi)84077元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)544460元；
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9245元，減半收取4622.5元，由被告綏芬河市億坤裝卸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　趙慶玉

書記員：戴靜