張某某
高某某
李某存
李國利（河北博典律師事務所）
劉某某
李某某
李某某
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
李文志

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
原告李某存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
三
原告
委托代理人李國利，男，河北博典律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。（司機）
委托代理人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。（車主）
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司。
負責人王乾，總經理。
委托代理人李文志，男，該公司職員。
原告張某某、高某某、李某存訴被告劉某某、李某某、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，三原告的委托代理人與各被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，高奎因交通事故死亡，其法定繼承人要求賠償應予支持。此事故中，高奎與劉某某各負同等責任。被告車輛在保險公司投有交強險及第三者責任險。保險公司應在交強險限額內賠償，在第三者責任險限額內按事故責任比例賠償。另三個被撫養(yǎng)人每年的撫養(yǎng)費總和已超過2013年農村居民人均消費支出額5364元，故三人應共同計算11年為5364元×11=59004元。然后其父母被撫養(yǎng)人生活費各計算9年、8年，分別為5364×9年÷3=16092元，5364×8÷3=14304元。所以三個被撫養(yǎng)人生活費總計59004元＋16092元＋14304元=89400元。故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內在交強險賠償限額內一次性賠償原告死亡賠償金85000元，精神損失25000元，合計110000元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內在第三者責任險賠償限額內賠償原告死亡賠償金38310元，交通費575元，喪葬費9885.5元，被撫養(yǎng)人生活費44700元，合計93470.5元。
三、被告劉某某在本案中不承擔賠償責任。
原告在得到保險賠款后返還被告李某某墊付款2萬元。
案件受理費4750元，由原告負擔950元，被告李某某負擔3800元。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，高奎因交通事故死亡，其法定繼承人要求賠償應予支持。此事故中，高奎與劉某某各負同等責任。被告車輛在保險公司投有交強險及第三者責任險。保險公司應在交強險限額內賠償，在第三者責任險限額內按事故責任比例賠償。另三個被撫養(yǎng)人每年的撫養(yǎng)費總和已超過2013年農村居民人均消費支出額5364元，故三人應共同計算11年為5364元×11=59004元。然后其父母被撫養(yǎng)人生活費各計算9年、8年，分別為5364×9年÷3=16092元，5364×8÷3=14304元。所以三個被撫養(yǎng)人生活費總計59004元＋16092元＋14304元=89400元。故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內在交強險賠償限額內一次性賠償原告死亡賠償金85000元，精神損失25000元，合計110000元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內在第三者責任險賠償限額內賠償原告死亡賠償金38310元，交通費575元，喪葬費9885.5元，被撫養(yǎng)人生活費44700元，合計93470.5元。
三、被告劉某某在本案中不承擔賠償責任。
原告在得到保險賠款后返還被告李某某墊付款2萬元。
案件受理費4750元，由原告負擔950元，被告李某某負擔3800元。

審判長：楊凱
審判員：王翠芳
審判員：趙興

書記員：何立娜