楊永全
韓義彬
楊永國
王永海
張某某
劉煥靜
劉志永
楊寶中
楊德國
李志國
王永利
王守輝
趙文水
劉德泉
劉志寶
劉曉杰
楊春城
趙曉亮
盧印剛
馬春水
王梓豪

原告楊永全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村351號，村民。
原告韓義彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊無極縣四水鄉(xiāng)菜莊村，村民。
原告楊永國（又名楊永保），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村43號，村民。
原告王永海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村91號，村民。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣白馬鄉(xiāng)七里莊村341號，村民。
原告劉煥靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣明義鄉(xiāng)三溝子村萬興胡同48號，村民。
原告劉志永（又名劉志勇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村72號，村民。
原告楊寶中（又名楊寶忠），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村44號，村民。
原告楊德國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村61號，村民。
原告李志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣永陽鎮(zhèn)二十里鋪村幸福街40號，村民。
原告王永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村140號，村民。
原告王守輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村152號，村民。
原告趙文水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村70號，村民。
原告劉德泉（又名趙德全），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村67號，村民。
原告劉志寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村66號，村民。
原告劉曉杰（又名劉小杰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣永陽鎮(zhèn)二十里鋪村福源路27號，村民。
原告楊春城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村355號，村民。
原告趙曉亮（又名趙曉國），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村172號，村民。
訴訟代表人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣白馬鄉(xiāng)七里莊村341號，村民。
訴訟代表人楊永全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣橋頭鄉(xiāng)北橋頭村351號，村民。
委托代理人盧印剛，易縣雙和法律事務所，法律工作者。
被告馬春水，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣梁格莊鎮(zhèn)下岳各莊村426號，村民。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律師事務所，律師。
原告張某某等十八人與被告馬春水追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告訴訟代表人張某某、楊永全及委托代理人盧印剛、被告馬春水委托代理人王梓豪到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，現已審理終結。

本院認為，原告提交考勤登記簿載明的十八名原告的工作時間、出工天數與工程承建負責人為被告馬春水出具的用工記錄單內容一致，且與證人馮某某、崔某某證言相互印證，對上述證據本院予以認定，對原告以此主張的事實本院予以采信。雖然工程的承建人仍以日工資的形式向被告馬春水支付勞務費，但被告馬春水是在與十八名原告約定工資數額之后，又將十八名原告提供的勞務加價后整體提供給工程承建人，十八名原告與被告馬春水形成雇傭關系，被告馬春水理應按約定支付勞動報酬。十八名原告要求被告馬春水按約定支付36595元工資的訴訟請求，本院予以支持。十八名原告要求被告馬春水雙倍支付利息，理據不足，本院不予支持。被告馬春水與工程承包人之間形成另一法律關系，其以工程承建方未付工資為由拒付十八名原告工資，理據不足，本院不予采信。為保護勞動者的合法權益，依據《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬春水自本判決生效之日起十日內，支付十八名原告勞動報酬36595元，其中原告張某某5000元，韓義彬1950元，楊永全1950元，王永海2665元，楊寶忠2535元，楊永國2210元，劉煥靜2535元，楊德國2535元，劉志永2535元，楊春城1040元，王守輝1600元，趙文水1600元，趙曉亮1080元，劉曉杰1040元，劉志寶1600元，劉德泉1640元，李志國1600元，王永利1480元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，由原告負擔188元，被告馬春水負擔752元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提交考勤登記簿載明的十八名原告的工作時間、出工天數與工程承建負責人為被告馬春水出具的用工記錄單內容一致，且與證人馮某某、崔某某證言相互印證，對上述證據本院予以認定，對原告以此主張的事實本院予以采信。雖然工程的承建人仍以日工資的形式向被告馬春水支付勞務費，但被告馬春水是在與十八名原告約定工資數額之后，又將十八名原告提供的勞務加價后整體提供給工程承建人，十八名原告與被告馬春水形成雇傭關系，被告馬春水理應按約定支付勞動報酬。十八名原告要求被告馬春水按約定支付36595元工資的訴訟請求，本院予以支持。十八名原告要求被告馬春水雙倍支付利息，理據不足，本院不予支持。被告馬春水與工程承包人之間形成另一法律關系，其以工程承建方未付工資為由拒付十八名原告工資，理據不足，本院不予采信。為保護勞動者的合法權益，依據《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬春水自本判決生效之日起十日內，支付十八名原告勞動報酬36595元，其中原告張某某5000元，韓義彬1950元，楊永全1950元，王永海2665元，楊寶忠2535元，楊永國2210元，劉煥靜2535元，楊德國2535元，劉志永2535元，楊春城1040元，王守輝1600元，趙文水1600元，趙曉亮1080元，劉曉杰1040元，劉志寶1600元，劉德泉1640元，李志國1600元，王永利1480元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，由原告負擔188元，被告馬春水負擔752元。

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：常小光