客妍研
陸海洋
董海洋（河北山莊律師事務(wù)所）
李靜
原告客妍研。
被告陸海洋。
委托代理人董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人李靜。
原告客妍研與被告陸海洋民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告客妍研、被告陸海洋及其委托代理人董海洋、李靜均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告客妍研訴稱:被告陸海洋于2015年7月28日向原告客妍研借款57000元，約定從2015年8月20日起每個月20日左右還款，每月償還1190元，償還至2019年8月20日，此款被告未按約定償還。
原告客妍研起訴要求被告陸海洋立即償還借款人民幣57000元并承擔訴訟費用。
被告陸海洋辯稱:1、該筆債務(wù)為虛假債務(wù)，并未實際發(fā)生；2、被告已經(jīng)償還3個月的本息3570元；3、該筆借款應(yīng)當償還至2019年8月20日，原告不能起訴全部金額；4、訴訟費由原告承擔。
本院認為，原告客妍研提供的借條1份系證據(jù)原件，為被告陸海洋所出具，真實合法有效，可以證明原被告之間存在民間借貸關(guān)系，本院對該證據(jù)予以采信，可以作為定案依據(jù)。
關(guān)于被告陸海洋是否應(yīng)立即還款問題，本院認為，該借條載明“借客妍研57000元，從2015年8月20日起每月20日還款1190元，直到2019年8月20日還清”，因借條中對還款期限約定明確，故雙方均應(yīng)遵照履行。
依借條約定，2015年8月20日至2016年5月20日期間被告陸海洋已拖欠原告客妍研借款本息9700元[已扣除還款2200元]，對于該部分欠款，被告陸海洋應(yīng)當予以償還；對于其余欠款本息45100元，因未到還款期限，原告客妍研無權(quán)要求提前償還，故本院對該部分訴訟請求不予支持。
另外，被告陸海洋主張該筆債務(wù)為虛假債務(wù)并未實際發(fā)生，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
被告陸海洋還主張該筆債務(wù)已經(jīng)還了3個月本息3570元，亦未提供證據(jù)證明，故超過原告客妍研自認部分的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陸海洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告客妍研2015年8月20日至2016年5月20日期間的借款本息人民幣9700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告客妍研的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1225元，減半收取612.5元，由原告客妍研負擔587.5元，由被告陸海洋負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
本院認為，原告客妍研提供的借條1份系證據(jù)原件，為被告陸海洋所出具，真實合法有效，可以證明原被告之間存在民間借貸關(guān)系，本院對該證據(jù)予以采信，可以作為定案依據(jù)。
關(guān)于被告陸海洋是否應(yīng)立即還款問題，本院認為，該借條載明“借客妍研57000元，從2015年8月20日起每月20日還款1190元，直到2019年8月20日還清”，因借條中對還款期限約定明確，故雙方均應(yīng)遵照履行。
依借條約定，2015年8月20日至2016年5月20日期間被告陸海洋已拖欠原告客妍研借款本息9700元[已扣除還款2200元]，對于該部分欠款，被告陸海洋應(yīng)當予以償還；對于其余欠款本息45100元，因未到還款期限，原告客妍研無權(quán)要求提前償還，故本院對該部分訴訟請求不予支持。
另外，被告陸海洋主張該筆債務(wù)為虛假債務(wù)并未實際發(fā)生，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
被告陸海洋還主張該筆債務(wù)已經(jīng)還了3個月本息3570元，亦未提供證據(jù)證明，故超過原告客妍研自認部分的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陸海洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告客妍研2015年8月20日至2016年5月20日期間的借款本息人民幣9700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告客妍研的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1225元，減半收取612.5元，由原告客妍研負擔587.5元，由被告陸海洋負擔25元。
審判長：王炳生
Be the first to comment