原告張某某。
被告陸海洋。
委托代理人董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人李靜。

原告張某某與被告陸海洋民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告陸海洋及其委托代理人董海洋、李靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月25日被告陸海洋向原告張某某借款人民幣50000元，被告陸海洋為原告張某某出具了借條1份，該借條載明：“今借人民幣伍萬元（50000.00）整，用于個(gè)人資金周轉(zhuǎn)，于2014年年底還清，立此為據(jù)。借款人：陸海洋。2014年8月25日”。2014年11月9日被告陸海洋又向原告張某某借款人民幣50000元，被告陸海洋為原告張某某出具了借條1份，該借條載明：“今借張某某人民幣50000.00（伍萬元），借款人：陸海洋。2014年11月9日”。2014年11月23日被告陸海洋再次向原告張某某借款人民幣110000元，被告陸海洋為原告張某某出具了借條1份，該借條載明：“今借張某某人民幣拾壹萬元（110000.00），于2015年5月前還清，借款人：陸海洋。2014年11月23日”。2014年12月13日被告陸海洋又向原告張某某借款人民幣10000元，被告陸海洋為原告張某某出具了借條1份，該借條載明：“今借張某某壹萬元（10000.00），借款人：陸海洋。2014年12月13日”。綜上，被告陸海洋在2014年8月25日至2014年12月13日期間先后分四次向原告張某某借款人民幣合計(jì)220000元。
另查明，被告陸海洋在2014年9月9日至2015年9月19日期間通過中國建設(shè)銀行銀行卡[戶名陸海洋、卡號(hào)xxxx3]以轉(zhuǎn)賬的方式分19筆向原告張某某的銀行卡[戶名張某某、卡號(hào)xxxx7]匯款合計(jì)人民幣60800元。
再查明，2015年7月28日被告陸海洋向案外人客妍研借款人民幣30000元，并將該借款給付原告張某某。
上述事實(shí)有原告張某某提供的借條4份、被告陸海洋出具的中國建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)1份、原被告陳述、本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張某某提供的4份借條系證據(jù)原件，均為被告陸海洋出具，真實(shí)合法有效，可以證明原被告之間存在總金額為220000元的民間借貸關(guān)系，本院對上述證據(jù)予以采信，可以作為定案依據(jù)。被告陸海洋出具的中國建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)1份，原告張某某對其真實(shí)性予以認(rèn)可，可以證明被告陸海洋在2014年9月9日至2015年9月19日期間通過銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式向原告張某某匯款60800元，本院對該證據(jù)予以采信，可以作為定案依據(jù)。就本案而言，被告陸海洋于2014年8月25日向原告張某某借款50000元是否已經(jīng)償還，是本案爭議的焦點(diǎn)問題。對此，本院認(rèn)為，在2014年8月25日至2014年12月13日期間被告陸海洋分4次向原告張某某借款220000元，被告陸海洋在2014年9月9日至2015年9月19日期間分20次償還原告張某某借款90800元，因被告陸海洋給付的借款不足以償還全部債務(wù)，且原被告對清償債務(wù)的順序沒有約定，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條“債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù);幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù);擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充;到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外?！钡囊?guī)定，可以認(rèn)定被告所償還原告的借款90800元應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充2014年8月25日的借款50000元，剩余的還款40800元優(yōu)先抵充2014年11月23日借款110000元，據(jù)此可以確定本案涉訴的2014年8月25日借款50000元已經(jīng)償還完畢，原告張某某主張被告陸海洋償還借款50000元并支付利息的訴訟請求不應(yīng)得到支持。另外，原告張某某主張被告陸海洋所償還的借款90800元系償還原被告之間的其他債務(wù)，不在2014年8月25日、2014年11月9日、2014年11月23日、2014年12月13日4份借條償還范圍之內(nèi)，因其未提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告陸海洋主張?jiān)桓嬷g存在合伙對外放貸關(guān)系，因未提供證據(jù)證明，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求[注：系2014年8月25日借條]。
案件受理費(fèi)人民幣1050元，減半收取525元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　王炳生

書記員：王茜 判后提示 適用法律條款 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條：債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù);幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù);擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充;到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。 上訴 如果您不服這份判決，在收到此判決書之日起15日內(nèi)，您有權(quán)提起上訴。上訴需按照判決書規(guī)定的份數(shù)書寫上訴狀，并預(yù)交上訴費(fèi)，您預(yù)交的上訴費(fèi)系本院為承德市中級(jí)人民法院代收。 如果申請減免緩上訴費(fèi)，必須向承德市中級(jí)人民法院提出申請。 如果在期限內(nèi)您沒有交上訴狀和上訴費(fèi)，您將失去上訴權(quán)。 如果上訴期最后一日是法定節(jié)假日，上訴期將延長到此法定節(jié)假日結(jié)束后上班第一天。 判決生效和申請執(zhí)行 如果您和對方都沒有上訴，此判決將于上訴期屆滿的次日發(fā)生法律效力。如果雙方或一方上訴，承德市中級(jí)人民法院的終審判決或裁定送達(dá)之次日將是法律文書生效之日。 判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。如果對方?jīng)]有主動(dòng)按照判決規(guī)定的期限履行義務(wù)，您可以書寫執(zhí)行申請并交到本院立案庭，申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。 請您注意，申請執(zhí)行的期限為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。 如果您對本院的審判人員有意見，可隨時(shí)向本院院長或紀(jì)檢組反映，聯(lián)系電話5911586。歡迎您監(jiān)督本院的工作。